DWN:
Quantità record di gas naturale russo stanno attualmente fluendo attraverso il gasdotto TurkStream attraverso il Mar Nero e la Turchia verso l’Europa sudorientale. Il gasdotto ha una capacità di 31,5 miliardi di metri cubi di gas naturale all’anno, di cui circa la metà rimane in Turchia e l’altra metà prosegue verso i Balcani e l’Europa centrale. I paesi acquirenti più importanti qui sono la Serbia e l’Ungheria.
Nel contesto della guerra in Ucraina sono aumentate anche le segnalazioni di tentativi di attacco al TurkStream. Secondo il ministero della Difesa russo, a maggio una nave da guerra russa a guardia di parte dell’oleodotto è stata attaccata da tre motoscafi ucraini senza pilota. A giugno si è verificato un altro attacco che ha coinvolto sei motoscafi senza pilota.
Il ministro ucraino dell’Energia, German Galushchenko, ha dichiarato questo mese a Washington, dopo i colloqui con funzionari governativi statunitensi e membri del Congresso, che l’Ucraina è aperta alla possibilità di attaccare le infrastrutture petrolifere e del gas russe se Mosca riprenderà i suoi attacchi alla rete elettrica ucraina quest’inverno rafforzati. “Sarebbe giusto”, ha detto in un’intervista a Politico .
Gli attacchi alle infrastrutture energetiche russe non sono una novità durante la guerra in Ucraina. L’incidente più grave finora è stato l’attacco ai gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2 del 26 settembre dello scorso anno, che dovevano o avrebbero dovuto fornire gas russo alla Germania attraverso il Mar Baltico. L’esplosione ha sancito l’abbandono dell’energia russa, perseguito anche dal governo federale.
L’Occidente ha incolpato la Russia per l’attacco ai gasdotti Nord Stream. Secondo Mosca, però, sarebbero coinvolti membri della Marina britannica. Secondo il noto giornalista Seymour Hersh, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha ordinato la demolizione degli oleodotti Nord Stream. E secondo recenti resoconti dei media tedeschi si è trattato di una piccola operazione ucraina.
Durante l’incontro del Valdai International Discussion Club del 5 ottobre, il presidente russo Vladimir Putin ha lasciato aperta la questione su chi abbia esattamente commesso l’attacco al Nord Stream. Tuttavia, ha detto ai giornalisti che il presidente degli Stati Uniti Biden aveva già da tempo dichiarato pubblicamente che gli Stati Uniti avrebbero fatto tutto ciò che è in loro potere per garantire che l’esportazione di energia russa verso l’Europa attraverso questi gasdotti fosse fermata.
Putin ha anche affermato che una delle linee Nord Stream 2 non è stata danneggiata. Potrebbe essere utilizzato per fornire gas all’Europa. La decisione in merito spetta esclusivamente al governo federale. “Oggi decidi tu, domani apriamo la valvola e il gas arriva. Ma non lo faranno, a scapito dei loro stessi interessi, perché, come diciamo, “i loro capi a Washington” non lo permetteranno”.
C’è il rischio di un attacco a TurkStream?
Dopo le sue osservazioni sull’“atto di terrorismo internazionale” contro il Nord Stream, Putin ha affermato che l’Ucraina “sembra che stia” pianificando di danneggiare il TurkStream. I due oleodotti sul fondo del Mar Nero vengono “costantemente” attaccati da veicoli senza pilota. “Li abbiamo ascoltati alla radio: ovunque vengano preparate queste imbarcazioni semisommergibili senza equipaggio, sentiamo la lingua inglese”, ha detto Putin.
Inoltre, la Russia continua a fornire gas non solo all’Europa tramite TurkStream, ma anche tramite gasdotti attraverso l’Ucraina. Per questo l’Ucraina raccoglie denaro dalla Russia, mentre il paese chiede costantemente nuove sanzioni contro Mosca da parte degli stati europei: “Se non lo vogliono, va bene”, ha detto Putin. “Aumenteremo la produzione e le vendite di GNL. Porteremo il nostro gas su altri mercati”.
In effetti, mai prima d’ora è stato importato nell’UE una quantità così grande di gas liquido russo come quest’anno. E nonostante tutte le sanzioni, quest’anno la Russia metterà in funzione un enorme impianto di GNL nell’Artico . Putin parla anche di nuovi gasdotti: “Costruiremo nuovi sistemi di gasdotti dove il nostro prodotto è richiesto, dove rimane competitivo e aiuta i paesi consumatori a diventare più competitivi”.
I rapporti russi sugli attacchi ucraini in corso al TurkStream e al gasdotto Blue Stream, che corre più a est attraverso il Mar Nero, rappresentano in realtà una sottile minaccia , secondo il Centro per l’analisi politica europea : “Questo è molto probabilmente uno stratagemma per proteggere l’Europa alla vigilia dell’inverno sottolineando che può interrompere le forniture in qualsiasi momento”.
La Turchia non vuole le truppe NATO nel Mar Nero
Dallo scoppio della guerra in Ucraina, la Turchia è stata costantemente sotto pressione da parte della NATO affinché aprisse il Bosforo e i Dardanelli alle navi da guerra dell’alleanza militare. Ma il 17 novembre, il comandante della marina turca, l’ammiraglio Ercüment Tatlıoğlu, ha ribadito in un discorso che la Turchia continuerà a negare alle navi della NATO il passaggio attraverso i due stretti nel Mar Nero.
“Come sapete, la NATO sta cercando di adottare alcune misure nel Mar Nero”, ha detto l’ammiraglio citato dal Turkish Minute . “Tuttavia, dichiariamo che adotteremo noi stessi queste misure nel Mar Nero e che non vogliamo la NATO o l’America nel Mar Nero. […] Il nostro obiettivo è che Montreux venga rispettato .” Gli Stati Uniti non dovrebbero “trasformare il Mar Nero in un Medio Oriente”.
Tuttavia, la NATO continua a cercare l’accesso al Mar Nero, come ha sottolineato nel comunicato del vertice di Vilnius di luglio. Il think tank del Consiglio Atlantico commentò all’epoca: “La NATO, guidata dagli Stati Uniti, deve mantenere un deterrente credibile contro le azioni di Mosca nel Mar Nero. Per lo meno, l’Occidente deve continuare a sostenere gli alleati e i partner regionali”.
Secondo il Consiglio Atlantico , questa “deterrenza credibile contro le azioni di Mosca nel Mar Nero” dovrebbe avvenire da parte dell’Occidente “dimostrando la sua solidarietà contro l’aggressione russa e promuovendo la sicurezza energetica regionale attraverso la diversificazione delle fonti energetiche. Ciò può essere raggiunto solo attraverso la produzione nazionale di energia da combustibili fossili ed energie rinnovabili.
“Più specificamente, queste misure devono essere accompagnate dallo sviluppo di una maggiore capacità operativa militare attraverso una combinazione tra l’acquisizione di armi moderne ed esercitazioni congiunte. La Romania ha il potenziale per portare avanti ulteriormente questi sforzi con il suo progetto Neptune Deep; “Altri paesi della NATO devono seguire questo esempio e aumentare il loro contributo ad una deterrenza credibile”, ha affermato il think tank.
Nonostante tutte le pressioni, la Turchia mantiene la sua posizione di elusione delle sanzioni occidentali contro la Russia, di cui il Paese trae enormi benefici. La Turchia importa petrolio e gas russi a buon mercato per il consumo interno e riceve grandi entrate dalle esportazioni verso l’Europa. Il paese consente alla Russia di continuare le sue esportazioni di energia verso l’Europa. Questa azione è un affronto agli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti vogliono il GNL invece del TurkStream
Nel settembre dello scorso anno, l’ex dipendente del Pentagono Michael Rubin, che ora lavora per il think tank American Enterprise Institute , ha espresso quanto TurkStream sia una spina nel fianco dei principali decisori negli Stati Uniti. Ha scritto che il presidente Biden “dovrebbe riservare ai corridoi energetici trans-turchi lo stesso trattamento che alla fine ha riservato al Nord Stream 2, per le stesse ragioni”.
Ma perché Rubin vuole lo “stesso trattamento” per TurkStream e Nord Stream? Scrive: “Qualsiasi TurkStream nuovo o migliorato è una pessima idea quanto Nord Stream. Incoraggia sia la Turchia che l’Azerbaigian, regimi che non si accontentano dei propri confini, e lascia le democrazie europee vulnerabili al ricatto da parte di regimi ostili”.
TurkStream è stato lanciato dopo che gli Stati Uniti e l’UE hanno esercitato pressioni politiche per bloccare il gasdotto russo-bulgaro South Stream nel 2014 . Il progetto avrebbe trasportato il gas russo attraverso il Mar Nero fino alla Bulgaria, da dove sarebbe stato convogliato attraverso la Serbia e l’Ungheria fino all’Austria. Ma poi la Russia è passata alla Turchia e ha aperto TurkStream all’inizio del 2020.
Inoltre, all’inizio dello scorso anno gli Stati Uniti hanno ritirato il sostegno al gasdotto EastMed, che avrebbe trasportato il gas naturale dai depositi al largo di Israele e dell’Egitto attraverso Cipro fino alla Grecia e ad altri paesi europei. Il sottosegretario di Stato americano Victoria Nuland disse allora che ci sarebbe voluto troppo tempo. Durante un viaggio nella regione, ha chiesto soluzioni più rapide attraverso l’aumento delle consegne di GNL.
Infatti, la Grecia e i paesi balcanici stanno espandendo sempre più le loro capacità di importazione di GNL. Il più grande fornitore di gas della Grecia ha recentemente concluso un accordo con TotalEnergies per la fornitura di GNL nel caso in cui le forniture di gas tramite TurkStream vengano limitate o addirittura interrotte. La Grecia ha importato un record di GNL lo scorso anno, consentendo al Paese di esportare più gas verso l’Europa sudorientale.
L’Occidente posiziona la Bulgaria contro TurkStream
Oltre ai continui attacchi di droni contro TurkStream, l’oleodotto è anche sotto pressione politica. Perché l’Occidente sta mettendo in posizione la Bulgaria. Nel mese di ottobre, il Paese ha imposto un’imposta aggiuntiva sul gas naturale russo fornito attraverso il Turkstream. Questa mossa ha fatto arrabbiare non solo i cittadini in patria, ma anche Serbia e Ungheria, gli unici paesi europei che mantengono ancora rapporti amichevoli con Mosca.
Il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjarto ha descritto la mossa della Bulgaria come un altro tentativo di rendere impossibile la cooperazione energetica russo-ungherese. “Questo è inaccettabile. Il fatto che uno Stato membro dell’UE metta in pericolo la fornitura di gas di un altro Stato membro dell’UE viola semplicemente la solidarietà europea e le regole europee”, ha affermato BalkanInsight .
Alla fine di ottobre, tuttavia, la Commissione UE ha dichiarato che la Bulgaria aveva il diritto di introdurre la tassa sul gas russo. In ogni caso Sofia sta portando avanti il piano fiscale, anche se Gazprom a quanto pare non vuole pagare la nuova tassa, come riferisce Euractiv . La Bulgaria prevedeva che le entrate derivanti dalla nuova tassa sarebbero state pagate entro la metà di novembre, ma finora il Paese non è riuscito a riscuotere denaro da una società russa.
Secondo il rapporto, il ministro delle finanze bulgaro Asen Vassilev ha già dichiarato che se il monopolio russo del gas si rifiutasse di pagare, le sue garanzie finanziarie derivanti da contratti in Bulgaria o beni nel paese verrebbero confiscati. Inoltre, il governo bulgaro prevede anche di vietare l’esportazione dei prodotti petroliferi ricavati dal petrolio russo nella raffineria Lukoil.
Di conseguenza, la direzione della raffineria nella regione bulgara di Burgas, sul Mar Nero, ha minacciato di chiudere tutte le operazioni se le importazioni dalla Russia fossero interrotte troppo rapidamente, il che costerebbe il lavoro a migliaia di persone. Se da un lato la politica energetica sta spingendo il governo sull’orlo del collasso, dall’altro sta anche deteriorando ulteriormente le relazioni con Russia, Serbia e Ungheria.
Orbán avverte della distruzione dell’oleodotto
Il primo ministro ungherese Viktor Orbán ha dichiarato in agosto al giornalista statunitense Tucker Carlson che l’Ungheria e la Serbia avevano avvertito la comunità internazionale che avrebbero considerato qualsiasi minaccia alle forniture di gas dalla Russia come un casus belli . L’Ungheria ha immediatamente classificato il sabotaggio del Nord Stream come un atto terroristico. La mancanza di una forte reazione da parte della Germania è una “manifestazione di mancanza di sovranità”.
“Insieme al primo ministro serbo abbiamo sottolineato che se qualcuno vuole fare la stessa cosa con il corridoio meridionale [TurkStream] e con quello settentrionale [Nord Stream], lo considereremo un motivo di guerra, un attacco terroristico e lo faremo reagire immediatamente”, ha detto il Primo Ministro ungherese, escludendo che la Russia sia l’autore dell’attacco al Nord Stream. “Forse puoi farlo con i tedeschi, ma non con questa regione”.
Continua a leggere
Orban vuole costringere l’UE ad analizzare la sua politica in Ucraina
l primo ministro ungherese Viktor Orban vuole usare una nuova minaccia di veto per forzare un dibattito fondamentale sulla politica dell’Unione europea in Ucraina.
Finché non si troverà un consenso sulla futura strategia nei rapporti con il paese, non potranno essere prese decisioni a livello dei capi di Stato e di governo su ulteriori aiuti finanziari, garanzie di sicurezza o sul processo di allargamento dell’UE, scrive Orban in una lettera inviato al presidente del Consiglio dell’UE Charles Michel è andato ed è stato anche distribuito ai paesi partner dell’UE a Bruxelles.
Fino ad allora non sarà possibile raggiungere un accordo su ulteriori sanzioni nei confronti della Russia.
La lettera di Orban sta suscitando scalpore a Bruxelles perché la maggioranza degli Stati membri dell’UE vuole effettivamente prendere decisioni di vasta portata a favore dell’Ucraina nel vertice del 14 e 15 dicembre.
Ciò include l’avvio dei negoziati di adesione all’UE e un ulteriore sostegno finanziario pari a miliardi fino alla fine del 2027. Una decisione è però possibile solo se nessuno degli Stati membri pone un veto.
Orban pone domande strategiche
Nello specifico, Orban chiede che i capi di Stato e di governo degli Stati membri dell’UE si occupino di alcune questioni. La prima è se l’obiettivo strategico dell’UE di una vittoria ucraina combinata con cambiamenti politici fondamentali in Russia possa ancora essere considerato realistico.
Si chiede anche, ad esempio, quale architettura di sicurezza sia concepibile in Europa dopo la guerra e come si possa conciliare il desiderio dell’Ucraina di aderire all’UE con le realtà politiche ed economiche.
Secondo Orban, la base del dibattito dovrebbe essere un’analisi dettagliata delle conseguenze delle sanzioni finora e dei programmi di sostegno per l’Ucraina. Ad esempio, la Commissione UE non ha ancora comunicato in che modo l’economia europea sarà influenzata dalle misure punitive contro la Russia.
L’ultima dichiarazione dell’UE sull’Ucraina, adottata in ottobre, si basa sul presupposto che l’attuale strategia dell’UE funzioni, sostiene Orban nella lettera visionata dall’agenzia di stampa tedesca.
Tuttavia, la situazione sul campo solleva dubbi al riguardo, poiché la situazione sul campo di battaglia rimane sostanzialmente invariata nonostante la controffensiva ucraina. Gli sviluppi giustificano un “periodo di riflessione” e possibilmente un adeguamento degli obiettivi e degli strumenti dell’UE, scrive.
Mercoledì i diplomatici hanno riconosciuto che Orban ha posto domande corrette e importanti nella lettera. Allo stesso tempo, però, il suo recente incontro con il presidente russo Vladimir Putin ha sollevato il sospetto che agisse sotto l’influenza russa.
Inoltre, è probabile che Orban sia anche interessato a spremere più di 13 miliardi di euro di fondi congelati dall’UE per il suo Paese. La Commissione europea ha annunciato circa un anno fa che avrebbe stanziato i fondi solo se il governo di Orban avesse pienamente rispettato le promesse di sostenere lo stato di diritto. Orban ritiene che il suo Paese abbia soddisfatto tutti i requisiti.
Miliardi per Kiev
Il sostegno finanziario dell’UE all’Ucraina è attualmente garantito solo fino alla fine dell’anno. Sono stati stanziati complessivamente 18 miliardi di euro e mercoledì l’UE ha trasferito un’altra parte di questa somma di 1,5 miliardi di euro.
“Questo ci aiuta a mantenere la stabilità economica in condizioni di guerra”, ha detto il primo ministro Denys Schmyhal su Telegram. Bruxelles ha sostenuto l’Ucraina con 85 miliardi di euro dall’invasione russa quasi 21 mesi fa. La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen aveva suggerito che il paese candidato all’UE dovrebbe ricevere altri 50 miliardi di euro entro la fine del 2027.
L’UE ha ora superato gli Stati Uniti come maggiore finanziatore del governo ucraino . Il governo federale aveva anche annunciato che avrebbe raddoppiato gli aiuti agli armamenti del paese .
Continua a leggere