Dati ufficiali di Felix Richter,

Secondo i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), la prevalenza dell’autismo tra i bambini statunitensi è aumentata in modo significativo negli ultimi anni. Nel 2000 a 6,7 ​​bambini su 1.000 veniva diagnosticato un disturbo dello spettro autistico (ASD), quel numero è salito a 27,6 su 1.000 bambini entro il 2020. Ciò significa che attualmente a 1 bambino su 36 negli Stati Uniti viene diagnosticato il disturbo dello spettro autistico, rispetto a 1 su 150. bambini 20 anni fa.

Le ragioni di questo aumento della prevalenza non sono completamente comprese e probabilmente complesse. Alcuni possibili fattori che sono stati proposti includono una migliore consapevolezza e screening per l’autismo, cambiamenti nei criteri diagnostici e fattori ambientali o genetici. Indipendentemente dalle ragioni, questo aumento del numero di bambini con autismo evidenzia l’importanza dell’identificazione precoce e dell’intervento per aiutare i bambini con ASD a raggiungere il loro pieno potenziale.

Negli ultimi anni sono stati compiuti importanti progressi nell’aumento della consapevolezza e dell’accettazione dell’autismo. Grazie a questi progressi, molte persone sono ora consapevoli che i disturbi dello spettro autistico rappresentano un gruppo di condizioni molto diversificato, che vanno ben oltre le rappresentazioni spesso stereotipate dell’autismo nei film e in televisione. Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità, i disturbi dello spettro autistico sono “caratterizzati da un certo grado di difficoltà nell’interazione sociale e nella comunicazione. Altre caratteristiche sono modelli atipici di attività e comportamenti, come difficoltà nel passaggio da un’attività all’altra, attenzione ai dettagli e reazioni insolite alle sensazioni”.

La Giornata mondiale di sensibilizzazione sull’autismo di quest’anno , celebrata il 2 aprile, offre alle persone autistiche di tutto il mondo la possibilità di condividere la loro prospettiva su come le diverse società stanno affrontando il disturbo dello spettro autistico. “Passare dalla sopravvivenza alla prosperità: gli individui autistici condividono prospettive regionali” è il motto della celebrazione di quest’anno, organizzata dal Dipartimento delle Comunicazioni Globali delle Nazioni Unite in collaborazione con l’Istituto di Neurodiversità (ION), un’organizzazione fondata e gestita da persone neurodivergenti per persone neurodivergenti e alleati.

Felix Richter (Giornalista dei dati)

Numero di persone con autismo in Corea del Sud dal 2000 al 2023(in migliaia)

Il numero di persone autistiche in Inghilterra potrebbe essere il doppio di quanto si pensasse in precedenza

Il numero reale di persone autistiche in Inghilterra potrebbe essere più del doppio del numero spesso citato nei documenti di politica sanitaria nazionale, suggerisce un nuovo studio condotto da ricercatori dell’UCL.

Nel Regno Unito, circa un bambino su 57 (1,76%) rientra nello spettro autistico, un dato significativamente più alto di quanto riportato in precedenza, secondo uno studio su oltre sette milioni di bambini condotto da ricercatori del Dipartimento di Psichiatria dell’Università di Cambridge, in collaborazione con ricercatori dell’Università di Newcastle e dell’Università di Maastricht.

È importante salvaguardare il diritto dei bambini ad accedere ai servizi diagnostici e all’istruzione, adattati alle loro esigenze

Simon Baron-Cohen

La prevalenza era più alta tra gli alunni di etnia nera (2,1%) e più bassa tra i nomadi rom (che sfuggono alla vaccinazione di massa)/ (0,85%)

Ai soggetti sottoposti al “vax” contro il Papilloma è stata iniettata una quantità ENORME di alluminio che ha causato gravi effetti collaterali – Studio

Un caso di studio sull’etica medica ha rivelato che quando Merck ha condotto gli studi clinici sul virus del papilloma umano (HPV) Gardasil, ha iniettato sia ai gruppi di ragazze e giovani donne del test che a quelli del placebo un adiuvante brevettato di alluminio , causando sintomi cronici invalidanti , nonostante le informazioni sul “consenso informato” non menzionino l’ingrediente pericoloso.

“I moduli di consenso informato per gli studi sul vaccino Gardasil della Merck sembrano essere seriamente fuorvianti, poiché un adiuvante altamente reattogenico con un livello di sicurezza discutibile è stato descritto come un placebo inattivo”, afferma il caso di studio nella sezione “Conclusione”.

“Merck ha utilizzato come “placebo” il suo adiuvante brevettato, l’idrossifosfato di alluminio amorfo solfato (AAHS). Lo studio V501-018, tuttavia, non ha utilizzato nemmeno un placebo salino, ma piuttosto la soluzione vettore del vaccino Gardasil che comprende L-istidina, polisorbato 80, borato di sodio e proteina residua del lievito che è un potenziale allergene [ 7 , 8 ]. Inoltre, in questo studio sono stati inclusi solo 1.781 bambini di età compresa tra 9 e 15 anni; sia maschi che femmine che sono stati randomizzati in un rapporto 2:1 per ricevere Gardasil o il “placebo” [ 8 ]. Al contrario, il più grande studio pre-autorizzazione sul Gardasil V501-015 (lo studio FUTURE II), ha reclutato 12.167 soggetti, tutte donne di età compresa tra 15 e 26 anni, che sono stati randomizzati in un rapporto 1:1 per ricevere Gardasil o AAHS. iniezione [ 9 ]”, afferma il caso di studio nella sezione 1 della sezione “Contesto”.

I ricercatori hanno affermato che quattro anni dopo la vaccinazione, ai soggetti

i vaccini HPV hanno aumentato gravi disturbi del sistema nervoso e danni generali”. Hanno continuato a dettagliare le specifiche.

Si scopre che questi soggetti dei test medici hanno ricevuto una dose di alluminio diversa dalla dose che i pazienti hanno ricevuto quando hanno ricevuto l’iniezione dopo che è stata ufficialmente lanciata, sollevando dubbi sulla legittimità dei risultati della sperimentazione per le vaccinazioni nel mondo reale.

“Notiamo inoltre che, contrariamente alla dichiarazione dell’EMA sopra citata, “il prodotto di controllo” negli studi sul vaccino Gardasil non conteneva “la stessa quantità di Al(OH) ₃  del vaccino in studio”, perché l’adiuvante in Gardasil è AAHS, non Al(OH) ₃ “, afferma il caso di studio nella sezione 6 della sezione “Contesto”.

Gli adiuvanti di alluminio furono scoperti nel 1926 e l’alluminio idrossifosfato solfato amorfo (AAHS) brevettato da Merck è stato utilizzato nei vaccini autorizzati dal 1987.

I ricercatori hanno descritto il danno infiammatorio che l’adiuvante di alluminio causa al corpo; è interessante notare che il danno è peggiore quando non associato a un agente vaccinale e che il danno è correlato positivamente al livello di risposta immunitaria (efficacia) suscitato dal vaccino.

l’effetto pro-infiammatorio e pro-necrotico del solo AAHS è stato maggiore [ 27 ]”, afferma il caso di studio nella sezione 2 della sezione “Contesto”. “La ricerca sopra citata conferma che una maggiore immunopotenza va inevitabilmente a scapito di una maggiore reattogenicità determinata dall’infiammazione e di una ridotta sicurezza [ 18 , 19 , 22 , 28 ]. Di conseguenza, è riconosciuto che, “nei modelli animali di induzione di malattie autoimmuni, l’infiammazione è essenziale per rompere la tolleranza agli antigeni autoimmuni” [ 28 ]. Ciò significa che i potenti adiuvanti infiammatori hanno le proprietà biochimiche necessarie per indurre malattie croniche sistemiche immunomediate in individui sensibili. È quindi preoccupante che, rispetto ai tradizionali adiuvanti dell’alluminio, Merck abbia dimostrato che l’AAHS è il più potente induttore delle risposte anticorpali [ 15 ].”

La sezione 3 della sezione “Contesto” del caso di studio afferma che l’azienda farmaceutica ha affermato di aver utilizzato l’adiuvante brevettato di alluminio per garantire l'”accecamento” dello studio, in modo che sia il gruppo del vaccino che quello del placebo presentassero solo una cosa diversa tra loro. loro, l’agente virale dell’HPV.

Tuttavia, ciò farebbe sì che il gruppo vaccinato non mostri alcun effetto collaterale insolito rispetto al gruppo placebo (se tali effetti collaterali derivassero dall’adiuvante). Inoltre, Merck ha condotto altri studi senza somministrare alluminio ai gruppi placebo.

Sebbene l’adiuvante di alluminio sia in uso da quasi un secolo, le sue “caratteristiche di sicurezza” non sono ben comprese, non supportate e probabilmente inesistenti.

“… dopo quasi 100 anni di utilizzo, il modo in cui gli adiuvanti dell’alluminio interagiscono con il sistema immunitario rimane oscuro [ 11 , 54 , 67 – 69 ]. Per questo motivo, nella letteratura scientifica contemporanea, gli adiuvanti dell’alluminio vengono ancora talvolta definiti il ​​“piccolo sporco segreto” degli immunologi [ 70 ]”, si legge nel caso di studio nella sezione 4 della sezione “Contesto”. “È quindi sconcertante che la quantità consentita di alluminio nei vaccini umani sia stata selezionata esclusivamente sulla base dell’efficacia, e non su considerazioni di sicurezza [ 56 ], anche se è riconosciuto che per i vaccini profilattici somministrati a individui prevalentemente sani la sicurezza deve avere la priorità rispetto efficacia [ 72 , 73 ].”

“…il materiale pubblicitario per lo studio e i moduli di consenso informato affermavano che il placebo era una soluzione salina o una sostanza inattiva, quando, in realtà, conteneva l’adiuvante di alluminio altamente reattivo brevettato da Merck, la cui sicurezza non sembra essere stata adeguatamente valutata. Diversi partecipanti allo studio hanno manifestato sintomi cronici invalidanti, inclusi alcuni randomizzati al gruppo adiuvante “placebo”, ha affermato il caso di studio nella sezione “Risultati”.