August Zimmermann

Se l’obiettivo finale è lo spopolamento massiccio, allora la strada da percorrere è continuare a sostenere l’Ucraina

I conflitti militari non sono il risultato di un caso casuale. È coinvolta una pianificazione deliberata.

È istruttivo guardare cosa è successo in Ucraina nel 2014, in occasione del colpo di stato sostenuto dal governo degli Stati Uniti e dai suoi alleati occidentali. Con la vittoria di Viktor Yanukovich alle elezioni presidenziali del 2010, la Rada (parlamento ucraino) ha votato per eliminare le aspirazioni di adesione alla NATO dalla strategia di sicurezza nazionale. Forse proprio per questo Yanukovich è stato estromesso incostituzionalmente.

LEGGI DI PIÙ: Finale: come affronterà l’Ucraina la sua sconfitta?

Vedendo il caos del Maidan e temendo le conseguenze, Mosca si è mossa per reincorporare la Crimea nel marzo 2014, sia per proteggere le sue risorse militari lì sia per proteggere la popolazione di etnia russa dall’ira di Kiev. Si tenne un referendum e la popolazione locale votò a stragrande maggioranza a favore dell’adesione alla Federazione Russa.

Scrivendo per il conservatore americano, l’esperto di politica estera Dominick Sansone ha commentato:

“L’ingresso in Crimea è arrivato come risposta, per garantire gli interessi navali chiave della Russia nel porto di acque calde di Sebastopoli. Le concomitanti rivolte nel Donbass sono state inoltre una risposta alla situazione a Kiev… La posizione ufficiale del Cremlino è stata successivamente che questi cittadini di etnia russa non dovrebbero essere costretti a vivere sotto il dominio di un gruppo ribelle illegittimo che è salito illegalmente al potere attraverso rovesciare il governo regolarmente eletto”.

“Per quanto riguarda l’Ucraina”, ha scritto John Mearsheimer dell’Università di Chicago, un affermato politologo americano e studioso di relazioni internazionali:

“È molto importante capire che, fino al 2014, non prevedevamo l’espansione della NATO e l’UE. l’espansione come politica volta a contenere la Russia. Nessuno pensava seriamente che la Russia rappresentasse una minaccia prima del 22 febbraio 2014. Quello che è successo è che è scoppiata questa grave crisi, e abbiamo dovuto attribuire la colpa, e ovviamente non avremmo mai incolpato noi stessi. Volevamo incolpare i russi, quindi abbiamo inventato questa storia secondo cui la Russia era decisa ad aggredire l’Europa orientale”.

La logica alla base della creazione della NATO era che sarebbe stata un’alleanza difensiva per impedire all’ex Unione Sovietica di invadere l’Europa occidentale. Tuttavia, quando l’Unione Sovietica crollò nel 1991, se le sue affermazioni fossero state vere, questa organizzazione sarebbe stata smantellata e il suo presunto scopo sarebbe ora discutibile. Invece, dalla metà degli anni ’90, le successive amministrazioni statunitensi hanno regolarmente spinto per l’espansione della NATO nell’Europa orientale.

La Repubblica Ceca, l’Ungheria e la Polonia hanno aderito al blocco nel marzo 1999. Cinque anni dopo si sono unite anche Bulgaria, Romania, Lettonia, Lituania ed Estonia. Poi, durante il vertice di Bucarest dell’aprile 2008, la NATO prese in considerazione l’ammissione della Georgia e dell’Ucraina, che secondo i russi avrebbero rappresentato una “minaccia diretta” alla loro sicurezza nazionale. .

Naturalmente, Mosca ha ragionevolmente visto questo come un tradimento della promessa fatta dal governo degli Stati Uniti e dai suoi alleati in occasione del crollo del muro di Berlino, secondo cui la NATO non avrebbe mai fatto progressi “an pollice verso est.”

In questo contesto, l’attuale crisi in Ucraina è principalmente il risultato di un tentativo del governo degli Stati Uniti di attirare con decisione un altro paese dell’Europa orientale nella sua orbita e nella sua struttura di difesa, attraverso la NATO.adesione/partenariato e un accordo di associazione UE esplicitamente anti-Mosca.

L’Ucraina è ora un “partner stretto” della NATO, che riferisce di fornire livelli senza precedenti di sostegno militare al suo governo.

Ad oggi, gli Stati membri della NATO hanno fornito all’Ucraina attrezzature militari per miliardi di dollari ed euro. Stanno inviando armi, munizioni e molti tipi di equipaggiamenti militari leggeri e pesanti, compresi sistemi anticarro e antiaerei, obici e droni.

“Dal 2014”, il sito web ufficiale della NATO afferma:

“La NATO ha contribuito a riformare le forze armate e le istituzioni di difesa dell’Ucraina, anche con attrezzature e sostegno finanziario. Gli alleati hanno anche fornito addestramento a decine di migliaia di soldati ucraini e le forze ucraine hanno anche sviluppato le loro capacità partecipando ad esercitazioni e operazioni della NATO”.

Sotto il presidente Vladimir Zelenskyj, Kiev ha promulgato una serie di leggi volte alla “derussificazione”. Di conseguenza, i libri russi e perfino la musica russa sono stati banditi, e solo i libri in ucraino, o “il lingue indigene dell’Unione europea”, possono essere pubblicati nel paese.

Zelenskyj è un sostenitore del World Economic Forum (WEF) di Klaus Schwab, l’organizzazione dietro il “Grande Reset”. Secondo Leon Kushner, uno scrittore cresciuto in Ucraina da sopravvissuti all’Olocausto:

“Dal 2014 gli oligarchi gestiscono la situazione in stile mafioso e scelgono l’allora attore Zelenskyj come loro burattino presidenziale. Klaus Schwab del WEF si è vantato di aver contribuito a eleggere lui e il suo equivalente burattino canadese, Trudeau. Quasi tutti i giocatori ricchi e famosi sono stati in Ucraina. E tornò con ancora più soldi. Da Bill Gates a Joe Biden, da George Soros ai Clinton. Sanno tutti che l’Ucraina è aperta agli affari”.

Curiosamente, il sostegno totale dell’Australia al governo ucraino è ora salito a 790 milioni di dollari australiani (520 milioni di dollari). Questo è il più grande contributo da parte di una nazione non-NATO e un sostegno maggiore di quello offerto da alcuni dei 32 membri del blocco.

L’amministrazione Biden negli Stati Uniti ha già inviato centinaia di miliardi di dollari in assistenza militare all’Ucraina.

Se l’obiettivo è prevenire spargimenti di sangue, beh, questo non è il modo per farlo.

Se, come ipotizzato da alcuni, esiste un piano oligarchico di massiccio spopolamento umano, allora le guerre architettate sono il modo ideale per raggiungere questo obiettivo. È già successo prima. Nella prima guerra mondiale morirono 21,5 milioni di persone, di cui 13 milioni erano civili. Le morti civili furono in gran parte causate dalla fame, dall’esposizione, dalle malattie, dagli scontri militari e dai massacri. Nella seconda guerra mondiale morirono 40-50 milioni di persone, la più grande di tutte le guerre.

Attualmente stiamo assistendo a fasi avanzate proprio di questo, poiché gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO stanno manovrando da molti anni per una guerra mondiale con la Russia. Urlano che è per proteggere “la libertà e la democrazia” mentre estorcono la ricchezza sia della vittima percepita che dell’aggressore.

Dobbiamo renderci conto di queste tattiche apocalittiche degli oligarchi occidentali e resistere a tutti i loro sforzi volti a imporci i loro obiettivi distruttivi.

Di Augusto Zimmermann, Professore e Preside presso lo Sheridan Institute of Higher Education in Australia, Presidente di WALTA – Legal Theory Association, e ex commissario per la riforma legislativa nell’Australia occidentale.