“La mia previsione per l’Europa è un aumento della tendenza all’approfondimento della frammentazione tra i membri dell’UE, nonché tra le istituzioni e i membri, a causa dei crescenti interessi geopolitici e geoeconomici dei principali attori esterni al vecchio continente (USA, Cina, Russia, Turchia)”. Così Velina Tchakarova, direttrice dell’Austria Institut für Europa- und Sicherheitspolitik (AIES) , che ogni anno pubblica un Global System Outlook dei punti di frizione globali.

Un esempio plateale e incredibile di frammentazione fra membri della UE lo segnala Ambrose Evans Pritchard del Telegraph: “la lottizzazione da parte di Bruxelles dei vaccini Covid. Essa si sta trasformando in un evento economico e politico da cigno nero – con un prezzo enorme da pagare”.

Lottizzazione, fenomeno italianissimo? Dei vaccini, poi?

Prendiamo provvisoriamente per buona la tesi globalmente in vigore, ossia che vaccinare tutti è necessario e subito, per “tornare come priima”, Evans-Prithard dice cose interessanti:

“È ormai ampiamente noto che l’Agenzia europea per i medicinali ha sprecato due settimane critiche dopo che il Regno Unito, il Canada e persino la notoriamente cauta FDA americana avevano approvato il vaccino Pfizer BioNTech. L’agenzia avrebbe sprecato un’altra settimana se non ci fossero state proteste da Berlino.

“L’insistenza della Commissione sul fatto che tutti gli stati dell’UE dovevano lanciare il vaccino contemporaneamente dopo Natale ha fatto perdere giorni ancora più critici. I tedeschi sono stati sottoposti allo spettacolo surreale delle esercitazioni di prova dalla loro macchina di vaccinazione [anche noi, Ambrose…] quando avrebbero potuto fare la cosa reale.

“La Germania ha scommesso sull’Europa e ha perso pesantemente (krachend verloren)”, titolava Die Zeit , con mettendo la foto di una donna a Cardiff che veniva vaccinata mentre insieme a una didascalia che dichiarava che i tedeschi devono aspettare tale liberazione.

“I Paesi Bassi hanno aggravato l’errore gestendo così male i suoi preparativi software che non inizieranno la vaccinazione fino all’8 gennaio. Se pensi che Boris Johnson abbia mal gestito la pandemia, dai un’occhiata al prodigio olandese Mark Rutte.

Ma questi ritardi impallidiscono rispetto a quanto avverrà l’anno prossimo. L’alleanza europea per i vaccini ha fallito nel suo unico scopo: ha trascurato il compito di acquisire i vaccini. La Germania ha solo 400.000 dosi del BioNTech e potrebbe non riceverne più di 3 o 4 milioni entro la fine di gennaio, salendo a un totale di 11 milioni a 13 milioni entro la fine di marzo. Berlino ha preso in mano la situazione e tardivamente ne ha ordinate altre per il futuro, ma il danno è fatto.

Un rapporto devastante dei giornalisti investigativi di Der Spiegel dal titolo “The Planning Disaster” alza il sipario sull’inettitudine della Commissione Europea, che ha fatto passare l’estate auto-lodandosi molto ma agendo poco [anche il nostro governo, Ambrose].

Altri paesi hanno ordinato in anticipo e ordinato ampiamente. Bruxelles ha scelto un mix di vaccini che per lo più non saranno pronti fino alla seconda metà del 2021 al più presto. Non è riuscito a bloccare un ordine fermo per il vax BioNTech fino a metà novembre, molto tempo dopo che era già chiaro che questo vaccino a RNA messaggero era un favorito.

Anche allora ha rifiutato l’intera offerta di 500 milioni di dosi per l’UE27. La Commissione ha ordinato solo 200 milioni, con un’opzione per altri 100 milioni. Ha anche rifiutato la maggior parte dell’offerta di Moderna, l’altro front-runner dell’mRNA.

Perché? Perchè

“Secondo Der Spiegel doveva esserci parità con il “vaccino francese” di Sanofi, che da allora è andato male ed è improbabile che entrerà in funzione prima della fine del 2021. “Non era possibile acquistare di più da un’azienda tedesca”, ha detto una fonte.

Si può interpretare questo come un caso di ideologia europea e correttezza politica in corsa, ma c’è una ricostruzione ancora peggiore: la Commissione sembra essere intervenuta nell’interesse di una società commerciale, spendendo fondi pubblici in modo corrotto in violazione della propria legge sulla concorrenza.

Eurointelligence: “La combinazione di un ritardo nell’approvazione dei vaccini e una politica di approvvigionamento sospettata di dare priorità all’interesse dei produttori sarebbe uno shock da cui l’UE farebbe fatica a riprendersi. D’ora in poi, le morti di Covid potrebbero essere morti dell’UE “.

Peggio. Senza vaccinare tutti e presto,

“La doppia recessione dell’Europa si protrarrà per un altro trimestre. Il recupero sarà ritardato fino alla seconda metà dell’anno. Altre migliaia di società saranno spinte oltre il baratro, minacciando una cascata di insolvenze e aumentando il rischio di solvibilità sistemica attraverso il nesso bancario. Le cicatrici sui lavoratori saranno più profonde. I rapporti di debito pubblico in tutto il blocco Club Med si avvicineranno al punto di non ritorno”.

“Stiamo entrando in un anno in cui il sostegno popolare tedesco per il progetto europeo sarà sottoposto a stress test come mai prima d’ora. Due questioni gravi si intersecheranno. Diventerà chiaro a tutti che la sicurezza sanitaria fondamentale del paese è stata messa in pericolo dalla politica dell’UE. Allo stesso tempo, l’unione monetaria attraverserà un altro spasmo di tensione.

I leader europei hanno venduto in eccesso alla loro opinione pubblica il fondo di recupero di 750 miliardi di euro come trampolino di lancio per la reflazione keynesiana. In realtà, esso è distribuito in modo troppo sottile su cinque anni per spostare l’ago macroeconomico. Quasi la metà del denaro è sotto forma di prestiti che potrebbero non essere mai utilizzati – se non in extremis – a causa delle condizioni simili alla Troika. 

I piani di bilancio nell’Europa meridionale fanno capire che gran parte della componente di sovvenzione sostituisce il denaro che sarebbe stato comunque speso e quindi non aggiunge alcuno stimolo netto. Tuttavia, una terza ondata di Covid e ulteriori blocchi a rotazione, ora inevitabili, significano che il pacchetto fiscale complessivo dovrà essere maggiore.

Si parla già sottovoce che il fondo per la ripresa dovrà essere molto più grande per evitare danni economici duraturi. Se è così, significa dire ai contribuenti tedeschi e dell’Europa settentrionale che dovranno scavare più a fondo nelle loro tasche per finanziare trasferimenti ancora più grandi al sud.

La Banca centrale europea può bloccare i segnali di prezzo nei mercati del debito sovrano per un po’ più a lungo assorbendo l’emissione di obbligazioni di Italia, Spagna, Portogallo e addirittura Francia, ma più a lungo lo fa, più è chiaro che la BCE sta conducendo la politica fiscale e sostenendo Stati sovrani insolventi in violazione del diritto dei trattati dell’UE.

Mentre l’ultimo programma di QE pandemico dura in linea di principio fino a marzo 2022, i problemi emergeranno prima di allora. L’opinione pubblica tedesca e parte dei professori di economia reagiranno non appena ci saranno i primi fremiti di inflazione, che si verificheranno intorno a Pasqua per ragioni meccaniche di “effetto base” e per i vincoli dell’offerta di materie prime. Puoi vestire il QE come uno strumento di emergenza per combattere la deflazione. Come lo spieghi se i prezzi stanno aumentando rapidamente?…”.