di Danilo Quinto

«Immaginate che non ci sia alcun paradiso / Se ci provate è facile / Nessun inferno sotto di noi / Sopra di noi solo il cielo / Immaginate tutta le gente / Che vive solo per l’oggi».

E’ il 1971 quando John Lennon canta Imagine. Il testo, accompagnato da una melodia piacevole, fu decantato e sbandierato come inno alla pace. E’ stato ed è, invece, il manifesto di una generazione perversa.

Dopo un lavorio di qualche secolo compiuto dalle generazioni precedenti, la generazione a cui apparteneva John Lennon aveva già iniziato a sbarazzarsi del soprannaturale, della sua dimensione spirituale, per vivere pienamente, felicemente e universalmente la sua pace, la sua degradata e immorale realtà materiale, politica e sociale.

Dopo 50 anni, della generazione di oggi – erede di quella del ’68, che prima vilipese e poi demolì gli istituti tradizionali della società (il matrimonio, la famiglia, la scuola) e poi, ancora, il principio dell’autorità, quello della responsabilità e del merito, insieme alla dignità, al rispetto, all’onore (principi che sorreggevano l’etica) e il principio di libertà, che fu intesa come conquista di un desiderio (che di volta in volta può essere individuato nel piacere sessuale o in quello di trasgredire o nel fare quello che a ciascuno pare, per giunta proponendo astrattamente una società egualitaria che non è mai esistita nella storia dell’umanità), rendendo così la libertà schiava della materia, delle risorse e dei miti che questa fornisce – il pensiero liquido dominante può letteralmente fare quello che desidera. Può far accettare qualsiasi drago che si proponga come suo demiurgo, consegnargli la sua vita, affidarsi, senza necessità di porsi alcuna domanda sulla realtà che vive. Se qualcuno pone le domande, basate sui fatti, le elude, se ne sbarazza.

Il 7 febbraio del 2021, un medico marchigiano ha scritto al presidente della sua regione e si è riferito allo studio noto come Corman-Drosten – alla base della metodologia diagnostica utilizzata per i test del Covid-19 e che secondo la letteratura scientifica (gli studi noti come Bullard et al, Jafaar et al, Young et al, Jefferson et al e soprattutto Borger et al) – produce oltre il 90% di falsi positivi. I risultati sono quelli che poi vanno a costituire i dati ufficiali sui quali vengono messi in atto i provvedimenti normativi di sicurezza, nell’ambito di una situazione di emergenza che decorre dal 31 gennaio 2020 ed ha come termine il 30 aprile 2021 (salvo prevedibili prolungamenti). Il medico ha sottolineato che «la diagnostica Corman-Drosten non è in grado di distinguere tra campioni positivi e campioni negativi perché non distingue tra frammenti di RNA inattivi e un campione in cui è presente un virus in grado di riprodursi e quindi contagioso». Ha aggiunto che «tale fallacità del sistema diagnostico è stata recepita dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, che con l’avviso del 13 gennaio 2021 ha raccomandato agli operatori dei laboratori di analisi di non interpretare come positivi i risultati ottenuti con l’utilizzo della diagnostica RT-PCR. In particolare, secondo Jafaar et al, quelli ottenuti con un numero di cicli superiore a 35, la probabilità che produca falsi positivi è del 97%, mentre secondo VanKampen et al, pubblicato il 21 gennaio 2021, la probabilità che produca falsi positivi indipendentemente dal numero di cicli utilizzati è di oltre il 90%». Sul tema dei decessi, il medico ha sottolineato che «analizzando i dati prodotti dal GORES – il tavolo della regione per l’emergenza – in data 7 febbraio 2021, constatiamo che dall’inizio dell’emergenza sanitaria ad oggi ci sono stati 2050 decessi per Covid-19. Secondo i dati del GORES, l’età media dei soggetti deceduti è di 82 anni e il 96% di questi individui aveva gravi patologie pregresse. Riguardo invece la situazione dei contagi, il Servizio Sanità della Regione Marche alla data del 7 febbraio 2021 ha comunicato che nelle 24 ore precedenti sono stati testati 4488 tamponi. Il GORES ci dice che i soggetti positivi sono 394. Sapendo che la diagnostica Corman-Drosten produce fino a oltre il 90% di falsi positivi, è plausibile dedurre che di quei 394 soltanto il 10% potrebbe essere infettato ed eventualmente contagioso. Stiamo parlando di 39 individui che rappresentano lo 0.002% su una popolazione di 1.525.000 persone. Questo perché, come dimostrato da Bullard et al, la diagnostica RT-PCR non è in grado di distinguere tra il segnale di un virus in grado di riprodursi ed un semplice frammento di RNA inattivo. Perciò, di questi 39 individui risultati positivi dovremmo comunque andarne a verificare la contagiosità caso per caso. Con questi dati risibili dal punto di vista statistico, ritengo fondamentale che il suo assessorato alla sanità fornisca una spiegazione riguardo l’elaborazione del numero di riproduzione effettivo espresso in Rt. In particolare ciò che vorrei sapere è in che modo e cioè adottando quali fattori, il valore del numero di riproduzione secondo quanto calcolato dal suo assessorato alla sanità può anche soltanto essersi avvicinato a 1 se i dati sui decessi e sui contagi sono quelli prodotti dal GORES da me qui riportati». Il medico conclude augurandosi «che il tentativo di rianimare il marketing della paura mediante l’iniziativa delle cosiddette “varianti” ad opera dei quotidiani locali sia scoraggiato sul nascere, sapendo che qualsiasi virus con il passare del tempo si indebolisce e non può mai rafforzarsi».

Fatti – dicevamo – che non devono contare nulla. Nelle Marche e in qualunque altra parte d’Italia. Devono contare la narrazione o la resilienza, termini orribili che viene propagandati in modo ossessivo da un anno a questa parte dall’intera informazione mainstream, per fomentare la paura, per raccontare tutt’altro dalle evidenze scientifiche che possono essere rilevate e che è pronta a fare da cassa di risonanza a proposte come quella diffusa il 28 febbraio 2021 dal consulente del Ministero della Salute su Avvenire. Sei i punti – secondo lui – per realizzare il “piano” per “eliminare il Coronavirus in 5-6 settimane”: 1) Definire le zone “protette” da liberare; 2) Attivare una campagna di comunicazione e motivazione per l’implementazione della strategia; 3) Realizzare un lockdown di 4-5 settimane insieme a misure di supporto e protezione economica; 4) Convertire alberghi ed altre strutture in residenze per isolamento e quarantena; 5) Porre in quarantena in queste strutture i viaggiatori che arrivano dall’esterno delle zone protette; 6) Riaprire tutte le attività nelle Zone verdi liberate dal virus (Green Zones)». L’adozione efficace di questa strategia «necessiterebbe», a parere del consulente, «di una decisione convinta da parte dei governi» o di un «percorso dal basso, promosso da città, province, regioni o paesi che siano pronti a fare quello che è necessario per eliminare il coronavirus». In Canada sono un può più avanti del consulente italiano. Il primo ministro Justin Trudeau ha affermato in un tweet, come ha riportato sul suo blog, Maurizio Blondet: «Se i vostri test saranno negativi, farete la quarantena a casa. Questa quarantena è obbligatoria e sarà fatta rispettare. Se i vostri test saranno positivi, vi sarà richiesto di fare una quarantena immediata nelle strutture designate dal governo». Strutture designate dal Governo per internare le persone: questo stanno preparando.

Non vi sarà un “percorso dal basso”, come dice il consulente. Vi sarà un’adesione totale ed entusiasta della popolazione. Ne siamo convinti. Nonostante l’aumento dei suicidi, delle depressioni, degli stati di alterazione psichica, provocati dai lockdown e dall’isolamento sociale; degli indennizzi che non arrivano e, se arrivano, sono del tutto insufficienti; gli annunci d’intervento sulla proprietà privata, sulla patrimoniale, sul reddito universale; sulla selettività degli interventi di aiuto alle imprese, sulle nuove forme di lavoro e sulla necessità che una parte dei lavoratori abbandonino i loro luoghi di vita e si spostino. Nonostante il Ministero della Salute, nelle sue linee guida, continui a consigliare l’uso della tachipirina ai primi sintomi della malattia, senza stilare un protocollo d’intervento immediato con i medicinali che esistono. Nonostante la proposta d’introdurre il “passaporto vaccinale”, che eluderebbe la previsione dell’art. 32 2° co. della Costituzione: «Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana».

Apparteniamo ad una generazione che non ha la capacità morale, intellettuale, umana – che è di origine divina – di riconoscere la Verità e di abiurare la Menzogna, d’individuare le forze in campo che si stanno fronteggiando, quelle delle Tenebre e quelle della Luce e di schierarsi, dall’una o dall’altra parte.

Non sono un filosofo o un teologo, ma sono convinto che il gioco che stiamo vivendo non è di natura terrena, ma riguarda l’anima di ciascuno di noi. Questa è la posta in palio. In un articolo intitolato «L’”uomo-macchina” di La Mettrie e il disegno nichilista dell’Illuminismo», il filosofo Francesco Lamendola citava la figura di Julien Offroy de la Mettrie (1709-1751), che scrisse – come sostiene Lamendola – un vero e proprio “manifesto del materialismo”. Questo il suo pensiero: «noi siamo soltanto corpo e nient’altro che corpo; l’anima non esiste; perfino le sensazioni sono opera del corpo, senza bisogno di scomodare un principio immateriale che coordini e le interpreti». L’Illuminismo – che fu diretta emanazione di quel potere terreno occulto che prende il nome di Massoneria e lasciamo perdere coloro che distinguono una Massoneria buona ed una cattiva, essendo questo potere terreno (più volte condannato dalla Chiesa, quando questa aveva Cristo come sua guida e non il mondo) interamente dedito alla distruzione del Cristianesimo – ha realizzato il suo progetto anticristico, e quindi anti-umano (quello dell’intera cultura moderna) e ci ha condotti, passo dopo passo, sulle porte dell’Inferno.