Come spiega Thomas Fazi, da ultimo
Il portavoce dell’AfD ha abbandonato il progetto Dexit e ha parlato dell’euro nello stesso modo in cui avrebbero fatto Merkel e Schaüble, inquadrando il problema UE come un “debito eccessivo” e come i paesi – ed ha citato l’Italia -che “non fanno i compiti a casa”.
Dunque quello della lesbicona l’ennesimo partito ad aderire alla dottrina economica fallace e suicida della Tirchieria Tedesca, a cui la Germania deve il suo arretramento tecnologico ed economico, e che la Germania ha imposto all’EU.
Merz appena vinto va in TV che la UE deve diventare indipendente dagli USA… e ovviamente si intende militarmente… Quindi vai con gli armamenti….
g.zibordi https://t.co/EPcCCNm6Xl
— Paolo Becchi (@pbecchi) February 23, 2025
Ora con Merz i tedeschi hanno votato l’uomo di Blackrock il quale
Merz appena vinto va in TV che la UE deve diventare indipendente dagli USA… e ovviamente si intende militarmente… Quindi vai con gli armamenti….
Sarà interessante vedere come concilierà la Tirchieria dottrinale con le immani spese di riarmo.
Ma tanto occorreranno mesi, come al solito, per fare il governo…
Elezioni Germania, Scholz: “amara sconfitta” (Non si preoccupi: la CDU si alleerà con i perdenti e governerà lo stesso. In Italia, ne sappiamo qualcosa…)
Germania. Se non è zuppa è pan bagnato
Un commento francese:
il potere nella cancelleria tornerà nelle mani di un mattoide, #Merz , pro-guerra, anti-Russia, che vuole europeizzare (e quindi rubarci) il nostro deterrente nucleare francese, un ex operaio di Black Rock, ecc.
Ma allo stesso tempo il partito uscente è al livello più basso degli ultimi 135 anni, e si stanno svolgendo elezioni con un numero record di deputati anti-UE/NATO/OMS e pro #Dexit ! È turbolento! Quanto durerà questa dicotomia, questo grande divario? Vedremo, ma in questo 2025 il vento soffia nella direzione della libertà e della sovranità, e quindi tutto questo potrebbe esplodere molto rapidamente!
Cosa possiamo imparare dalla transizione energetica – Parte 1: Tecnologia
La transizione energetica tedesca incontra sempre più ostacoli. Ciò che alcuni sorprendono, altri lo aspettavano da tempo: gli obiettivi sono troppo ambiziosi, la strategia di attuazione troppo poco chiara, la comprensione tecnica troppo scarsa e l’attenzione troppo carente. Cosa possiamo imparare da questo? Un’analisi in due parti.
Di Tim Sumpf 15 febbraio 2025
“La Germania persegue obiettivi molto ambiziosi per la svolta energetica”: lo sanno non solo la Corte dei conti federale, ma anche i media e i politici. Mentre quest’ultimo tende ad elogiare piuttosto che criticare la trasformazione dell’approvvigionamento energetico a tutti i livelli, il primo attesta nel suo rapporto del 7 marzo 2024:
Tuttavia, questa [transizione energetica] non è sulla buona strada, anzi è in ritardo rispetto ai suoi obiettivi. Il governo federale deve reagire immediatamente per garantire una fornitura di energia elettrica sicura, conveniente e rispettosa dell’ambiente”.
La conclusione rende evidente lo sviluppo errato della transizione energetica.
Ciò non si riflette solo nell’esternalizzazione sempre crescente delle aziende industriali , nell’aumento dei fallimenti e dei licenziamenti di massa , ma anche negli avvertimenti di imminenti blackout . In breve: i politici non sono riusciti a raggiungere gli obiettivi stabiliti nel “Progetto di Piano nazionale integrato per l’energia e il clima” e validi ancora oggi: “ accessibilità economica , compatibilità ambientale , sicurezza dell’approvvigionamento ”.
Gli sviluppi negativi degli ultimi decenni si basano essenzialmente su tre aspetti, che vengono spiegati di seguito:
- mancanza di comprensione tecnica e scientifica,
- mancanza di diligenza economica e
- gestione diffusa di programmi o progetti.
Se si comprendono le cause dei problemi, è possibile un nuovo inizio della transizione energetica, che con l’aiuto di una tecnologia funzionante e conveniente promette successo. Se questo obiettivo avrà successo, si aprirà anche la possibilità di riconquistare la capacità dell’economia tedesca di innovare e competere sul mercato globale .
La transizione energetica è come una casa: senza fondamenta…
Chi vuole costruire una casa non può fare a meno di valutare l’investimento necessario e di considerare la fattibilità come primo indicatore. Ciò vale indipendentemente dal costruttore e deve essere richiesto anche dal personale di un ministero. Per quanto riguarda la transizione energetica, ciò vale in particolare per le tecnologie in cui gli investimenti e il loro ammortamento determinano in larga misura i costi annuali.
Per gli impianti energetici, il parametro di riferimento sono i costi energetici o, più precisamente, gli euro per megawattora (€/MWh). Questi dipendono naturalmente dal tipo di sistema, ma anche dal suo utilizzo e dalla sua durata. Per i generatori di energia elettrica senza emissioni di CO₂ emerge il seguente quadro: centrali nucleari, eoliche e solari. L’energia idroelettrica e quella geotermica non vengono presentate a causa delle limitazioni imposte dalle condizioni geologiche.
Il tempo di funzionamento (periodo di ammortamento) e l’utilizzo (ore a pieno carico) di un generatore di corrente hanno un impatto significativo sui costi dell’elettricità: anche se una centrale elettrica produce elettricità solo raramente, i suoi ricavi devono comunque coprire tutti i costi. Di conseguenza, questa elettricità è più costosa. Allo stesso modo, una centrale elettrica in funzionamento continuo può distribuire i costi su più elettricità, riducendo così i prezzi. Foto: Wolfgang G. Winkler
In questa prima considerazione, gli impianti ad energia solare sembrano essere l’opzione più economica, seguiti dall’energia nucleare e dall’energia eolica. Tuttavia, sia per l’energia solare che per quella eolica, bisogna aggiungere i costi per l’accumulo di energia elettrica e per gli impianti di riserva. Nel caso degli impianti nucleari, oltre ai costi di combustibile e smaltimento, si aggiungono anche i costi del personale e della manutenzione; questi ultimi devono essere presi in considerazione anche nel caso dell’energia solare ed eolica, nell’ambito degli impianti di stoccaggio e di produzione di energia.
Considerata l’attuale situazione giuridica, sarebbe comprensibile, secondo questa considerazione fondamentale – nell’interesse del costruttore di case – che la politica tedesca avesse dato la preferenza all’energia solare. L’espansione massiccia dei parchi eolici, tuttavia, è incomprensibile. Ciò è particolarmente vero negli ultimi anni, quando erano già evidenti significative riduzioni dei costi delle celle solari.
Necessità di conservazione stabilita dalla legge
È sorprendente che i politici apparentemente non abbiano fatto ricorso a metodi così semplici per la determinazione iniziale della loro posizione, sebbene la legge sull’industria energetica (EnWG) nella sezione 1 paragrafo (1) definisca gli obiettivi strategici della politica come “una fornitura di elettricità, gas e idrogeno tramite condotte al grande pubblico che sia il più possibile sicura, economica, rispettosa dei consumatori, efficiente, rispettosa dell’ambiente e neutrale in termini di gas serra, che si basi sempre più sulle energie rinnovabili”.
In questa definizione la sicurezza viene prima di tutto. Per raggiungere questo obiettivo è necessario riuscire a compensare le fluttuazioni stagionali nell’approvvigionamento energetico. Da quando l’uomo è diventato sedentario, ha imparato che è necessario conservare il raccolto per l’inverno . Il motivo per cui questo pilastro della civiltà umana sembra essere stato dimenticato nel contesto della transizione energetica è lasciato all’immaginazione.