La sentenza della Corte Suprema cancella non “il diritto all’aborto”, come strillano tutti i media cialtroni, ma la “legalizzazione obbligatoria dell’aborto in tutti gli Stati”, e restituisce il potere di decidere sulla “profonda questione morale dell’aborto”, se consentirlo o no, “al popolo e ai suoi rappresentanti eletti”, a quali la Roe versus Wade l’aveva sequestrato.

Con questa straordinaria sentenza, gli Stati Uniti cominciano un lungo viaggio. Abbandonano l’Occidente : l’Occidente dei Soros e dei Kagan e dei Bill Gates, del Planned Parenthood che vende i pezzi dei feti, l’Occidente del Forum di Davos, l’Occidente dei continui gay prides obbligatori sponsorizzati dalle autorità. L’Occidente dove le ambasciate espongono la bandiera arcobaleno. Lo strano Occidente come s’è venuto formando sotto i nostri occhi e non riconoscevamo più. L’Occidente di Greta e degli insetti come cibo per eliminare il CO2 dall’aria. La Dittatura dell’Innaturale. In USA, dalla sentenza del 1973, sono stati abortiti 63 milioni di bambini. Enormemente più dei morti per stragi da arma da fuoco, effetto collaterale del diritto costituzionale di portare armi – un intero popolo è stato eliminato, al ritmo di oltre un milione di vite l’anno, senza fare titoli sui giornali.

Un lungo viaggio verso la sanità mentale e la civiltà cristiana. Sarà un viaggio lungo e contrastato da violenza. Ma avrà conseguenze che nemmeno possiamo immaginare – nella misura in cui gli Stati Uniti sono il paese guida delle mode ideologiche e delle tendenze – anche in Europa. Forse prima di quanto possiamo sperare.

Per intanto, uno dei giudici della Corte, Clarence Thomas già evoca il rovesciamento di altri tre precedenti discutibili:

Justice Thomas: la Corte Suprema dovrebbe riconsiderare le sentenze sul matrimonio tra persone dello stesso sesso, la contraccezione

Il giudice della Corte Suprema Clarence Thomas ha scritto venerdì che l’alta corte dovrebbe riconsiderare le sentenze sulla contraccezione, le relazioni tra persone dello stesso sesso e il matrimonio tra persone dello stesso sesso in un’opinione concordante da solista rilasciata venerdì che ha eliminato Roe v. Wade.

Il giudice nominato dai repubblicani ha sostenuto che la Corte Suprema dovrebbe riconsiderare altri casi che rientrano nei precedenti del giusto processo.

“Scrivo separatamente per sottolineare un secondo motivo più fondamentale per cui non c’è alcuna garanzia di aborto in agguato nella Due Process Clause”, ha scritto Thomas. “Considerabili prove storiche indicano che il “giusto processo di legge” richiedeva semplicemente agli attori esecutivi e giudiziari di conformarsi alle disposizioni legislative e al diritto comune quando privano una persona della vita, della libertà o della proprietà”.

Con la sentenza di venerdì, il “corte rifiuta di disturbare la giurisprudenza sostanziale del giusto processo in generale o l’applicazione della dottrina in altri contesti specifici”, ha anche scritto ( pdf ), aggiungendo che casi come Griswold v. Connecticut, che danno il diritto alle persone sposate di ottenere i contraccettivi, così come Lawrence v. Texas, una sentenza sul diritto di impegnarsi in un atto sessuale privato e consensuale, e Obergefell v. Hodges, il diritto al matrimonio tra persone dello stesso sesso, dovrebbero essere rivisitati.

“Sono d’accordo sul fatto che ‘[n]nulla nel parere [della Corte] dovrebbe essere inteso per mettere in dubbio precedenti che non riguardano l’aborto'”, ha aggiunto Thomas citando l’opinione della maggioranza del giudice Samuel Alito rilasciata venerdì.

ha affermato che, sulla base di quel precedente, “nei casi futuri, dovremmo riconsiderare tutti i precedenti sostanziali del giusto processo di questa Corte, inclusi Griswold, Lawrence e Obergefell”.

La decisione 6-3 ha confermato il divieto di aborto di 15 settimane del Mississippi, che si è scontrato direttamente con il requisito di Roe v. Wade secondo cui gli stati consentivano l’aborto fino al punto di vitalità fetale, circa 24 settimane. La sentenza ha anche annullato la decisione Planned Parenthood v. Casey del 1992 che riaffermava Roe.