L’ottimo analista del blog Moon of Alabama

Per non combattere grandi conflitti, Trump ne sta creando di più piccoli

Ieri, durante un evento mediatico, il presidente eletto Donald Trump ha tenuto uno dei suoi tipici discorsi sconclusionati ( video , trascrizione ) in cui salta da un argomento all’altro senza alcun collegamento.

Riguardava soprattutto i suoi piani per il suo imminente regno. Ha promesso più agevolazioni fiscali per i ricchi, respingendo le normative ambientali e un aumento della produzione di petrolio e gas.

Ma ciò che colpì l’attenzione della maggior parte degli osservatori sono le sue idee sulla politica estera.

Trump si rifiuta di sollevare ulteriormente i conflitti con i “nemici” più evidenti: Russia, Cina e Iran. Sta invece distogliendo l’attenzione dell’opinione pubblica fornendo nuovi obiettivi: Canada, Groenlandia e Panama.

Trump ha detto di aver compreso la posizione della Russia in merito all’adesione dell’Ucraina alla NATO. Sembra quindi che sia realmente intenzionato a porre fine a quel conflitto:

Dovremo risolvere alcuni grossi problemi che stanno succedendo in questo momento. Dovremo risolvere con la Russia , l’Ucraina, è un disastro. Guardo i numeri ogni settimana… Quindi, dovremo sistemare anche quello. È una questione dura, molto più dura di quanto sarebbe stata prima che iniziasse, posso dirtelo.

E:

Quindi, sapete, gran parte del problema era la Russia per molti, molti anni, molto prima che Putin dicesse, non si sarebbe mai potuta avere la NATO coinvolta con l’Ucraina. Ora hanno detto questo — è stato come scritto nella pietra. E da qualche parte lungo la strada Biden ha detto di no, dovrebbero essere in grado di entrare nella NATO. Bene, allora la Russia ha qualcuno proprio sulla porta di casa e potrei capire i suoi sentimenti al riguardo.Ma sono stati commessi molti errori in quella negoziazione. E quando ho sentito il modo in cui Biden stava negoziando, ho detto che saremmo finiti in guerra e si è rivelata una guerra molto brutta. E potrebbe degenerare, quella guerra potrebbe degenerare fino a diventare molto peggio di quanto non sia adesso.

Beh, il mio punto di vista è che è sempre stato sottinteso. Infatti, credo che avessero un accordo e poi Biden lo abbia infranto. Avevano un accordo che sarebbe stato soddisfacente per l’Ucraina e per tutti gli altri. Ma Biden ha detto, no, dovete essere in grado di entrare nella NATO.

Continua a fare pressione sui paesi della NATO affinché paghino più soldi all’industria bellica statunitense. Ma non sembra che sia disposto a fare un accordo, più soldi in cambio della continuazione della guerra in Ucraina. È solo il suo solito modo di fare pressione sugli alleati.

A Trump viene poi chiesto quando incontrerà Putin:

Be’, non posso dirtelo, ma so che Putin vorrebbe incontrarci. Non credo sia appropriato che io ci incontri prima del 20, cosa che odio perché ogni giorno vengono uccise persone, molti, molti giovani, soldati. Sai, la terra è molto piatta e centinaia di migliaia di soldati da ogni parte, molte centinaia di migliaia da ogni parte sono morti e giacciono nei campi dappertutto, nessuno che li raccolga, ci sono mine ovunque, è un disastro.
…
Spero di avere – sei mesi. … No, penso – spero molto prima di sei mesi. Guarda, la Russia sta perdendo molti giovani e così anche l’Ucraina e non avrebbe mai dovuto iniziare. Questa è una guerra che non sarebbe mai dovuta accadere. Ti garantisco che se fossi stato presidente quella guerra non sarebbe mai accaduta.

Continuare quella guerra sembra davvero fuori discussione per Trump, almeno per ora. Il fatto che riconosca apertamente la preoccupazione strategica della Russia, l’Ucraina nella NATO, mi dà qualche speranza che troverà un modo per risolvere il conflitto.

Durante il suo discorso Trump non ha menzionato affatto la Cina, nemmeno come principale concorrente o addirittura come “nemico”. La Cina viene menzionata solo nel contesto del canale di Panama (ne parleremo più avanti).

Trump ha anche rifiutato di parlare dell’Iran:

D: L’ultima volta che sei stato qui, ti è stata posta una domanda sulla possibilità che gli USA lanciassero un attacco preventivo contro l’Iran. Hai detto che non avresti risposto a quella domanda.

Trump: E ho detto che non ne parlo… è una strategia militare. … Guarda, è una strategia militare e non rispondo alle tue domande sulla strategia militare. Va bene. Un’altra. Brian, vai avanti. Brian.

Trump ha così respinto i tre potenziali conflitti, con Russia, Cina e Iran, che da tempo erano in prima pagina. Probabilmente percepisce che non c’è nulla da vincere in questi.

Ma poiché deve fornire materiale sia ai media che ai suoi seguaci del MAGA, sta invece inventando nuovi conflitti che potrebbero persino rivelarsi vincibili.

Perché non prendere il Canada e integrarlo negli USA stessi? Prendiamo la Groenlandia dalla Danimarca per posizionare meglio gli USA nell’Artico – o riprendiamoci il Canale di Panama:

Il Canale di Panama è una vergogna, quello che è successo al Canale di Panama. Jimmy Carter glielo ha dato per 1 dollaro e loro avrebbero dovuto trattarci bene.
…
Lo abbiamo dato via per un dollaro, ma l’accordo era che dovevano trattarci equamente. Non ci trattano equamente. Fanno pagare di più per le nostre navi rispetto alle navi di altri paesi. Fanno pagare di più per la nostra marina rispetto alle marine di altri paesi.Ci prendono in giro perché pensano che siamo stupidi, ma non lo siamo più. Quindi il Canale di Panama è in discussione con loro in questo momento. Hanno violato ogni aspetto dell’accordo e lo hanno violato anche moralmente. E vogliono il nostro aiuto perché perde e non è in buone condizioni e vogliono che diamo 3 miliardi di dollari per aiutarlo a ripararlo. Ho detto, beh, perché non prendi i soldi dalla Cina, perché la Cina fondamentalmente se ne sta prendendo il controllo.

La Cina è a entrambe le estremità del Canale di Panama. La Cina gestisce il Canale di Panama e vengono a vedere questo Biden, questo tizio a cui non avrebbero mai dovuto essere permesso di candidarsi alla presidenza. Ovviamente, non avrebbe dovuto farlo neanche lei perché non è mai successo. Ho dovuto picchiare due persone, non una. Ma vogliono 3 miliardi di dollari per riparare il Canale di Panama che è gestito dalla Cina e fa un sacco di soldi, la Cina.

Una delle strutture più redditizie mai costruite, perché hai navi in ​​fila per tornare in Florida, francamente, e continuano a passare. E i numeri sono sbalorditivi, da 0,5 milioni a 1 milione di dollari a nave. E ce l’hanno tolta, il che significa che gliela abbiamo data per un dollaro, ma non accadrà. Quello che ci hanno fatto, ci hanno fatto pagare — hanno fatto pagare troppo le nostre navi, hanno fatto pagare troppo la nostra marina e poi quando hanno bisogno di soldi per le riparazioni, vengono negli Stati Uniti per montarla, noi non otteniamo niente.

La maggior parte delle affermazioni di Trump sono false. Le tariffe per far passare il canale dipendono dalle dimensioni della nave, non dalla sua nazionalità. La Cina non gestisce il canale, ma ha affittato spazi portuali su entrambi i lati. Il problema più grande del canale è la mancanza di acqua dolce necessaria per farlo funzionare. Sta limitando il numero di navi che possono attraversarlo.

Ma in ogni caso, come i conflitti già esistenti sul Canada e sulla Groenlandia, è un ottimo tema per distogliere l’attenzione da altri conflitti.

Ricorda Ronald Reagan che creò piccoli conflitti, come a Grenada, per essere libero di stringere accordi con l'”impero del male” sovietico.

Come osserva Gilbert Doctorow :

La logica che vedo è che una posizione bellicosa su conflitti prodotti su ordinazione che possono essere risolti a basso costo per Washington, il proverbiale calcio nel sedere che Ronald Reagan praticava con grande efficacia, ha lo scopo di fornire una copertura per quella che altrimenti sembrerebbe una sconfitta umiliante per Washington, se dovesse tagliare gli aiuti militari a Kiev e restare passivamente a guardare mentre il Cremlino impone la capitolazione al regime di Zelensky.

Dean Baker sta sollevando un punto simile, ma più ampio:

Dean Baker @DeanBaker13 – 18:31 UTC · 7 gennaio 2025Trump è piuttosto intelligente, ha deciso che sarebbe stato troppo difficile affrontare nemici apparenti degli USA come Russia, Cina o Corea del Nord, quindi ha deciso di affrontare alleati come Danimarca e Canada. È molto MAGA!

Trump vuole evitare i conflitti potenziali più ampi, perché sono troppo difficili da gestire e vincere. Sta invece creando i suoi piccoli conflitti proprio accanto al cortile di casa degli Stati Uniti.

È un bel trucco e potrebbe anche avere qualche successo.

Panama probabilmente accetterà alcuni sconti sul canale o una priorità per le navi statunitensi. Il Canada potrebbe cedere sulle questioni commerciali. E l’UE, che non ha nemmeno protestato quando gli Stati Uniti hanno fatto saltare la sua principale fonte energetica, potrebbe benissimo cedere la Groenlandia senza nemmeno fare storie.

Tutte e tre le potenziali vittorie sarebbero ben accette da MAGA.