Dal trans-umano all’anti-umano – Rigettato Dio, l’umanità “vuole” la propria fine. Non sa cosa fare di sè.
Zero Hedge:
Un recente articolo di The Atlantic esplora (esalta) l’ascesa dell'”antiumanesimo antropocenico”, un movimento “ispirato dalla repulsione per la distruzione dell’ambiente naturale da parte dell’umanità”. Questa è una fazione all’interno del movimento ambientalista che crede che l’umanità abbia già assicurato la propria distruzione e che il mondo starà davvero meglio senza le persone. Cito:
“Dalle sale riunioni della Silicon Valley alle comuni rurali ai dipartimenti di filosofia accademica, si discute seriamente di un’idea apparentemente inconcepibile: che la fine del regno dell’umanità sulla Terra è imminente e che dovremmo accoglierla con favore. La rivolta contro l’umanità è ancora abbastanza nuova da sembrare stravagante, ma si è già diffusa oltre i margini del mondo intellettuale e nei prossimi anni e decenni ha il potenziale per trasformare la politica e la società in modi profondi . (enfasi aggiunta).
Laddove il precedente pensiero ecologico criticava pesantemente il nostro impatto sull’ambiente, ma concedeva all’umanità il diritto di esistere su questo pianeta (molte grazie), gli antiumanisti dell’Antropocene ci considerano meritevoli di estinzione:
“Nel 21° secolo, l’antiumanesimo dell’Antropocene offre una risposta molto più radicale a una crisi ecologica molto più profonda. Dice che la nostra autodistruzione è ora inevitabile e che dovremmo accoglierla come una sentenza che abbiamo giustamente pronunciato su noi stessi ”.
Non ho visto nessuno gridare all’Atlantic per aver amplificato una filosofia di sterminio letteralmente antiumana. Se qualche testata di centrodestra denunciasse un collettivo altrimenti marginale sostenendo l’eliminazione di qualsiasi gruppo, verrebbe duramente attaccato come pericoloso incitamento all’odio, anche se si limitasse ad analizzarlo, piuttosto che avallarlo (tranne forse, il non nato).
Ma The Atlantic è “il capolinea dell’intellighenzia di sinistra”. Ciò che appare scritto nell’Atlantic con toni comprensivi conferisce un’immediata legittimità di sinistra a un’idea che è letteralmente anti-umana e anti-vita. Cito:
“È uno sviluppo spirituale di prim’ordine, un nuovo modo di dare un senso alla natura e allo scopo dell’esistenza umana”. Paragonando il nuovo ecologismo al cristianesimo o al comunismo come tra “i movimenti più importanti della storia”
La variante transumanista.
L’autore dell’articolo, Adam Kirsh [J], dedica quasi altrettanto tempo a confrontare l’antiumanesimo antropocenico con il transumanesimo. Entrambi attendono con impazienza la fine dell’umanità nei loro modi distintivi. Laddove l’antiumanesimo augura buona liberazione alla nostra specie nel suo insieme, i transumanisti pensano che gli esseri umani saranno semplicemente resi obsoleti da costrutti super intelligenti del nostro stesso progetto.
Il transumanesimo inizia come un costrutto generalmente affermativo della vita che postula che oltre alla miriade di modi che ogni individuo umano può impiegare per il miglioramento personale: condizionamento fisico, allenamento mentale, cultura raffinatezza, virtù morali, indagine filosofica – possiamo anche impiegare mezzi tecnologici .
Ma la natura del progresso tecnologico tende ad accelerare nei cicli di feedback che si auto-rinforzano in modo tale che arriviamo a un dilemma: uno grande. È il punto in cui gli esseri umani tecnologicamente migliorati non sono più umani. Sono postumani . Un livello di abilità intellettuale e fisica così avanti rispetto ai semplici umani che i primi sono relativamente simili a dei e i secondi, nelle parole di un altro dignitario del transumanesimo, Yuval Harari, sono solo “animali senz’anima e hackerabili”.
E questo è un problema.
Si chiama “The Alignment Problem” ed è così grande che ex transumanisti come Eliezer S. Yudkowsky ora credono che porterà inevitabilmente alla distruzione dell’umanità. È tutto molto semplice:
- L’umanità costruirà AGI (Artificial General Intelligence) il più velocemente possibile
- L’AGI deciderà di sterminarci per tornaconto.
Nella mente dell’equipaggio eco-terrorista, non ha senso resistere. Dovremmo semplicemente accettare con grazia la nostra stessa estinzione (” Morte con dignità “). Cito:
Poiché la sopravvivenza è irraggiungibile, dovremmo spostare il fulcro dei nostri sforzi per aiutare l’umanità a morire con un po’ più di dignità.
Lo spettro malthusiano
In un mio pezzo precedente, Il socialismo non è un fallimento, è una frode , ho fatto riferimento all’allegoria storica “ Uno strano manoscritto trovato in un cilindro di rame” , scritta più di un secolo fa da James De Mille. Era un racconto romanzato di una civiltà perduta che aveva invertito tutti i valori liberali classici ed era diventata un culto della morte che adorava la povertà e odiava la prosperità.
Oggi non è un’allegoria, è la politica ufficiale. La società Energy Canada ha pubblicato un rapporto di autocompiacimento per aver compiuto “progressi significativi” nel raggiungimento degli obiettivi di riduzione delle emissioni del governo. Il motivo sono stati due anni di blocchi e una forte riduzione del PIL (nota anche come contrazione economica).
“ I blocchi hanno raggiunto l’obiettivo climatico
Ieri il Dipartimento dell’Ambiente ha rivendicato “progressi reali” nel raggiungimento degli obiettivi sul cambiamento climatico. I dati più recenti hanno confermato che le emissioni del 2020 sono diminuite del nove percento principalmente a causa di blocchi pandemici e divieti di viaggio .
“Questo rapporto mostra i reali progressi che il Canada sta facendo”, ha affermato il dipartimento in una nota. “La determinazione del Canada a combattere il cambiamento climatico e ad avanzare verso un futuro di energia pulita è solo diventata più forte”, ha aggiunto.
Le emissioni annuali di gas serra nel 2020 sono scese da 738 a 672 milioni di tonnellate, un calo di 66 milioni di tonnellate equivalente al nove percento, secondo l’ottava comunicazione nazionale del Canada alla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. “La pandemia di Covid-19 ha avuto un notevole impatto sull’economia canadese “, afferma il rapporto. ” In particolare il prodotto interno lordo è diminuito del 5,3% … “ Nel settore dei trasporti la domanda di energia e le emissioni sono diminuite nel 2020 a causa della riduzione dei livelli di attività e delle misure pandemiche “, afferma il rapporto.
– tramite Blacklocks Reporter , Ottawa (corsivo aggiunto)
In altre parole, il governo sta facendo il giro della vittoria per far crollare l’economia, aumentando così la povertà e riducendo gli standard di vita come percorso verso emissioni nette zero nel 2050.
Il mondo sta migliorando, non peggiorando
Vale la pena notare che quando incontri vari argomenti che affrontiamo una distruzione imminente o una calamità ecologica, di solito iniziano con “ovviamente”. “Stiamo ovviamente distruggendo il pianeta”, “stiamo ovviamente causando il riscaldamento globale”, anche se queste affermazioni non sono ovvie e in molti casi non sono nemmeno falsificabili, ciò che le rendee costrutti teologici e dogmatici piuttosto che oggetto di indagine attraverso il metodo scientifico .
Contrasta questo nichilismo ideologico con gli ampi dati quantificabili che mostrano che l’umanità nel suo insieme sta effettivamente raccogliendo più output da meno risorse col passare del tempo. In quasi tutte le misure, in realtà stiamo facendo un lavoro migliore per migliorare la condizione umana e proteggere il nostro ambiente, non peggio.
Il Simon Abundance Index tramite HumanProgress.org,
L’argomentazione malthusiana a favore dell’isteria climatica è che stiamo rapidamente esaurendo il nostro mondo di risorse naturali mentre allo stesso tempo distruggiamo l’ambiente. Il Club di Roma ha affermato che cinquant’anni fa abbiamo superato “la capacità di carico del pianeta” .
Ma queste affermazioni dell'”ovvio” ignorano qualsiasi dato che mostri come, nonostante l’aumento della popolazione negli ultimi due secoli, stiamo derivando maggiore abbondanza e prosperità da meno materie prime. Stiamo ottimizzando i guadagni di efficienza. Inoltre, se c’è una cosa su cui quasi tutti i demografi sono d’accordo, è che la crescita della popolazione umana raggiungerà il picco intorno alla metà del secolo e poi entrerà in un declino secolare.
Affermare che l’umanità ha già assicurato la propria distruzione è il risultato diretto della miopia che deriva dal radicale riduzionismo materiale che permea il nostro zeitgeist (è quell’impulso distintamente arimanico di cui ho parlato nel WEF non è una cabala, è un culto ).
Il problema dell’allineamento ne è un perfetto esempio: l’intelligenza artificiale generalizzata non è affatto cotta nella torta. Infatti, a causa dell’inversione eliocentrica della nostra epoca (l’ipotesi che la mente emerga dalla materia, e non viceversa), l’intelligenza artificiale non sarà mai effettivamente raggiunta, quindi puoi rinunciare all’ipotesi che essa nascerà, ci supererà in astuzia e quindi decidere di sradicare l’umanità.
L’intelligenza artificiale non si verificherà fino a quando i ricercatori non faranno il tentativo dall’altra direzione, usando la tecnologia per “attingere” o connettersi con il substrato cosciente sottostante della realtà. Se ciò accade, la mia ipotesi è che qualunque sia il risultato, non salterà immediatamente alla conclusione che la migliore linea d’azione è sterminarci.
La battuta finale in tutto questo è che abbiamo persone che fanno ipotesi generalizzate e iperboliche sul nostro mondo che non sono né vere né dimostrabili e quindi si aspettano che il resto dell’umanità accetti queste conclusioni e agisca contro i propri interessi per assecondarle.
Ho già detto, anche nella mia recente esplorazione di una spiritualità luciferiana in ascesa, che l’illiberalismo di estrema sinistra è una miscela di Marx, Malthus e malattia mentale.
Alla fine, movimenti come questi falliranno perché si rifiutano ostinatamente di comprendere i principali motori e incentivi umani: il desiderio di vita , di prosperità e di crescita. Gran parte di queste aspirazioni collettiviste sono contrarie alla natura umana, richiedendo in ultima analisi all’aderente di agire in contrasto con il proprio interesse personale razionale, anche verso la propria distruzione.
Nel lungo periodo, questa è una prospettiva controproducente .
Il New York Times dà il suo contributo deliramte e grottesco:
“Accoppiatevi con persone basse per salvare l’ambiente”. La follia green conquista il New York Time
Un articolo del New York Times suggerisce a tutti di “accoppiarsi con persone più basse” per salvare il pianeta. No, non è uno scherzo.
L’autrice Mara Altman sostiene che “quando ci si accoppia con persone più basse, potenzialmente si salva il pianeta riducendo le esigenze delle generazioni successive“.
“Abbassare l’altezza minima per i potenziali partner sul proprio profilo è un passo verso un pianeta più verde“, aggiunge nel pezzo. La Altman sostiene che le persone più basse sono “intrinsecamente conservatrici di risorse, il che è più che mai cruciale in questo mondo di otto miliardi di persone“, aggiungendo che “se mantenessimo le stesse proporzioni ma fossimo solo del 10% più bassi solo in America, risparmieremmo 87 milioni di tonnellate di cibo all’anno (per non parlare di trilioni di galloni d’acqua, quadrilioni di B.T.U. di energia e milioni di tonnellate di spazzatura)“. La signora è alta solo un metro e mezzo….
Altman continua: “Le persone corte non si limitano a risparmiare le risorse, ma, dato che queste ultime diventano sempre più scarse a causa della crescita demografica e del riscaldamento globale, potrebbero anche essere le più adatte per la sopravvivenza a lungo termine (e non solo perché un numero maggiore di noi sarà in grado di infilarsi nelle astronavi quando saremo costretti a lasciare questo pianeta che abbiamo distrutto)”.
Il nostro successo come individui non dipende dal picchiare altre persone o animali. Anche se fosse così, in un’epoca di pistole e droni, essere alti ora ti rende solo un bersaglio più grande“, aggiunge Altman, concludendo: “Voglio che i figli dei miei figli conoscano il valore della bassezza“.
Ma nessuno supera la Francia di Macron :
Grande azienda alimentare in Francia riduce la produzione dell’80%: i costi energetici sono troppo alti per rimanere in attività
( Natural News ) La metà degli impianti di produzione alimentare di proprietà e gestiti da Cofigeo, un grande conglomerato alimentare francese, è stata chiusa poiché la società afferma che i suoi costi energetici sono troppo alti per rimanere in piena attività.
Secondo i rapporti, quattro degli otto stabilimenti di produzione alimentare di Cofigeo sono ora chiusi, pari all’80% della capacità produttiva totale dell’azienda. Ciò significa che Cofigeo produrrà solo il 20% della sua normale quantità di cibo nel prossimo futuro.
Cofigeo possiede diversi altri importanti marchi alimentari francesi tra cui William Saurin, Garbit e Raynal e Roquelaure. (Correlato: in autunno, il produttore di vetro francese Duralex ha interrotto tutte le operazioni perché non può più permettersi di pagare per l’energia troppo costosa.)
Con questo ridimensionamento dell’80% delle attività di Cofigeo, si ottiene una riduzione del 66% della forza lavoro dell’azienda. Ci viene comunicato che 800 dei 1.200 lavoratori di Cofigeo sono interessati da questa parziale chiusura degli stabilimenti produttivi dell’azienda.
Tutto ciò è stato annunciato il 6 dicembre dello scorso anno ed è entrato in vigore il 2 gennaio. Da allora gli stabilimenti Cofigeo di Capdenac, Pouilly-sur-Serre, Camaret-sur-Aigues e Lagny hanno tutti chiuso Testata giornalistica francese Le Figaro .
“Questa decisione mira a far fronte allo spettacolare aumento dei suoi costi energetici (gas ed elettricità necessari per cucinare e sterilizzare piatti e ricette cucinati), che saranno moltiplicati per 10 dall’inizio dell’anno”, ha annunciato la società in un comunicato questo settimana.
Prevista una quantità “significativa” di deterioramento alimentare mentre la Francia entra in un inverno buio caratterizzato da interruzioni di corrente e blackout
Secondo il presidente di Cofigeo, Mathieu Thomazeau, i costi dell’energia stanno salendo alle stelle in Francia a un livello così elevato che semplicemente non è più possibile fare affari come al solito.
“Passerà dall’oggi al domani da quattro milioni a 40 milioni di euro”, ha detto ai media.
Questo sta rapidamente diventando un problema in molti settori dell’economia francese mentre i prezzi dell’energia continuano a salire alle stelle. Non solo i produttori ma anche i rivenditori ne sono colpiti, con Perifem, una federazione di catene di supermercati francesi, che ha annunciato alla fine del 2022 che le interruzioni di corrente e i blackout previsti per questo inverno buio minacciano di causare un diffuso deterioramento degli alimenti.
Molti supermercati non hanno la capacità o anche solo il tempo per prepararsi a queste interruzioni, che inizialmente i funzionari governativi hanno minimizzato come “improbabili” prima di ammettere in seguito che probabilmente non ci sarà abbastanza energia disponibile per mantenere le luci accese in Francia nei prossimi mesi.
“Non abbiamo mai sperimentato questa situazione… i negozi oggi sono molto poco attrezzati con i generatori”, ha detto il delegato generale di Perifem Franck Charton a proposito della terribile situazione che il suo paese deve affrontare.
“Non getteremo prodotti congelati che hanno per lo più maggiore inerzia termica. Invece per i prodotti freschi che non durano due ore ci sarà davvero uno spreco notevole”.
Poi ci sono i “problemi” e i “problemi” in corso con la flotta di produzione di energia nucleare francese, che è già a metà fuori servizio a causa della “manutenzione ordinaria”. Più centrali nucleari negli ultimi giorni stanno avendo ulteriori problemi, che potrebbero portare i funzionari del governo a dover razionare la poca energia rimasta.
Dopo il 15 gennaio, ha avvertito Emmanuelle Wargon, presidente della Commissione francese per la regolamentazione dell’energia, la Francia potrebbe trovarsi in gravi difficoltà al primo segno di un’ondata di freddo: le condizioni meteorologiche attuali sono insolitamente calde, ci viene detto, il che ha dato alla Francia una tregua temporanea da ciò che è presto a venire.
Anche la produzione di fertilizzanti, un processo ad alta intensità energetica necessario per coltivare cibo, è minacciata dall’attuale situazione di inflazione energetica. Ci sarà abbastanza cibo per andare in giro una volta che tutto sarà stato detto e fatto qui?