Poteva mancare?

Da Piccole Note:

Ne scrive l’editoriale di Haaretz: “A partire dal secondo decennio del 21° secolo, Israele ha aiutato l’Azerbaigian a commettere crimini di guerra e a sconfiggere gli armeni nel Nagorno-Karabakh”.

“Israele ha una relazione strategica con gli azeri basata sull’acquisto di armi [israeliane] per miliardi di dollari, ma anche in relazione alla guerra di Israele contro l’Iran [Tel Aviv usa l’Azerbaigian come base contro Teheran] e per l’acquisto di una parte significativa del petrolio di cui necessita dall’Azerbaigian”.

E dettaglia come “Il 6 marzo Haaretz ha riferito che, negli ultimi sette anni, 92 aerei cargo azeri sono atterrati nella base aerea di Ovda , l’unico aeroporto da cui è possibile esportare esplosivi”.

Quindi, dopo aver raccontato altre connessioni tra i due Paesi, riferisce che “il Ministero degli Esteri ha ammesso che il rifiuto di Israele di riconoscere il genocidio armeno – che definisce semplicemente una ‘tragedia’ – deriva in parte dal suo rapporto con il governo azero”.

“Quello che sta accadendo nel Nagorno-Karabakh non è il primo caso di pulizia etnica che porta le impronte digitali di Israele. La persecuzione dei Rohingya in Myanmar e dei musulmani durante la guerra in Bosnia sono solo due esempi tra tanti. Israele dovrebbe imparare dalla storia del popolo ebraico che la commistione tra enormi quantità di armi e la distorsione della storia è una ricetta sicura per provocare disastri”.

Da ultimo, c’è l’ambiguo rapporto tra Azerbaigian e Iran: se è vero che Teheran guarda al vicino con preoccupazione, restano i legami atavici più alti tra i due paesi, dati dal fatto che l’Azerbaigian è l’unica nazione sciita oltre l’Iran.

L’articolo di Piccole Note  spiega in modo insuperabile la trama di Israele ed USA per creare la piaga di instabilità Armeno-azera nel fianco sud della Russia.

negli ultimi mesi il presidente armeno Nikol Pashinyan, salito al potere grazie all’ennesima rivoluzione colorata avvenuta nei Paesi ex sovietici (la rivoluzione di velluto in Armenia), abbia dismesso i panni moderati pregressi per indossare quelli usuali dei leader instaurati attraverso tali rivolgimenti, avviando un progressivo distacco-antagonismo da Mosca.

Un distacco che si è palesato in tutta la sua plasticità nelle esercitazioni militari congiunte Usa- Armenia, avvenute poco prima dell’attacco azero, che sono state il catalizzatore dell’intervento: probabile che le autorità di Baku abbiano avuto paura che con Washington ingaggiata in Armenia, l’agognata reintegrazione del Nagorno-Karabakh sarebbe diventata una chimera.

E, però, Bhadrakumar dettaglia come anche l’Azerbaigian sia da tempo coccolato dall’Occidente: “L’anno scorso l’UE ha firmato un accordo per la fornitura di gas da Baku”, mentre “la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha elogiato l’Azerbaigian come un ‘partner cruciale’ nel mitigare la crisi energetica dell’Europa”.

“L’interesse strategico dell’UE – prosegue Bhadrakumar – è che Armenia e Azerbaigian riducano al minimo l’influenza russa in Transcaucasia. Con così tanti potenti attori geopolitici coinvolti nella regione del Caucaso, la situazione è delicata. La città spagnola di Granada è il luogo da tenere d’occhio perché, tra due settimane, quasi 50 paesi europei sono attesi per un incontro della Comunità politica europea, tra cui Armenia e Azerbaigian”.

L’interpretazione di Bhadrakumar è che l’invasione del Nagorno-Karabakh, in realtà, ha risolto un problema all’Ue e agli Stati Uniti: chiusa la controversia del Nagorno-Karabakh, Armenia e Azerbaigian potrebbero essere invitati a far parte dell’Unione europea. Passo precedente a quello di un’eventuale ingresso nella NATO.

La politica della “piaga aperta” è una strategia classica grazie al quale il post-imperialismo britannico si  mantiene la possibilità di intervenire militarmente in paesi che non controlla più direttamene, magari con il pretesto di interne vento “umanitario”. Ora la piaga è aperta ai confini meridionali della Russia. Ed è piena di possibilità ed occasioni per  l’Occidente.

Mentre leggevo imperdibile articolo di Piccole Note mi sono imbattuto in questo dal Jewish News Syndacate:

Il mondo odia gli ebrei perché siamo messaggeri di moralità

La Torah è l’epitome della moralità e noi l’abbiamo consegnata al mondo.

Rotolo della Torah. Credito: Ungvar/Shutterstock.

HILLEL FULD

Da quando ricordo, sono stato confuso dall’antisemitismo. Ho capito, ci odiano. Ma perché?

Ebbene, le scritture ebraiche dicono ” Esav sonei l’Yaakov “: Esaù odierà sempre Giacobbe. Ma questo non mi va bene. Ci odiano solo perché?

Ho bisogno di una spiegazione. Ma non ne ho mai trovato uno che mi soddisfacesse. Fino a poco tempo fa.

È qui che la questione diventa controversa e politicamente scorretta. Se ti offendi facilmente, smetti di scorrere. Ecco qui:

Esaminiamo i periodi storici in cui l’antisemitismo era elevato. Noterai una correlazione inversa: minore è la moralità in una società, maggiore è l’antisemitismo.

Pensateci: l’antico Egitto, l’impero greco, l’impero romano, l’impero nazista e presto arriveremo a oggi. Tutti quegli imperi cercarono di annientare gli ebrei. Tutti quegli imperi erano privi di moralità. Si comportavano in modo promiscuo, cercavano di negare Dio e di mettere l’essere umano e il suo ego al centro del mondo. Hanno cercato di convincere il mondo che il pianeta ruotava attorno a loro. Non volevano avere alcuna parte nella moralità.

Ricordiamo qual è la fonte della moralità: è la Torah, la Bibbia, l’Antico Testamento. Chiamalo come vuoi, ma il mondo sa che è immorale rubare, mentire e uccidere dalla Torah. La Torah è l’epitome della moralità. Pertanto, i messaggeri della moralità sono coloro che hanno consegnato la Torah al mondo: gli ebrei.

Non sto dicendo che chiunque non sia ebreo sia immorale. Quello che sto dicendo è che gli esseri umani morali hanno imparato cos’è la moralità, consciamente o inconsciamente, dalla Bibbia.

Quindi, Hitler, ad esempio, sale al potere e vuole convincere il mondo che la moralità ultima è purificare il mondo da chiunque non sia della razza ariana. Se leggi il suo libro Mein Kampf , vedrai che, per farlo, Hitler cercò di forgiare una “nuova moralità” che sostituisse la “vecchia moralità”, che riteneva che uccidere fosse un male.

Come ha potuto farlo? Ebbene, non poteva uccidere Dio. Non poteva far sparire la Torah. Ciò che potrebbe fare è uccidere il messaggero. Sbarazzati del messaggero, sbarazzati del messaggio.

Hitler odiava e il mondo odia gli ebrei perché siamo messaggeri della moralità in un mondo che non vuole la “vecchia moralità”. Non vuole giusto e sbagliato. Vuole solo “diverso”. Relativismo morale. Niente giusto e sbagliato. Solo diverso.

Ma sai cosa succede quando la moralità viene buttata dalla finestra? Inizia lentamente ma finisce tragicamente, sotto forma di genocidio o, nel mondo di oggi, di un marchio di abbigliamento che accetta e promuove la pedofilia. Perché quando tutto il resto va bene, dove tracciamo il limite? Forse la pedofilia è solo un’altra preferenza.

Sembra disgustoso, ma ci siamo. Se non hai sentito, cerca su Google la recente campagna di Balenciaga. Cerca su Google il termine “persona attratta da minori”. Non sto scherzando. Non scherzerei su un argomento così serio. Ciò viene legittimato proprio davanti ai nostri occhi.

Tutta la moralità è scomparsa e le cose che abbiamo accettato come verità per migliaia di anni – il genere, per esempio – sono ora fluide. La moralità è irrilevante. La scienza è irrilevante. Tutto ciò che conta è il nuovo “ismo” della nostra generazione.

Ma c’è un paradosso in gioco: da un lato, il mondo deve liberarsi del messaggero che gli ricorda cos’è la moralità. D’altra parte, quelle stesse persone non riescono a rinunciare completamente a ciò che è giusto. Non vogliono che gli venga ricordato, ma non vogliono nemmeno dimenticarlo del tutto.

Quindi, nonostante l’assimilazione, nonostante gli ebrei in America cerchino di essere più americani degli americani, nonostante gli ebrei cerchino di nascondere la luce del loro messaggio, l’odio verso gli ebrei è ai massimi storici, perché il mondo desidera inconsciamente quella luce e quella luce. si odia per averlo fatto. Quindi danno la colpa al messaggero. Danno la colpa agli ebrei.

Questa spiegazione, che ho sentito da un amico, mi ha davvero colpito. La moralità non può essere cancellata, non importa quanto ci provino. Gli ebrei non possono estinguere la loro ebraicità e la luce che l’accompagna, non importa quanto ci provino.

In ogni generazione c’è un nuovo movimento che cerca di cancellare la moralità e spinge le persone a cercare di uccidere il messaggero della moralità. E in ogni generazione, gli ebrei sono il peggior nemico di se stessi, perché pensano che, se solo fossero come tutti gli altri, nessuno saprebbe che sono ebrei e non sperimenterebbero mai l’antisemitismo.

Puoi provare a indossare una veste per coprire la luce, ma quando la stanza è buia, la luce risplenderà. Scapperà. Più la stanza è buia, più la luce illuminerà la stanza. Non può essere veramente nascosto.

Portiamo la luce in una stanza molto buia. Quella luce acceca il mondo al punto da volerla spegnere. Ma sentono anche il bisogno di sapere che, se vogliono uscire dalla stanza buia, sarà la luce a guidarli. Quando noi, il popolo ebraico, come nazione, abbracciamo la nostra luce, quando possediamo la nostra luce, saremo in grado di tornare al nostro ruolo di messaggeri della moralità.

Il mondo farà del suo meglio per ignorare e persino eliminare il messaggero, ma fallirà. Alla fine, la moralità prevarrà, si spera il più presto possibile.

Hillel Fuld, nominato il miglior marketer israeliano, è un importante giornalista, consulente tecnologico, influencer online ed esperto di innovazione israeliana.

Come situarlo? In “Umorismo Ebraico”?