“Nessun paese può gestire da solo la prossima pandemia”
Con “Exercise Polaris”, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha simulato uno scenario pandemico su larga scala che ha coinvolto 15 Paesi e oltre 20 organizzazioni partner. L’obiettivo era testare per la prima volta in condizioni realistiche un nuovo meccanismo di coordinamento globale per le emergenze sanitarie.
da Epoch Time
Di Reinhard Werner 5 aprile 2025
L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha completato un’esercitazione di emergenza di due giorni. Secondo una dichiarazione dell’OMS , l'”Esercizio Polaris” ha simulato lo scoppio di un virus fittizio che si diffonde in tutto il mondo. Hanno partecipato 15 paesi. Molti altri hanno agito in qualità di osservatori, insieme a più di 20 organizzazioni sanitarie regionali, reti di emergenza sanitaria e altri partner.
L’obiettivo dell’esercitazione era testare per la prima volta un “nuovo meccanismo di coordinamento globale per le emergenze sanitarie”. Il responsabile era il Global Health Emergency Corps (GHEC) .
GHEC assume un ruolo centrale nella simulazione della pandemia
Questo è definito come un “quadro per il rafforzamento della capacità delle risorse umane per le emergenze sanitarie”. I suoi compiti sono quelli di sviluppare reti transfrontaliere per la prevenzione, la preparazione, la risposta e la resilienza in caso di emergenze sanitarie.
L’“esercitazione Polaris” aveva anche lo scopo di testare la cooperazione tra i paesi, il loro personale di emergenza, le loro squadre di risposta e gli esperti. Anche la Germania era rappresentata all’esercitazione. Il ministro federale della Salute ad interim, Karl Lauterbach, ha annunciato mercoledì a Berlino un’ulteriore iniezione finanziaria tedesca per l’OMS di due milioni di euro .
Anche la Danimarca ha preso parte all’esercitazione per conto dell’UE. Gli altri paesi partecipanti erano Canada, Colombia, Costa Rica, Etiopia, Iraq, Arabia Saudita, Mozambico, Nepal, Pakistan, Qatar, Somalia, Uganda e Ucraina.
Il presidente dell’OMS Ghebreyesus: “Nessun Paese può gestire una pandemia da solo”
I paesi partecipanti hanno utilizzato la propria struttura di coordinamento nazionale per le emergenze sanitarie. In condizioni realistiche, dovrebbero scambiarsi informazioni, coordinare strategie e attivare le loro risposte. A livello globale e regionale, organizzazioni come i Centri europei e africani per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), l’UNICEF, l’OIM e l’IFRC hanno partecipato all'”Esercitazione Polaris”.
Esistevano inoltre reti di emergenza come la Global Outbreak Alert and Response Network, l’Emergency Medical Teams Initiative e l’International Association of National Public Health Institutes. Per condurre l’esercitazione si sono collegati in rete complessivamente 350 esperti provenienti da tutto il mondo.
Il Segretario generale dell’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha elogiato l’iniziativa, definendola un segnale dell’indispensabilità della cooperazione globale. Ha detto:
“Questo esercizio dimostra che il mondo è meglio preparato quando i paesi guidano la strada e i partner si collegano. Nessun paese può affrontare la prossima pandemia da solo”.
Feedback positivi sull’esercitazione sono giunti anche dai paesi partecipanti, come Costa Rica e Qatar. Tuttavia, l’OMS non ha ancora fornito dettagli sullo scenario o sulla natura delle reazioni.
Feedback positivo dagli stati partecipanti a Polaris
La dottoressa Soha Albayat, responsabile delle vaccinazioni presso il Ministero della Salute del Qatar, ha espresso soddisfazione per l’esito dell'”Esercizio Polaris”. Ciò ha dimostrato “quanto sia importante coltivare la fiducia prima che si verifichi una crisi”. Le basi per la cooperazione sono notevolmente più solide rispetto agli anni precedenti. Albayat ha detto:
“Siamo andati oltre le misure reattive e ora stiamo anticipando, coordinando e coordinando in modo proattivo i nostri piani di emergenza transfrontalieri”.
Il responsabile del Programma di emergenza dell’OMS ritiene inoltre che il Global Health Emergency Corps si sia “sviluppato in una potente piattaforma basata sulla pratica, sulla fiducia e sulle connessioni”.
Nella dichiarazione su “Exercise Polaris” si afferma che è stato sottolineato che la salute è una “questione globale”. Ciò è tanto più vero in un momento in cui “il multilateralismo è sotto pressione e la preparazione è spesso vista attraverso una lente nazionale”.
Organizzazione Mondiale della Sanità sotto pressione: critiche, deficit di finanziamento e dimissioni
Secondo le sue stesse dichiarazioni, l’OMS dovrà prepararsi ad accontentarsi di risorse notevolmente inferiori nei prossimi anni. A seguito del ritiro degli Stati Uniti subito dopo l’insediamento del presidente Donald Trump, l’organizzazione è costretta a tagliare il proprio bilancio di un quinto. Si parla di un deficit di finanziamento di quasi 600 milioni di dollari.
Oltre agli Stati Uniti, anche l’Argentina ha annunciato il suo ritiro dall’OMS. In Italia è in corso un dibattito su un provvedimento analogo, ma non c’è consenso all’interno dei partiti di governo.
Sia gli Stati Uniti che l’Argentina accusano l’OMS di cattiva gestione della crisi e di errori di valutazione all’inizio della pandemia di coronavirus. L’organizzazione ha agito in modo particolarmente acritico di fronte alla politica di insabbiamento del regime comunista in Cina. Ciò ha richiesto molto tempo per poter adottare tempestivamente le misure necessarie nella lotta contro il COVID-19.
Preoccupazione per la sovranità: il trattato pandemico pianificato dall’OMS
Ci sono anche preoccupazioni sulla sovranità. Nel trattato sulla pandemia pianificato dall’OMS, i paesi partecipanti si impegnano, tra le altre cose, ad adottare misure contro la cosiddetta disinformazione. Ciò è percepito come una sfida alla libertà di parola. La bozza include anche disposizioni che impongono agli Stati membri di garantire la disponibilità di pratiche controverse come l’aborto.
L’OMS non ha poteri esecutivi e non ne riceverebbe nessuno anche se il trattato sulla pandemia entrasse in vigore. Tuttavia, i tribunali a livello nazionale potrebbero, ad esempio, invocare il Trattato per indebolire le misure politiche dei governi che sono contrarie al Trattato.