Di 11 aprile 2023 Aggiornato: 12 aprile 2023
Le Nazioni Unite stanno cercando nuovi e vasti poteri e strumenti di “governance globale” più forti per affrontare emergenze internazionali come pandemie e crisi economiche, ha rivelato un nuovo documento politico delle Nazioni Unite , e l’amministrazione Biden sembra sostenere la proposta.
Il piano per creare una “piattaforma di emergenza”, che implicherebbe una serie di protocolli attivati durante le crisi che potrebbero colpire miliardi di persone, ha già suscitato forti preoccupazioni e critiche da parte dei politici e degli analisti statunitensi.
Tra coloro che esprimono preoccupazione c’è il presidente della commissione per gli affari esteri della Camera, Rep. Michael McCaul (R-Texas), la cui commissione sovrintende alla politica estera degli Stati Uniti e al coinvolgimento nelle organizzazioni internazionali.
“Dobbiamo essere sicuri che qualsiasi protocollo o piattaforma globale gestito dalle Nazioni Unite rispetti la sovranità nazionale degli Stati Uniti e i dollari dei contribuenti statunitensi”, ha detto McCaul a The Epoch Times.
Membro della classifica della commissione per gli affari esteri della Camera, il rappresentante Mike McCaul (R-Texas) durante un’audizione a Capitol Hill il 28 aprile 2022. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Ha anche notato la sua preoccupazione per il fatto che la piattaforma proposta espanda l’autorità e il finanziamento delle Nazioni Unite e le definizioni di “emergenza” e “crisi” per includere, ad esempio, il cambiamento climatico.
I documenti e le dichiarazioni delle Nazioni Unite rilasciati a marzo dai principali leader dell’organizzazione globale chiariscono che il cambiamento climatico è una parte importante dell’agenda delle emergenze delle Nazioni Unite.
Altri critici che hanno parlato con The Epoch Times hanno espresso preoccupazione per l’ influenza del Partito Comunista Cinese (PCC) all’interno delle Nazioni Unite, per i ben documentati problemi di corruzione dell’organizzazione globale e per i suoi precedenti nell’affrontare emergenze precedenti.
“Consentire alle Nazioni Unite di occuparsi di questo è l’equivalente di mettere il PCC a capo delle emergenze globali”, ha detto a The Epoch Times l’ex vicesegretario di Stato americano per le organizzazioni internazionali Kevin Moley.
Visione delle Nazioni Unite per la risposta alle crisi globali
In una nota politica denominata “La nostra agenda comune” intitolata ” Rafforzare la risposta internazionale agli shock complessi: una piattaforma di emergenza “, il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha esposto la sua visione per consentire all’organizzazione globale di affrontare le crisi globali.
“Le sfide che dobbiamo affrontare possono essere affrontate solo attraverso una più forte cooperazione internazionale”, ha dichiarato Guterres, chiedendo il “rafforzamento della governance globale” per le generazioni attuali e future.
Il documento politico si basa su un precedente documento di “Agenda comune” e arriva mentre i leader delle Nazioni Unite delineano i piani per un “Vertice del futuro” che si terrà durante l’incontro annuale ad alto livello dell’Assemblea generale a settembre.
Se ottiene il via libera dagli Stati membri, i protocolli di emergenza globale verrebbero “attivati automaticamente” in caso di crisi globale, “indipendentemente dal tipo o dalla natura della crisi coinvolta”, ha affermato il capo delle Nazioni Unite.
I protocolli riunirebbero tutti i tipi di istituzioni, compresi i governi nazionali, le istituzioni internazionali e il settore privato. In definitiva, tutti dovrebbero riconoscere il “ruolo primario degli organi intergovernativi [come le agenzie delle Nazioni Unite] nel processo decisionale”, afferma il documento.
“La piattaforma di emergenza, una volta convocata, sarebbe uno strumento per il sistema delle Nazioni Unite per attuare le decisioni prese dagli organi competenti”, secondo il brief politico.
Supporto del Dipartimento di Stato
Un portavoce del Dipartimento di Stato americano ha suggerito che l’amministrazione Biden sostenga il piano.
“L’amministrazione ha chiarito la sua ferma convinzione che la sicurezza nazionale degli Stati Uniti sia servita al meglio impegnandosi attivamente e in modo completo con le Nazioni Unite e altre organizzazioni internazionali”, ha detto il portavoce a The Epoch Times in una dichiarazione via e-mail sulla proposta.
“L’ONU è efficace, trasparente e responsabile solo quanto richiesto dalla sua adesione, e gli Stati Uniti lavorano instancabilmente per garantire che l’ONU soddisfi tali richieste”.
La proposta delle Nazioni Unite è stata svelata quando il multimiliardario Bill Gates, una delle voci più importanti durante la crisi COVID-19 e uno dei principali finanziatori dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e dei vaccini, ha chiesto un “vigile del fuoco” globale per affrontare le emergenze sanitarie internazionali .
Scrivendo sul New York Times il mese scorso, Gates ha affermato che un “Corpo di emergenza sanitaria globale” potrebbe “entrare in azione in un attimo quando emerge il pericolo”.
“Il Global Health Emergency Corps rappresenterà un enorme progresso verso un futuro senza pandemia”, ha scritto Gates nell’editoriale. “La domanda è se abbiamo la lungimiranza di investire in quel futuro ora prima che sia troppo tardi”.
Protocollo di emergenza delle Nazioni Unite
Guterres, che chiede ai governi di approvare il suo piano entro la fine dell’anno, ha affermato che i rischi stanno crescendo e diventando più complessi.
“Una cooperazione internazionale rafforzata è l’unico modo in cui possiamo rispondere adeguatamente a questi shock e le Nazioni Unite sono l’unica organizzazione con la portata e la legittimità per riunirsi al più alto livello e stimolare l’azione globale”, ha affermato. “Dobbiamo continuare a rafforzare il sistema multilaterale in modo che sia in grado di affrontare le sfide di domani”.
Non è stato chiarito esattamente cosa costituirebbe un’emergenza che farebbe scattare la risposta di emergenza delle Nazioni Unite.
Tuttavia, il documento afferma che le crisi senza “conseguenze globali” sarebbero “non necessariamente” classificate come un’emergenza che richiede l’intervento delle Nazioni Unite. In altre parole, alcune crisi che non hanno conseguenze globali potrebbero innescare una risposta delle Nazioni Unite.
La bandiera dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) presso la sua sede a Ginevra il 5 marzo 2021. (Fabrice Coffrini/AFP tramite Getty Images)
Il rapporto fornisce due esempi delle recenti crisi globali che hanno colpito il 21° secolo e che i leader delle Nazioni Unite ritengono supportino la necessità di risposte globali coordinate: la pandemia di COVID-19 e la “crisi del costo della vita” del 2022.
Piuttosto che offrire dettagli specifici, il brief della politica offre ampie categorie e tipi di emergenze che potrebbero attivare i protocolli globali. Questi includono eventi climatici o ambientali; degradazione ambientale; pandemie; rilascio accidentale o deliberato di agenti biologici; interruzioni nel flusso di merci, persone o finanze; interruzioni nel cyberspazio o “connettività digitale globale”; un grande evento nello “spazio esterno”; e “rischi imprevisti (eventi ‘cigno nero’).”
Spesso citata in tutto il documento è la risposta globale al COVID-19. Il capo delle Nazioni Unite, che notoriamente ha guidato l’Internazionale socialista prima di assumere il suo attuale incarico, ha affermato che una risposta delle Nazioni Unite più forte e più coordinata avrebbe portato più persone a ricevere il vaccino COVID-19.
Gli sforzi in corso dei leader dell’OMS per rafforzare l’agenzia sanitaria delle Nazioni Unite con un nuovo trattato internazionale sulla pandemia e le modifiche ai regolamenti sanitari internazionali sono pubblicizzati come meccanismi chiave per le emergenze.
All’attivazione dei protocolli di emergenza, i capi di governo, le agenzie delle Nazioni Unite, le istituzioni finanziarie internazionali, il settore privato, la società civile e gli esperti sarebbero tutti convocati dalle Nazioni Unite per rispondere.
Il segretario generale delle Nazioni Unite deciderà quando attivare i protocolli. Identificherebbe anche tutti i partecipanti e supervisionerebbe i loro contributi alla risposta, spiega il brief politico. I contributi menzionati nel documento includono qualsiasi cosa, dalla fornitura di denaro al cambiamento della politica del governo.
Agenda 2030 una priorità
Tra i motivi dell’urgenza, le Nazioni Unite hanno affermato che le emergenze internazionali potrebbero minare i progressi verso il raggiungimento dei controversi obiettivi di sviluppo sostenibile dell’Agenda 2030, definiti dai leader delle Nazioni Unite come il “piano generale per l’umanità”.
I 17 obiettivi, che coprono praticamente ogni area della vita e sono stati presi di mira dalla critica , sono stati firmati praticamente da tutti i governi nazionali nel 2015, con il forte sostegno dell’amministrazione Obama e del PCC.
Sebbene il Senato degli Stati Uniti non abbia ratificato l’accordo globale come richiesto per tutti i trattati, è comunque in fase di attuazione in tutto il mondo, poiché le politiche nel mondo degli affari e del governo sono allineate con l’agenda.
“Una volta che si verifica uno shock globale complesso, una risposta internazionale più tempestiva, prevedibile ed efficace potrebbe potenzialmente mitigare alcuni degli impatti sugli Obiettivi di sviluppo sostenibile e consentire al processo di ripresa di iniziare prima”, afferma il documento. “La proposta di concordare protocolli per convocare una piattaforma di emergenza mira a raggiungere questo obiettivo”.
L’impulso per il piano di emergenza è stato un impegno degli stati membri delle Nazioni Unite durante il 75° anniversario dell’organizzazione globale per rafforzare la “governance globale”.
Altre componenti di questo rafforzamento – politiche che mettono in parallelo gran parte del “Great Reset” annunciato nel 2020 da Guterres e altri, come Klaus Schwab, al World Economic Forum – includono un rinnovato “contratto sociale”. Il WEF è un “partner strategico” delle Nazioni Unite nell’attuazione dell’Agenda 2030, soprattutto in termini di coinvolgimento del settore privato a livello globale.
Il piano di risposta alle emergenze delle Nazioni Unite è stato pubblicato in tandem con un altro rapporto su “Our Common Future” che chiedeva un nuovo “Inviato speciale per le generazioni future”, la creazione di un “Futures Lab”, cambiamenti radicali nella politica verso ciò che le Nazioni Unite chiamano ” sviluppo sostenibile” e altro ancora.
Il rapporto chiede di sancire politiche che secondo i leader delle Nazioni Unite preserveranno il pianeta per il futuro, “a livello globale, dove vengono prese alcune delle decisioni più importanti per l’umanità”.
I critici puntano su PCC, corruzione e COVID
Una delle principali preoccupazioni che circonda la proposta di risposta alla crisi tra i leader statunitensi è la forte influenza del PCC all’interno delle Nazioni Unite, influenza che è stata avvertita chiaramente durante la pandemia e che secondo i critici del PCC potrebbe essere ancora più pericolosa nelle future emergenze globali.
Moley, che ha ricoperto ruoli chiave a livello internazionale durante diverse amministrazioni statunitensi, ha rifiutato il piano delle Nazioni Unite.
“Questo piano delle Nazioni Unite va contro l’esperienza che abbiamo appena avuto con l’ultima pandemia, il che mostra perché dovremmo ribadire la sovranità, non dare di più”, ha detto a The Epoch Times in un’intervista telefonica.
Moley, che ha supervisionato le relazioni degli Stati Uniti con le organizzazioni internazionali durante il suo periodo nell’amministrazione Trump, ha a lungo lanciato l’allarme sulla crescente influenza del PCC all’interno delle Nazioni Unite , un processo che, secondo lui, è stato sostenuto sia dall’amministrazione Obama che da quella Biden. Lo ha definito una minaccia esistenziale per gli Stati Uniti.
La potente influenza del PCC e dei suoi alleati per lo più “autoritari” e “democratici clientelari” sul sistema delle Nazioni Unite rappresenta un grave pericolo quando si tratta di proposte per concedere più potere al gruppo globale, ha affermato Moley.
“Finché gli interessi di controllo delle Nazioni Unite sono nelle mani del PCC e aiutati e incoraggiati dal G77 [un’alleanza di 134 governi compreso il PCC], questo non può essere permesso”, ha detto.
Come risultato del controllo ben documentato del PCC sulle principali agenzie delle Nazioni Unite e persino della sua potente influenza sulla maggior parte degli Stati membri, l’approvazione del piano del protocollo di emergenza equivarrebbe a mettere il regime comunista a capo delle crisi globali, secondo Moley.
Considerando che il PCC è una “cospirazione criminale” più che un governo e il fatto che i suoi agenti ora dominano vaste aree delle Nazioni Unite, questa è una “ricetta per il disastro”, ha detto.
“Dobbiamo guardare a qualsiasi cosa sponsorizzata dalle Nazioni Unite con grande scetticismo. Ma sfortunatamente, il nostro Dipartimento di Stato, soprattutto ora, non lo guarda con scetticismo. Invece, guardano con scetticismo agli Stati Uniti”.
Piuttosto che seguire il piano delle Nazioni Unite, Moley ha chiesto di rinnovare completamente il Dipartimento di Stato americano.
“Deve essere portato al piano terra”, ha detto, indicando l’ostruzione dei burocrati in carriera durante il mandato di Trump.
“Finché il Dipartimento di Stato rimane come attualmente costituito, non abbiamo diplomatici che parlano per l’America, ma per [il finanziere miliardario George] Soros [e le sue] fondazioni della Open Society, il globalismo e tutto ciò che fa per minare la sovranità americana”, ha affermato.
Un altro critico, Peter Gallo, avvocato internazionale ed ex investigatore interno delle Nazioni Unite diventato informatore, ha notato la lunga storia di corruzione, politicizzazione e scandalo dell’organizzazione, compresi i casi in cui gli aiuti umanitari sono stati deviati o addirittura utilizzati come armi per scopi politici.
Più allarmante, tuttavia, è ciò che Gallo ha descritto come “lo sfruttamento sessuale e il traffico di esseri umani delle vittime di tali disastri”.
“Il personale delle Nazioni Unite ha un record eclatante di coinvolgimento in quello stesso sfruttamento e l’organizzazione ha un vergognoso record di insabbiamento delle accuse di cattiva condotta sessuale piuttosto che indagare adeguatamente su di esse”, ha detto Gallo.
Gallo e altri ex funzionari delle Nazioni Unite, utilizzando i dati delle Nazioni Unite, stimano che più di 60.000 donne e bambini siano stati stuprati e abusati sessualmente dal personale delle Nazioni Unite durante il mandato decennale di Ban Ki-moon, il precedente segretario generale. Gallo ha affermato di ritenere che si tratti di una “stima molto prudente”.
“Non ci sono prove che qualcosa sia migliore sotto António Guterres”, ha aggiunto Gallo, citando l’impunità per gli autori e gli attacchi agli informatori delle Nazioni Unite che hanno cercato di fermarlo.
Considerando tutto ciò, Gallo ha suggerito che è un errore per i governi considerare di affidare alle Nazioni Unite ancora più potere per supervisionare le risposte alle emergenze.
Reclami contestati
Il giornalista investigativo ed esperto dell’OMS James Roguski, nel frattempo, ha criticato le Nazioni Unite e ha contestato molte delle affermazioni fatte nella sua nota politica sui protocolli di emergenza.
Ad esempio, Roguski ha ridicolizzato l’implicazione che gli africani soffrissero per non aver ricevuto abbastanza vaccini COVID-19 dall’Occidente.
“In realtà, 16 volte più morti pro capite sono state attribuite al COVID in Nord e Sud America e in Europa rispetto all’Africa”, ha detto a The Epoch Times, citando i dati dell’OMS e definendo le affermazioni delle Nazioni Unite una “sfacciata menzogna “ . Roguski ha guadagnato importanza nazionale per i suoi rapporti sui piani dell’OMS per consolidare il potere sulle questioni sanitarie globali.
“A mio modesto parere, le organizzazioni globaliste non sono riuscite a imparare un gran numero di lezioni molto importanti negli ultimi tre anni e più”, ha affermato.
Indicando le politiche COVID-19 sostenute dall’OMS e da altre agenzie delle Nazioni Unite che ha definito dannose e, in alcuni casi, “innegabilmente dannose e mortali”, Roguski ha chiesto un approccio diverso.
“Non sono riusciti a capire che il controllo centralizzato ha funzionato molto peggio dei trattamenti sanitari personalizzati e creativi che hanno salvato decine di migliaia di vite”, ha affermato.
“Noi, il Popolo, dobbiamo respingere la spinta incessante per il controllo centralizzato e burocratico che i globalisti offrono come soluzione ai problemi del mondo. Dobbiamo alzarci in piedi e parlare a sostegno delle libertà individuali e della sovranità nazionale”.
Il segretario generale delle Nazioni Unite Guterres e il suo portavoce, Stéphane Dujarric, non hanno risposto in tempo di stampa a una richiesta di commento di The Epoch Times.