L’assalto di Hamas del 7 ottobre può essere paragonato a un terremoto che colpisce un vecchio edificio. Le crepe stavano già iniziando a mostrarsi, ma ora sono visibili nelle sue stesse fondamenta. A più di 120 anni dal suo inizio, il progetto sionista in Palestina, l’idea di imporre uno stato ebraico a un paese arabo, musulmano e mediorientale, potrebbe trovarsi di fronte alla prospettiva del crollo? Storicamente, una pletora di fattori può causare il crollo di uno stato. Può derivare da attacchi costanti da parte dei paesi vicini o da una guerra civile cronica. Può seguire il crollo delle istituzioni pubbliche, che diventano incapaci di fornire servizi ai cittadini. Spesso inizia come un lento processo di disintegrazione che prende slancio e poi, in un breve lasso di tempo, fa crollare strutture che un tempo sembravano solide e salde.

La difficoltà sta nell’individuare i primi indicatori. Qui, sosterrò che questi sono più chiari che mai nel caso di Israele. Stiamo assistendo a un processo storico, o, più precisamente, all’inizio di uno, che probabilmente culminerà nella caduta del sionismo. E, se la mia diagnosi è corretta, allora stiamo anche entrando in una congiuntura particolarmente pericolosa. Perché una volta che Israele si renderà conto della portata della crisi, scatenerà una forza feroce e sfrenata per cercare di contenerla, come fece il regime dell’apartheid sudafricano durante i suoi ultimi giorni.

1.

Un primo indicatore è la frattura della società ebraica israeliana. Attualmente è composta da due campi rivali che non riescono a trovare un terreno comune. La frattura deriva dalle anomalie nel definire l’ebraismo come nazionalismo. Mentre l’identità ebraica in Israele è talvolta sembrata poco più di un argomento di dibattito teorico tra fazioni religiose e laiche, ora è diventata una lotta sul carattere della sfera pubblica e dello Stato stesso. Questa lotta non viene combattuta solo nei media, ma anche nelle strade.

Un campo può essere definito lo “Stato di Israele”. Comprende ebrei europei più laici, liberali e per lo più, ma non esclusivamente, della classe media e i loro discendenti, che hanno avuto un ruolo determinante nella fondazione dello Stato nel 1948 e ne sono rimasti egemoni fino alla fine del secolo scorso. Non ci sono dubbi, la loro difesa dei “valori liberaldemocratici” non influisce sul loro impegno per il sistema di apartheid che è imposto, in vari modi, a tutti i palestinesi che vivono tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo. Il loro desiderio fondamentale è che i cittadini ebrei vivano in una società democratica e pluralista da cui gli arabi sono esclusi.

L’altro campo è lo “Stato di Giudea”, che si è sviluppato tra i coloni della Cisgiordania occupata. Gode di crescenti livelli di sostegno all’interno del paese e costituisce la base elettorale che ha assicurato la vittoria di Netanyahu alle elezioni del novembre 2022. La sua influenza nei ranghi più alti dell’esercito israeliano e dei servizi di sicurezza sta crescendo in modo esponenziale. Lo Stato di Giudea vuole che Israele diventi una teocrazia che si estenda all’intera Palestina storica. Per raggiungere questo obiettivo, è determinato a ridurre il numero di palestinesi al minimo indispensabile e sta contemplando la costruzione di un Terzo Tempio al posto di al-Aqsa. I suoi membri credono che ciò consentirà loro di rinnovare l’epoca d’oro dei regni biblici. Per loro, gli ebrei laici sono eretici quanto i palestinesi se si rifiutano di unirsi a questa impresa.

I due campi avevano iniziato a scontrarsi violentemente prima del 7 ottobre. Per le prime settimane dopo l’assalto, sembravano aver accantonato le loro divergenze di fronte a un nemico comune. Ma questa era un’illusione. Gli scontri di strada si sono riaccesi ed è difficile vedere cosa potrebbe portare alla riconciliazione. L’esito più probabile si sta già dispiegando davanti ai nostri occhi. Più di mezzo milione di israeliani, in rappresentanza dello Stato di Israele, hanno lasciato il paese da ottobre, un’indicazione che il paese sta venendo inghiottito dallo Stato di Giudea. Questo è un progetto politico che il mondo arabo, e forse anche il mondo in generale, non tollererà a lungo termine.

2.

Il secondo indicatore è la crisi economica di Israele. La classe politica non sembra avere alcun piano per bilanciare le finanze pubbliche in mezzo a conflitti armati perpetui, oltre a diventare sempre più dipendente dagli aiuti finanziari americani. Nell’ultimo trimestre dell’anno scorso, l’economia è crollata di quasi il 20%; da allora, la ripresa è stata fragile. È improbabile che la promessa di 14 miliardi di dollari di Washington possa invertire la tendenza. Al contrario, l’onere economico peggiorerà solo se Israele manterrà la sua intenzione di andare in guerra con Hezbollah mentre intensifica l’attività militare in Cisgiordania, in un momento in cui alcuni paesi, tra cui Turchia e Colombia, hanno iniziato ad applicare sanzioni economiche.

La crisi è ulteriormente aggravata dall’incompetenza del ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, che canalizza costantemente denaro verso gli insediamenti ebraici in Cisgiordania ma sembra altrimenti incapace di gestire il suo dipartimento. Il conflitto tra lo Stato di Israele e lo Stato di Giudea, insieme agli eventi del 7 ottobre, sta nel frattempo spingendo parte dell’élite economica e finanziaria a spostare i propri capitali fuori dallo Stato. Coloro che stanno pensando di trasferire i propri investimenti costituiscono una parte significativa del 20% di israeliani che pagano l’80% delle tasse.

3.

Il terzo indicatore è il crescente isolamento internazionale di Israele , che sta gradualmente diventando uno stato paria. Questo processo è iniziato prima del 7 ottobre, ma si è intensificato dall’inizio del genocidio. È riflesso dalle posizioni senza precedenti adottate dalla Corte internazionale di giustizia e dalla Corte penale internazionale. In precedenza, il movimento globale di solidarietà con la Palestina era in grado di galvanizzare le persone a partecipare alle iniziative di boicottaggio, ma non è riuscito a promuovere la prospettiva di sanzioni internazionali. Nella maggior parte dei paesi, il sostegno a Israele è rimasto incrollabile tra l’establishment politico ed economico.

In questo contesto, le recenti decisioni della Corte internazionale di giustizia e della Corte penale internazionale (ICJ e ICC) – che Israele potrebbe commettere un genocidio, che deve fermare la sua offensiva a Rafah, che i suoi leader dovrebbero essere arrestati per crimini di guerra – devono essere viste come un tentativo di ascoltare le opinioni della società civile globale, anziché semplicemente riflettere l’opinione dell’élite. I tribunali non hanno attenuato i brutali attacchi alla popolazione di Gaza e della Cisgiordania. Ma hanno contribuito al crescente coro di critiche rivolte allo Stato israeliano, che sempre più provengono dall’alto e dal basso.

4.

Il quarto indicatore interconnesso è il cambiamento radicale tra i giovani ebrei in tutto il mondo . Dopo gli eventi degli ultimi nove mesi, molti sembrano ora disposti a gettare via il loro legame con Israele e il sionismo e a partecipare attivamente al movimento di solidarietà palestinese. Le comunità ebraiche, in particolare negli Stati Uniti, un tempo fornivano a Israele un’immunità effettiva contro le critiche. La perdita, o almeno la perdita parziale, di questo sostegno ha importanti implicazioni per la posizione globale del paese. L’AIPAC può ancora contare sui sionisti cristiani per fornire assistenza e rafforzare la sua adesione, ma non sarà la stessa formidabile organizzazione senza un significativo elettorato ebraico. Il potere della lobby si sta erodendo.

5.

Il quinto indicatore è la debolezza dell’esercito israeliano . Non c’è dubbio che l’IDF rimanga una forza potente con armi all’avanguardia a sua disposizione. Eppure i suoi limiti sono stati esposti il ​​7 ottobre. Molti israeliani ritengono che l’esercito sia stato estremamente fortunato, poiché la situazione avrebbe potuto essere molto peggiore se Hezbollah si fosse unito a un assalto coordinato. Da allora, Israele ha dimostrato di dipendere disperatamente da una coalizione regionale, guidata dagli Stati Uniti, per difendersi dall’Iran, il cui attacco di avvertimento ad aprile ha visto lo spiegamento di circa 170 droni più missili balistici e guidati. Più che mai, il progetto sionista dipende dalla rapida consegna di enormi quantità di rifornimenti dagli americani, senza i quali non potrebbe nemmeno combattere un piccolo esercito di guerriglia nel sud.

C’è ora una percezione diffusa dell’impreparazione e dell’incapacità di Israele di difendersi tra la popolazione ebraica del paese. Ciò ha portato a una forte pressione per rimuovere l’esenzione militare per gli ebrei ultra-ortodossi, in vigore dal 1948, e iniziare ad arruolarli a migliaia. Ciò difficilmente farà molta differenza sul campo di battaglia, ma riflette la portata del pessimismo sull’esercito, che ha, a sua volta, approfondito le divisioni politiche all’interno di Israele.

6.

L’indicatore finale è il rinnovamento dell’energia tra la generazione più giovane di palestinesi . È molto più unita, organicamente connessa e chiara sulle sue prospettive rispetto all’élite politica palestinese. Dato che la popolazione di Gaza e della Cisgiordania è tra le più giovani al mondo, questa nuova coorte avrà un’influenza immensa nel corso della lotta di liberazione. Le discussioni in corso tra i giovani gruppi palestinesi mostrano che sono preoccupati di stabilire un’organizzazione autenticamente democratica, sia un’OLP rinnovata, o una completamente nuova, che perseguirà una visione di emancipazione che è antitetica alla campagna dell’Autorità Nazionale Palestinese per il riconoscimento come stato. Sembrano favorire una soluzione a uno stato rispetto a un modello screditato a due stati.

Saranno in grado di organizzare una risposta efficace al declino del sionismo? Questa è una domanda difficile a cui rispondere. Il crollo di un progetto statale non è sempre seguito da un’alternativa più luminosa. Altrove in Medio Oriente, in Siria, Yemen e Libia, abbiamo visto quanto sanguinosi e prolungati possano essere i risultati. In questo caso, si tratterebbe di decolonizzazione, e il secolo precedente ha dimostrato che le realtà postcoloniali non sempre migliorano la condizione coloniale. Solo l’agenzia dei palestinesi può spingerci nella giusta direzione. Credo che, prima o poi, una fusione esplosiva di questi indicatori porterà alla distruzione del progetto sionista in Palestina. Quando ciò accadrà, dobbiamo sperare che un robusto movimento di liberazione sia lì a colmare il vuoto.

Per oltre 56 anni, quello che è stato definito il “processo di pace” – un processo che non ha portato da nessuna parte – è stato in realtà una serie di iniziative americano-israeliane a cui i palestinesi sono stati invitati a reagire. Oggi, la “pace” deve essere sostituita dalla decolonizzazione e i palestinesi devono essere in grado di articolare la loro visione per la regione, con gli israeliani invitati a reagire. Questa segnerebbe la prima volta, almeno per molti decenni, che il movimento palestinese assumerebbe la guida nell’enunciare le sue proposte per una Palestina postcoloniale e non sionista (o come verrà chiamata la nuova entità). Nel farlo, probabilmente guarderà all’Europa (forse ai cantoni svizzeri e al modello belga) o, più appropriatamente, alle vecchie strutture del Mediterraneo orientale, dove i gruppi religiosi secolarizzati si sono gradualmente trasformati in gruppi etnoculturali che vivevano fianco a fianco nello stesso territorio.

Che le persone accolgano con favore l’idea o la temano, il crollo di Israele è diventato prevedibile. Questa possibilità dovrebbe informare la conversazione a lungo termine sul futuro della regione. Sarà forzata all’ordine del giorno man mano che le persone si renderanno conto che il tentativo durato un secolo, guidato dalla Gran Bretagna e poi dagli Stati Uniti, di imporre uno stato ebraico a un paese arabo sta lentamente giungendo al termine. Ha avuto abbastanza successo da creare una società di milioni di coloni, molti dei quali ora di seconda e terza generazione. Ma la loro presenza dipende ancora, come quando sono arrivati, dalla loro capacità di imporre con la violenza la loro volontà a milioni di indigeni, che non hanno mai rinunciato alla loro lotta per l’autodeterminazione e la libertà nella loro patria. Nei decenni a venire, i coloni dovranno abbandonare questo approccio e mostrare la loro volontà di vivere come cittadini uguali in una Palestina liberata e decolonizzata.

Continua a leggere: Haim Haneghi, Moshe Machover e Akiva Orr, ‘La natura di classe della società israeliana’ , NLR I/65.