Al pubblico USA

Scritto da Madge Waggy tramite SevenWop.home.blog,

Il World Economic Forum (WEF) è stato fondato cinquant’anni fa. Nel corso dei decenni ha guadagnato sempre più importanza ed è diventata una delle principali piattaforme di pensiero e pianificazione futuristici. In quanto luogo d’incontro dell’élite globale, il WEF riunisce i leader del mondo degli affari e della politica insieme ad alcuni intellettuali selezionati. L’obiettivo principale del forum è il controllo globale.

I valori principali non sono il libero mercato e la scelta individuale, bensì l’interventismo statale e il collettivismo. Secondo le proiezioni e gli scenari del World Economic Forum, la libertà individuale e la proprietà privata scompariranno da questo pianeta entro il 2030.

Otto pronostici

La libertà individuale è di nuovo a rischio. Ciò che potrebbe riservarci il futuro è stato previsto nel novembre 2016, quando il WEF ha pubblicato “8 previsioni per il mondo nel 2030”. Secondo lo scenario del WEF, il mondo diventerà un posto molto diverso da quello attuale perché il modo in cui le persone lavorano e vivono subirà un profondo cambiamento. Lo scenario per il mondo nel 2030 è più di una semplice previsione. Si tratta di un piano la cui attuazione ha subito una drastica accelerazione con l’annuncio della pandemia e i conseguenti lockdown.

Secondo le proiezioni dei “Global Future Councils” del WEF, la proprietà privata e la privacy saranno abolite nel prossimo decennio. L’imminente espropriazione andrebbe addirittura oltre la richiesta comunista di abolire la proprietà dei beni di produzione lasciando spazio ai possedimenti privati. Secondo la proiezione del WEF, anche i beni di consumo non sarebbero più proprietà privata.

Se la proiezione del WEF dovesse realizzarsi, le persone dovrebbero affittare e prendere in prestito i propri beni di prima necessità dallo Stato, che sarebbe l’unico proprietario di tutti i beni. L’offerta di beni verrebbe razionata secondo un sistema di punti di credito sociale. Lo shopping nel senso tradizionale del termine scomparirebbe insieme agli acquisti privati ​​di beni. Ogni mossa personale verrebbe tracciata elettronicamente e tutta la produzione sarebbe soggetta ai requisiti di energia pulita e di un ambiente sostenibile.

Per raggiungere una “agricoltura sostenibile”, l’approvvigionamento alimentare sarà prevalentemente vegetariano. Nella nuova economia totalitaria dei servizi, il governo fornirà alloggi di base, cibo e trasporti, mentre il resto dovrà essere prestato dallo Stato. L’utilizzo delle risorse naturali sarà ridotto al minimo. In collaborazione con i pochi paesi chiave, un’agenzia globale fisserebbe il prezzo delle emissioni di CO2 a un livello estremamente alto per disincentivarne l’uso.

In un video promozionale, il World Economic Forum riassume le otto previsioni nelle seguenti dichiarazioni:

1. Le persone non possederanno nulla. I beni sono gratuiti o devono essere prestati dallo Stato.
2. Gli Stati Uniti non saranno più la principale superpotenza, ma una manciata di paesi domineranno.
3. Gli organi non verranno trapiantati ma stampati.
4. Il consumo di carne sarà ridotto al minimo.
5. Avranno luogo massicci spostamenti di persone con miliardi di rifugiati.
6. Per limitare l’emissione di anidride carbonica, verrà fissato un prezzo globale a un livello esorbitante.
7. Le persone possono prepararsi ad andare su Marte e iniziare un viaggio alla ricerca di vita aliena.
8. I valori occidentali saranno messi alla prova fino al punto di rottura.

Oltre la privacy e la proprietà

In una pubblicazione per il World Economic Forum, l’ecoattivista danese Ida Auken , che è stata ministro dell’ambiente del suo paese dal 2011 al 2014 e tuttora è membro del parlamento danese (il Folketing), ha elaborato uno scenario di un mondo senza privacy o proprietà. In “Benvenuti nel 2030”, immagina un mondo in cui “non possiedo nulla, non ho privacy e la vita non è mai stata migliore”. Entro il 2030, secondo il suo scenario, acquistare e possedere diventeranno obsoleti, perché tutto ciò che una volta era un prodotto ora è un servizio.

In questo suo nuovo mondo idilliaco, le persone hanno libero accesso ai trasporti, all’alloggio, al cibo “e a tutte le cose di cui abbiamo bisogno nella nostra vita quotidiana”. Poiché queste cose diventeranno gratuite, “ha finito per non avere senso per noi possedere molto”.Non ci sarebbe la proprietà privata delle case e nessuno pagherebbe l’affitto, “perché qualcun altro usa il nostro spazio libero ogni volta che non ne abbiamo bisogno”. Il soggiorno di una persona, ad esempio, verrà utilizzato per riunioni di lavoro quando una persona è assente. Preoccupazioni come “le malattie legate allo stile di vita, il cambiamento climatico, la crisi dei rifugiati, il degrado ambientale, le città completamente congestionate, l’inquinamento dell’acqua, l’inquinamento atmosferico, i disordini sociali e la disoccupazione” appartengono al passato. L’autore prevede che le persone saranno felici di godere di una vita così bella che è molto migliore “rispetto al percorso che abbiamo intrapreso, dove è diventato così chiaro che non potevamo continuare con lo stesso modello di crescita”.

Paradiso ecologico

Nel suo contributo del 2019 all’incontro annuale dei Global Future Councils del World Economic Forum, Ida Auken predice come potrebbe apparire il mondo in futuro “se vinciamo la guerra al cambiamento climatico”. Entro il 2030, quando le emissioni di CO2 saranno notevolmente ridotte, le persone vivranno in un mondo in cui la carne nel piatto “sarà uno spettacolo raro” mentre l’acqua e l’aria saranno molto più pulite di oggi. A causa del passaggio dall’acquisto di beni all’utilizzo dei servizi, la necessità di avere denaro svanirà, perché le persone spenderanno sempre meno in beni. Il tempo lavorativo si ridurrà e il tempo libero aumenterà.

Per il futuro, Auken immagina una città in cui le auto elettriche sostituiranno i tradizionali veicoli a combustione. La maggior parte delle strade e dei parcheggi diventeranno parchi verdi e zone pedonali. Entro il 2030, l’agricoltura offrirà principalmente alternative vegetali all’approvvigionamento alimentare invece di carne e latticini. L’uso della terra per produrre mangime per gli animali diminuirà notevolmente e la natura si diffonderà nuovamente in tutto il mondo.

Fabbricazione del consenso sociale

Come si può portare la gente ad accettare un sistema del genere? L’esca per attirare le masse è la garanzia di un’assistenza sanitaria completa e di un reddito di base garantito. I promotori del Great Reset promettono un mondo senza malattie. Grazie agli organi prodotti con la biotecnologia e ai trattamenti medici personalizzati basati sulla genetica, si ritiene che l’aspettativa di vita possa essere drasticamente aumentata e addirittura l’immortalità. L’intelligenza artificiale sradicherà la morte ed eliminerà le malattie e la mortalità. È aperta la corsa tra le aziende biotecnologiche per trovare la chiave della vita eterna.

Insieme alla promessa di trasformare qualsiasi persona comune in un superuomo divino, la promessa di un “reddito di base universale” è molto attraente, in particolare per coloro che non troveranno più un lavoro nella nuova economia digitale. Ottenere un reddito di base senza dover passare attraverso la routine e la vergogna di richiedere l’assistenza sociale viene utilizzato come esca per ottenere il sostegno dei poveri.

Per renderlo economicamente sostenibile, la garanzia di un reddito di base richiederebbe il livellamento delle differenze salariali. Le procedure tecniche del trasferimento di denaro da parte dello Stato verranno utilizzate per promuovere la società senza contanti. Con la digitalizzazione di tutte le transazioni monetarie, ogni singolo acquisto verrà registrato. Di conseguenza, le autorità governative avrebbero accesso illimitato per controllare in dettaglio come le singole persone spendono i loro soldi. Un reddito di base universale in una società senza contanti fornirebbe le condizioni per imporre un sistema di credito sociale e fornirebbe il meccanismo per sanzionare comportamenti indesiderabili e identificare il superfluo e l’indesiderato.

Chi saranno i governanti?

Il World Economic Forum tace sulla questione di chi governerà in questo nuovo mondo.

Non c’è motivo di aspettarsi che i nuovi detentori del potere siano benevoli. Eppure, anche se i massimi decisori del nuovo governo mondiale non fossero meschini ma semplicemente tecnocrati, che motivo avrebbe una tecnocrazia amministrativa di occuparsi degli indesiderabili? Che senso ha che un’élite tecnocratica trasformi l’uomo comune in un superuomo? Perché condividere i benefici dell’intelligenza artificiale con le masse e non riservare la ricchezza a pochi eletti?

Per non lasciarsi influenzare dalle promesse utopiche, una valutazione ponderata dei piani deve giungere alla conclusione che in questo nuovo mondo non ci sarà posto per la persona media e che questa verrà relegata insieme ai “disoccupati”. debole di mente” e “cattivo”. Dietro la predicazione del vangelo progressista della giustizia sociale da parte dei promotori del Grande Reset e dell’instaurazione di un nuovo ordine mondiale si nasconde il sinistro progetto dell’eugenetica, che come tecnica è ora chiamata “ingegneria genetica” e come movimento si chiama “ transumanesimo”, termine coniato da Julian Huxley, il primo direttore dell’UNESCO.

I promotori del progetto tacciono su chi saranno i governanti di questo nuovo mondo. La natura distopica e collettivista di queste proiezioni e piani è il risultato del rifiuto del capitalismo libero. Costruire un mondo migliore attraverso una dittatura è una contraddizione in termini. Non meno, ma più prosperità economica è la risposta ai problemi attuali. Pertanto, abbiamo bisogno di più mercati liberi e di meno pianificazione statale. Il mondo sta diventando sempre più verde e il tasso di crescita della popolazione mondiale è già in atto. Queste tendenze sono la conseguenza naturale della creazione di ricchezza attraverso il libero mercato.

Conclusione

Il World Economic Forum e le sue istituzioni collegate, insieme ad un pugno di governi e ad alcune aziende high-tech, vogliono guidare il mondo verso una nuova era senza proprietà o privacy. Sono in gioco valori come l’individualismo, la libertà e la ricerca della felicità, da ripudiare a favore del collettivismo e dell’imposizione di un “bene comune” definito dall’autoproclamata élite di tecnocrati. Ciò che viene venduto al pubblico come promessa di uguaglianza e sostenibilità ecologica è in realtà un brutale attacco alla dignità e alla libertà umana. Invece di utilizzare le nuove tecnologie come strumento di miglioramento, il Grande Reset cerca di utilizzare le possibilità tecnologiche come strumento di schiavitù. In questo nuovo ordine mondiale, lo Stato è l’unico proprietario di tutto. Sta alla nostra fantasia capire chi programmerà gli algoritmi che gestiscono la distribuzione dei beni e dei servizi.

Sull’Impostura Elettrica, questo:

Il nuovo impianto di batterie per veicoli elettrici Panasonic in Kansas sarà alimentato…. a carbone

Di TYLER DURDEN

Il nuovo impianto di batterie di Panasonic in Kansas richiederà una quantità di energia equivalente a quella utilizzata da una piccola città, costringendo un’azienda elettrica vicina a fermare la chiusura di una centrale elettrica a carbone. Ciò ha suscitato critiche secondo cui la produzione di veicoli elettrici e i veicoli elettrici non sono “compatibili con i criteri ESG”.

Secondo The Kansas City Star , citando i documenti depositati dalla società elettrica Evergy presso la Kansas Corporation Commission, l’impianto da 4 milioni di piedi quadrati di Panasonic nella contea di Johnson raddoppierà il carico dell’azienda e richiederà due nuove sottostazioni e aggiornamenti a 31 miglia di linee di trasmissione. .

I documenti mostrano che Evergy dovrà mantenere in funzione una centrale elettrica a carbone di Lawrence fino al 2028 per soddisfare il nuovo carico presso l’impianto di batterie per veicoli elettrici che sarà incrementato con l’inizio della produzione alla fine del 2025/inizio 2026. L’azienda prevede di passare da dal carbone al gas naturale entro la fine del decennio.

“Al di là della semplice entità del carico e del fattore di carico, il programma di costruzione di Panasonic e, di conseguenza, il suo fabbisogno energetico, vengono pianificati secondo un programma molto aggressivo. Con il fabbisogno energetico che inizia ad aumentare nel 2024 e i requisiti di pieno carico entro il 2026, c’è urgenza di procurarsi capacità ed energia per soddisfare il programma di utilizzo energetico previsto,” ha affermato Kayla Messamore, vicepresidente strategia e pianificazione di Evergy.

Attualmente, nessun’altra fonte di generazione di energia nella zona è in grado di fornire sufficiente energia su richiesta all’impianto di batterie Panasonic. Nella testimonianza di Ryan Mulvany, vicepresidente della distribuzione di Evergy, ha affermato che l’impianto richiederà circa dai 200 ai 250 megawatt (o l’equivalente di una piccola città).

Nonostante il costo della fabbrica di 4 miliardi di dollari, la società giapponese è “pronta a ottenere fino a 6,8 miliardi di dollari dalle disposizioni della legge federale sulla riduzione dell’inflazione dello scorso anno”, ha affermato il giornale locale a luglio. Si prevede che la società riceverà oltre 8 miliardi di dollari in incentivi federali, statali e locali e sosterrà lo stabilimento nella contea di Johnson.

Zack Pistora, un lobbista del Kansas Sierra Club, ha definito una “vergogna” l’impianto di batterie per veicoli elettrici alimentati a carbone:

“Non solo stiamo sprecando l’opportunità di accedere alle risorse energetiche pulite locali del Kansas che investono nel nostro stato, ma non stiamo nemmeno facendo un favore a nessun altro per quanto riguarda l’aumento dell’inquinamento da gas serra”.

Per i lettori, nulla di tutto ciò dovrebbe essere una sorpresa. L’intero movimento “ESG” è una truffa. Per anni abbiamo notato che “alcuni veicoli elettrici sono “più sporchi” dei veicoli convenzionali; risultati di nuovi studi” e “emissioni zero” dai veicoli elettrici? Ecco perché tale affermazione non ha fondamento . Quattro anni fa dicevamo: “I proprietari di auto elettriche sono scioccati: un nuovo studio conferma che i veicoli elettrici sono notevolmente peggiori per il clima rispetto alle auto diesel”.