Ordine all’industria tedesca: “Aumentare la produzione di armi”.

Come conseguenza della riunione a Bruxelles dei ministri  della Difesa dell’Alleanza Atlantica,  si nota una accelerazione ed intensificazione dei preparativi bellici.  Messa da parte ogni esitazione, ogni dubbio persino sulla insufficienza delle riserve di armi e munizioni,  improvvisamente frenetico,  il ministro della Difesa germanico Boris Pistorius ha dichiarato: “Posso solo chiedere caldamente all’industria degli armamenti di aumentare tutte le capacità il più rapidamente possibile”. Questo sarà cruciale anche nei prossimi mesi per gli aiuti all’Ucraina. La fine della guerra non è prevista a breve.

La Reuters segnala:

La firma di un contratto con il gruppo armamenti Rheinmetall per riprendere la produzione di munizioni per il veicolo antiaereo Gepard è un primo passo importante. “I contratti per la produzione di munizioni per ghepardi sono stati firmati”, ha detto Pistorius. È stata presa anche la decisione di non dipendere dalla Svizzera, ha spiegato il politico dell’SPD. Il governo svizzero ha finora rifiutato di consentire munizioni di produzione interna per i carri armati Gepard forniti dalla Germania, evocando lo status neutrale del paese.

Il governo federale sta cercando da diversi mesi di ottenere un aumento della capacità produttiva con l’industria degli armamenti. Le aziende, a loro volta, chiedono contratti a lungo termine, che il cancelliere Olaf Scholz ha promesso a metà gennaio. Anche l’Associazione federale dell’industria tedesca per la sicurezza e la difesa (BDSV) vuole ordini più rapidi dal governo. Le aziende hanno bisogno di contratti vincolanti con il governo e non possono pagare molto in anticipazioni, ha dichiarato il direttore generale del BDSV Hans Christoph Atzpodien a Deutschlandfunk. Le aziende sono preparate e pronte ad aumentare la produzione. Tuttavia, a causa delle elevate somme di investimento, sono necessari anche aiuti di Stato.

Un punto importante qui è la produzione di munizioni, perché i depositi dei paesi della NATO hanno solo poche riserve e l’Ucraina utilizza quantità considerevoli di munizioni fornite dai paesi occidentali nella lotta contro le truppe russe. Tuttavia, ci sono anche colli di bottiglia in una serie di sistemi d’arma. Pistorius ha detto che non è chiaro quando gli altri sistemi di difesa aerea Diehl Iris-T promessi all’Ucraina potrebbero essere consegnati. Questo è legato alle possibilità di produzione. Il governo sta esortando le compagnie di armi ad aumentare in modo significativo la loro produzione di piccoli volumi.

Prima della riunione dei ministri della difesa, sia il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg che Pistorius hanno sottolineato che la questione della fornitura di aerei da combattimento all’Ucraina non è attualmente una priorità. Se ne parla, ha ammesso Stoltenberg interpellato. “La massima priorità è (ma) fornire sistemi di difesa aerea e munizioni”, ha sottolineato Stoltenberg.

Il ministro della Difesa polacco Mariusz Blaszczak ha affermato di credere in un accordo sulle consegne di aerei da combattimento all’Ucraina. La Polonia da sola non può fare molto, ha detto. Gli alleati avrebbero molto più potenziale. “Quindi penso che questi colloqui si concluderanno positivamente”. Tuttavia, questo non funziona senza pressione. La Polonia aveva già proposto la consegna di aerei da combattimento l’anno scorso, che gli Stati Uniti hanno rifiutato.

Riferendosi all’addestramento britannico dei piloti ucraini, Pistorius ha spiegato che avrebbe più senso addestrare gli ucraini sui sistemi d’arma che già avevano. Non dovrebbe riguardare ciò che “aiuta visivamente”, ma ciò che migliora l’efficacia in combattimento dell’esercito ucraino. La Germania non solo è molto attiva nell’addestramento, ma è anche al secondo posto dietro agli Stati Uniti insieme alla Gran Bretagna per quanto riguarda le consegne di armi.

pistorius-con-generale-ucraino
Pistorius (a sinistra) con un ufficiale ucraino sotto l’occhio di Lloyd Austin, il Negro del Pentagono

LA NORVEGIA VUOLE PROFONDERE  I LEOPARD

Secondo il primo ministro Jonas Gahr Störe, la Norvegia vuole consegnare otto dei suoi 36 carri armati principali Leopard 2 A4 all’Ucraina. “È più importante che mai sostenere la lotta dell’Ucraina per la libertà”, ha affermato il capo del governo. Il paese della NATO fornirà anche quattro carri armati ingegneristici per la posa di ponti. La scelta esatta dipende da ciò di cui l’Ucraina ha più bisogno. Saranno messi a disposizione anche fondi per munizioni e pezzi di ricambio, secondo il ministero della Difesa.

Durante una visita in Belgio, Scholz ha fatto appello ai partner europei affinché mantengano le loro promesse di fornitura di carri armati. Pistorius aveva precedentemente espresso il suo disappunto per l’attuazione delle decisioni sulla consegna dei principali carri armati occidentali all’Ucraina. Finora sono pronti solo i 14 carri armati promessi dalla Germania e tre dal Portogallo. Altri carri armati Leopard 2-A6 di altre nazioni non sono attualmente in discussione, ha affermato.

Apparentemente ci sono anche problemi con la formazione di un battaglione di vecchi carri armati Leopard 2 A4 organizzati dalla Polonia. Gli stati occidentali avevano promesso all’Ucraina due battaglioni di carri armati principali Leopard, che di solito comprendono 31 carri armati in Ucraina. L’impegno della Norvegia potrebbe aiutare qui. La Norvegia ha ordinato nuovi carri armati Leopard 2 A7 per sostituirli. Anche gli Stati Uniti vogliono consegnare carri armati Abrams, ma non per i prossimi mesi. La Gran Bretagna aveva promesso 14 carri Challenger, ma finora non ci sono state offerte corrispondenti da Francia e Italia.

Pistorius si aspetta una guerra di lunga durata in Ucraina. “Non ci sarà una fine a breve termine della guerra”, ha detto. “Nemmeno io vedo un vincitore a breve termine”, ha aggiunto. Il “pacchetto primavera” tedesco per l’Ucraina è in arrivo. La priorità è il rafforzamento della difesa aerea e delle forniture di munizioni.

DWN:

Stoltenberg si vanta: la guerra NATO in Ucraina è iniziata nel 2014

“La guerra in Ucraina è iniziata nel 2014 e non nel febbraio 2022. Da allora, la NATO ha investito ingenti somme in armamenti”.

I contratti a lungo termine con l’industria degli armamenti hanno lo scopo di garantire un flusso costante di armi e munizioni verso l’Ucraina.

Alla conferenza stampa presso il quartier generale della NATO il 13 febbraio, il segretario generale Jens Stoltenberg ha presentato gli ultimi sviluppi della guerra in Ucraina e ha risposto alle domande dei giornalisti delle principali agenzie di stampa. In un segmento, Stoltenberg ha dissipato casualmente la versione ufficiale secondo cui la guerra in Ucraina è iniziata solo nel febbraio 2022. Alla domanda di un giornalista di AP in che misura la guerra in Ucraina avesse cambiato l’alleanza militare occidentale, Stoltenberg ha risposto (dal minuto 28:00):

“Non cambia la NATO. Ha appena mostrato l’importanza della NATO. Quanto è stato importante che dal 2014 la NATO abbia intrapreso il più grande rafforzamento delle sue difese collettive in una generazione. Poiché la guerra non è iniziata nel febbraio dello scorso anno, è iniziata nel 2014”.

Da allora, la NATO ha costantemente aumentato la sua presenza sul fianco orientale della NATO e ha dispiegato nuove task force negli Stati baltici e in Polonia contro un possibile attacco russo. “Abbiamo definito i gruppi di combattimento nel 2016. E abbiamo anche aumentato la nostra presenza nei mesi precedenti l’invasione, perché l’invasione non è stata una sorpresa. Era un’invasione che sapevamo sarebbe arrivata, quindi eravamo preparati quando accadde”.

La guerra in Ucraina è iniziata con il massacro di Maidan

L’affermazione è sensazionale, commenta DWN,  perché ufficialmente si fa finta che la guerra in Ucraina sia iniziata quando la Russia ha invaso “non provocata” l’Ucraina nel 2022. Di fatto, tuttavia, l’invasione è stata preceduta da una lunga fase di ostilità nell’Ucraina orientale e da un aumento senza precedenti delle forze armate ucraine da parte dell’Occidente.

Il conflitto tra Russia e Ucraina è stato innescato dalla rivolta di Maidan. Quella che era iniziata come una protesta pacifica contro il crollo dell’accordo di associazione dell’UE (che prevedeva anche una più stretta cooperazione militare tra l’Ucraina e l’UE) si è rapidamente trasformata in violenza dopo che le unità di polizia appartenenti all’allora presidente russo Yanukovich hanno preso d’assalto Piazza dell’Indipendenza a Kiev e hanno sparato a diversi persone.

Di conseguenza, ci sono stati ripetuti scontri a fuoco tra combattenti di Maidan e soldati dell’unità d’élite ucraina “Berkut”. Il punto di svolta delle proteste di Maidan è stato poi raggiunto in un giorno di febbraio 2014, quando i cecchini hanno sparato a 50 manifestanti in strada in un giorno. I politici e i media occidentali si sono affrettati ad incolpare Berkut e Yanukovich.

Come ammetterà Victoria Nuland in udienza, l’operazione di cambio di regime costò agli USA cinque miliardi di dollari. I massacro è stato molto compiuto da un’alleanza di ultranazionalisti del “Settore destro” e “Swoboda” che hanno sparato proiettili NATO sia su manifestanti sia su agenti del governo di Kiev  per invelenire la situazione . Il resto è storia. Yanukovich viene estromesso dall’incarico a causa del massacro di Maidan, a Kiev viene insediato un governo filo-occidentale e nel Paese si scatena una guerra civile, culminata con i separatisti filo-russi, con l’aiuto di Mosca, che prendono il controllo di gran parte dell’Ucraina orientale e occupando la Crimea.

La guerra nell’Ucraina orientale uccide migliaia di persone

E’ emerso anche quanto profondamente fossero coinvolti gli Stati Uniti in questo conflitto quando la Nuland,  allora vice-segretario del Dipartimento di Stato americano e ora Segretario di Stato per gli affari politici ha difeso gli interessi dell’Unione europea nel conflitto in una telefonata intercettata con le parole ” Fanculo l’UE ‘. Perché gli Stati Uniti stavano perseguendo i propri interessi nell’ormai fumante conflitto ucraino.

Seguirono anni di guerra nell’Ucraina orientale, durante i quali i separatisti filo-russi e le forze ucraine si impegnarono in pesanti combattimenti per otto anni. Sotto la guida di Francia e Germania, è stato finalmente concluso l’accordo di Minsk II, che doveva porre fine allo spargimento di sangue.  Fu  concordato che il governo ucraino concederà alla minoranza di lingua russa nel Donbass una maggiore autonomia entro la fine del 2015 modificando la costituzione e concedendo loro i diritti delle minoranze, che sono la norma nell’Unione europea.

Tuttavia, l’accordo è stato ripetutamente violato dall’Ucraina e il cessate il fuoco non è durato a lungo. L’esercito ucraino ha ripetutamente preso le regioni del Donbass sotto il fuoco dell’artiglieria e ha quindi accettato la morte di migliaia di civili, per lo più ucraini di origine russa.

Germania e Francia non hanno fatto nulla per attuare la risoluzione per sette anni…. “Oggi sappiamo perché Germania e Francia hanno taciuto. La signora Merkel ha recentemente affermato, e il signor Hollande ha confermato, che hanno mediato questo accordo per far guadagnare tempo all’Ucraina, che ha utilizzato per potenziare le forze armate ucraine. Nel periodo che ha preceduto l’inizio della guerra, l’Ucraina ha ricevuto una massiccia fornitura di sistemi d’arma dagli Stati Uniti, i suoi soldati sono stati addestrati su di essi e hanno preso parte a una serie di manovre che coinvolgono le forze della NATO.

I carri armati devono ora essere seguiti da aerei da combattimento

Secondo il quotidiano Tagesschau , il capo della NATO Stoltenberg ha dichiarato a Bruxelles: “Il sostegno all’Ucraina si è sviluppato proprio come la guerra stessa. Ora si discute anche di aerei”.

Ma, sebbene gli stati occidentali stiano ora fornendo armi pesanti all’Ucraina, Stoltenberg non vede la NATO come parte del conflitto. “È importante che la NATO non faccia parte di questo conflitto”, ha detto Stoltenberg. Ha sottolineato la differenza tra una no-fly zone imposta dalla NATO e la possibilità che i partner della NATO forniscano aerei che gli stessi ucraini hanno usato. “Sono due cose molto diverse.”

Ma la consegna di aerei da combattimento richiederà del tempo e inizialmente il focus del supporto della NATO dovrebbe essere su carri armati, munizioni e carburante, ha continuato Stoltenberg. In vista di una possibile imminente offensiva russa in primavera, Stoltenberg ha detto: “È chiaro che siamo in una gara logistica.” La buona notizia, ha detto Stoltenberg alla conferenza stampa della NATO (dal minuto 5:00), è che i Paesi Nato, compresi Usa e Francia, hanno firmato nuovi contratti a lungo termine con l’industria della difesa che “consentono loro di investire in maggiori capacità produttive”.

ISIS è sempre stato una “risorsa” Cia.  Ora si butta anche questa maschera:  dalla Siria  i terroristi islamici vengono spostati in Russia .

https://twitter.com/ravel80262268/status/1625228771887292443

https://twitter.com/Lukyluke311/status/1625192593498710017

Come possiamo fermare l’imminente guerra con la Russia? – Ron Paul

Vent’anni fa, questa primavera, il governo degli Stati Uniti riuscì finalmente a convincerci a entrare in guerra con l’Iraq. Amministrazione dopo amministrazione aveva sanzionato e bombardato e persino invaso il paese, ma finalmente 20 anni fa il mese successivo l’amministrazione Bush ha scatenato “shock and awe” per appiattire un paese che non minacciava e non poteva minacciare gli Stati Uniti.

Dopo otto anni di battaglia in Iraq forse un milione di persone innocenti sono morte, direttamente o indirettamente, a causa dell’aggressione di Washington. Nessuno è stato portato davanti a un tribunale per le bugie e la distruzione. Nessuno si è nemmeno scusato. Il burattino del giorno di Washington, Ahmed Chalabi, ha spazzato via le bugie sulle armi di distruzione di massa irachene proclamando che i promotori della guerra erano “eroi nell’errore”. Hanno ottenuto il loro cambio di regime e questo è tutto ciò a cui tenevano.

La macchina della propaganda che spingeva la guerra in Iraq all’epoca sembrava schiacciante. A quel tempo diversi colleghi membri del Congresso iniziarono ad aprire la comunicazione attraverso le linee del partito per cercare un modo per fermare la guerra. Dai conservatori come il defunto Rep. Walter Jones e il Rep. John Duncan, ai progressisti come il Rep. Dennis Kucinich e il Rep. Jim McGovern, e tanti altri, abbiamo iniziato a organizzare e mettere a punto strategie.

Uno strumento che abbiamo utilizzato a nostro vantaggio è stata l’idea di una “improbabile” coalizione di destra e sinistra che si unisse per opporsi alla guerra. I media potrebbero non essere stati interessati alle nostre opinioni contro la guerra, ma non hanno potuto trattenersi quando hanno presentato questa storia di “l’uomo morde il cane”. Di tanto in tanto questo gruppo “improbabile” ha tenuto conferenze stampa, ha introdotto vari strumenti legislativi e ha comunicato dietro le quinte per cercare di far crescere il movimento contro la guerra in Iraq.

Purtroppo con l’elezione nel 2008 di Barack Obama, candidato contro la guerra ma che ha poi lanciato numerosi attacchi militari all’estero, quella vecchia coalizione si è disgregata. Alcuni progressisti hanno scusato il militarismo di Obama e hanno perso interesse a cooperare con i conservatori. Alcuni conservatori sono stati guidati dalla loro antipatia personale per Obama e hanno perso di vista l’obiettivo.

Improvvisamente, mentre affrontiamo la prospettiva un tempo inimmaginabile di un conflitto militare diretto con la Russia dotata di armi nucleari sull’Ucraina, una coalizione oltre sinistra-destra sta emergendo dal suo lungo sonno. Questa domenica, 19 febbraio, un gruppo ampio e molto diversificato si riunirà a Washington, DC presso il Lincoln Memorial per denunciare il sonnambulismo di Washington verso la Terza Guerra Mondiale.

Il raduno “Rage Against The War Machine” promette di essere il primo raduno su larga scala contro l’aggressiva lobby bellica di Washington da molti anni. Non vedo l’ora di condividere il palco con i miei buoni amici ed ex colleghi della Camera Dennis Kucinich e Tulsi Gabbard, così come il mio buon amico e collega giudice libertario Andrew Napolitano, e tanti altri oratori di un ampio spettro politico.

Molti di noi hanno guardato con allarme mentre l’amministrazione Biden – con il sostegno entusiastico di molti repubblicani del Congresso – ha continuato a intensificare il coinvolgimento nel conflitto Russia/Ucraina e ora si trova pericolosamente vicina a una guerra calda e diretta con la più grande superpotenza nucleare sulla terra.

Come siamo arrivati ​​qui? Dove sono le voci sane e le teste più fredde? Proprio quando sembrava che non si trovassero da nessuna parte, eccoci qui! Spero che quante più persone possibile si uniscano a noi e continuino a riunirsi per questa importante causa. Dobbiamo unirci finché possiamo ancora. Nessuna guerra con la Russia!

Questo articolo è apparso per la prima volta su RonPaulInstitute.org .

sancte-michael-2-2