L’UE e il Regno Unito temono di essere attaccati da Musk e Trump. Per difendersene,instaurano la dittatura..

La loro rabbia  è salita col  sostegno di Musk all’AfD, il  partito politico tedesco che loro bollano di “estrema destra”, ed  è  traboccata quando  Musk che ha puntato i riflettori sugli stupri di gruppo nel Regno Unito.

Invece di affrontare i veri problemi, i politici dell’UE e del Regno Unito cercano di mettere a tacere Musk, controllare l’intelligenza artificiale e sopprimere la libertà di parola. Ma ogni volta che lo fanno, l’opposizione cresce.

È in corso una guerra di repressione

Wolfgang Munchau, fondatore di Eurointelkligence e autore di UnHeard, spiega brillantemente perché l’Europa teme la libertà di parola.

Una volta era una  vecchia barzelletta: quando un referendum europeo dà il risultato “sbagliato”, il paese vota di nuovo finché non ottiene il risultato “giusto”. L’UE pensava che sarebbe stato così dopo la Brexit.

Notoriamente, ora la barzelletta  è realtà . La Romania   ha recentemente annullato le elezioni presidenziali quando Călin Georgescu, leader di una coalizione nazionalista “di destra” (ossia anti-guerra), ha vinto il primo turno. Thierry Breton, ex commissario europeo francese, ha rivelato la mentalità dell’UE durante una recente intervista televisiva. “L’abbiamo fatto in Romania e ovviamente lo faremo in Germania se necessario”, ha detto. In altre parole, se non puoi battere l’estrema destra, bandiscila.

Durante il suo periodo come commissario per l’industria a Bruxelles, dal 2019 fino all’estate scorsa, quando Emmanuel Macron lo ha sostituito con una figura più compiacente, è stato la forza trainante dietro una serie di leggi progettate per mantenere l’Europa nell’età buia digitale. La più estrema delle quali è il Digital Services Act (DSA) che obbliga “piattaforme online molto grandi”, come X e Meta, a verificare i fatti e filtrare le notizie “false” secondo lorsignori.

 

Ma, grazie a Breton, la verità è là fuori. L’obiettivo finale dell’Europa non è salvare il dibattito pubblico, ma soffocare i partiti di “estrema destra” privandoli dell’ossigeno dell’informazione.

 

Gli eurodeputati hanno trovato  difficile digerire le  esplosioni di Nigel Farage quando era membro del Parlamento europeo. Ora hanno Musk che gli respira sul collo, sostenendo i candidati dell’AfD, un partito che siede all’estrema destra nei banchi del Parlamento europeo e che sostiene l’uscita della Germania dall’UE.

I media tedeschi hanno avuto un collasso  collettivo quando Musk ha twittato un sostegno all’AfD, ha intervistato Alice Weidel, co-leader del partito, su X, e poi l’ha sostenuta in un articolo per Die Welt. Il direttore dell’editoriale del quotidiano tedesco si è dimesso per protesta.

 

Il caso rumeno dimostra come queste restrizioni alla libertà di parola siano le prime salve di una guerra di repressione più ampia.  Georgescu ha vinto il primo turno delle elezioni in modo leale e onesto. Georgescu è ancora il candidato più probabile a vincere secondo i sondaggi d’opinione, ma l’establishment politico rumeno è ancora determinato a trovare modi per radiarlo, il più promettente dei quali è la speranza che possa aver ricevuto fondi non dichiarati.

Ci sono modelli simili altrove. Marine Le Pen rischia la potenziale squalifica dalle elezioni presidenziali del 2027 a seguito di accuse di irregolarità riguardanti i suoi assistenti al Parlamento europeo. Più di recente, Bruxelles è stata spaventata dalla vittoria in Austria del Partito della libertà, che è riuscito a ottenere il 28,8% dei voti alle elezioni generali di settembre. Ha superato una soglia oltre la quale è diventato politicamente impossibile per gli altri partiti formare coalizioni.

 

Sicuramente, però, l’approccio sensato all’ascesa dell’AfD, dell’FPÖ e di altri partiti di destra non è quello di censurarli, ma di affrontare il problema di fondo che li ha resi così forti: persistente incertezza economica, perdita di potere d’acquisto e politiche disfunzionali sull’immigrazione. In caso contrario, perché non cooptare i partiti dell’estrema destra come partner di coalizione junior come hanno fatto in Svezia e Finlandia?

È un approccio che inevitabilmente si ritorcerà contro. Una Le Pen bandita sarebbe molto più pericolosa per l’establishment centrista. Allo stesso modo, l’AfD verrebbe sicuramente radicalizzata dopo un bando.

 

 

Perché ha vinto Trump?

 

Uno dei motivi per cui Trump ha vinto è che i media di sinistra lo hanno trasformato in un martire.

Biden ha chiaramente la demenza e i media hanno nascosto anche questo, finché  non ci sono più riusciti.

Tuttavia, se l’economia fosse stata molto migliore o i democratici avessero schierato un candidato migliore, avrebbero potuto vincere. Ma hanno gravemente frainteso quanto la loro stessa giurisprudenza abbia aiutato Trump.

 

A differenza del Regno Unito, del Canada e dell’UE, qui in USA c’è ancora libertà di parola.

 

Si può non amare Musk o Trump, ma tutti dovrebbero essere felici che le persone qui abbiano libertà di parola. E che ci piaccia o no, X fornisce una piattaforma.

Soppressione della parola nel Regno Unito

Difficile  descrivere  ad americani cosa sta succedendo nel Regno Unito con gli stupri di gruppo che si sono verificati per un decennio, ma questo legame con la repressione si adatta.

 

Parte di ciò che segue è molto grafico e inquietante. Musk lo ha portato all’attenzione di tutti e il Regno Unito sta disperatamente cercando di nasconderlo, minacciando persino i cittadini statunitensi con le sue leggi asinine.

 

 

Da Dominic Frisby su X

Mettiamoci nei panni del  giudice in un caso giudiziario del 2013 che emette una sentenza su una banda di stupratori pakistani, usando solo il dialogo dell’udienza effettiva. Leggendo le trascrizioni non puoi credere che un essere umano possa fare questo a un altro. Alcune delle cose che sono successe sono indescrivibilmente orribili. Organizzare lo stupro di gruppo di bambine di 11 anni (non una, ma molte) per gruppi di uomini (spesso più di 10) ogni orifizio penetrato mentre le spegnevano le sigarette addosso… Spero che i colpevoli, e coloro che hanno chiuso un occhio in nome del multiculturalismo, ricevano tutto ciò che si meritano.

 

Ecco un esempio. Marchiata con le sue iniziali vicino al suo buco del culo all’età di 12 anni

 

BrusselsSignal riporta

 

Keir Starmer, l’attuale primo ministro che era il procuratore capo della corona quando bande di uomini musulmani in tutta l’Inghilterra adescavano e violentavano senza molestie decine di migliaia di ragazze minorenni bianche. Come ha riportato il Daily Telegraph lunedì, a Oxford, un certo Mohammed Karrar aveva preparato la sua vittima “per uno stupro anale di gruppo usando una pompa… A un certo punto aveva quattro uomini dentro di sé. Le avevano messo una pallina rossa in bocca per tenerla zitta”. Anna di Bradford all’età di 14 anni aveva denunciato ripetutamente stupro, abusi e coercizione. Quando “sposò” il suo aggressore in un tradizionale matrimonio islamico, la sua assistente sociale presenziò alla cerimonia. … A Telford, Lucy Lowe morì a 16 anni insieme alla madre e alla sorella quando il suo aggressore diede fuoco alla sua casa nel 2000. Aveva dato alla luce il figlio di Azhar Ali Mahmood quando aveva solo 14 anni, ed era di nuovo incinta quando fu uccisa”.

 

Quando Starmer, in qualità di Direttore delle Pubbliche Prosecuzioni tra il 2008 e il 2013, diede seguito con vigore alle denunce sullo stupratore seriale bianco e personaggio televisivo Jimmy Savile. Tuttavia, non si può dire lo stesso della sua reazione allo stupro di migliaia di ragazze, senza dubbio perché perseguire gli stupratori potrebbe essere stato percepito come razzista. Quando Elon Musk ha recentemente aggiunto la sua voce alle richieste di un’inchiesta nazionale sulle gang di adescamento, Starmer ha detto che stava “salindo sul carrozzone dell’estrema destra”. E molto probabilmente Starmer crede davvero che proteggere le bambine bianche dagli stupratori sia un’ossessione malata dei bigotti razzisti.

La verità sulle “gang di adescamento”

 

Il Telegraph, tramite Yahoo!News afferma che la verità sulle “gang di adescamento” sta finalmente venendo fuori

 

Hillsborough, Windrush, Grenfell: tutti scandali nazionali spaventosi che vengono elencati ogni volta che si parla di fallimenti istituzionali grossolani. Ma ce n’è un altro che di solito è vistosamente assente: la profonda macchia morale delle “gang di adescamento”. È forse il più grande crimine motivato da razzismo nella Gran Bretagna moderna, perpetrato prevalentemente da uomini di origine pakistana contro ragazze bianche vulnerabili.

 

Anche coloro che lo menzionano tendono a girare in punta di piedi intorno all’argomento. L’etichetta “gang di adescamento” viene utilizzata eufemisticamente per sanificare crimini depravati e renderli accettabili per il consumo pubblico. Quindi dovremmo iniziare a chiamarlo per quello che è veramente. Se leggi la testimonianza delle vittime (e credimi, è dura), è chiaro che erano bande di stupri e torture, che perpetravano i crimini sessuali più atroci immaginabili su scala industriale.

 

Per due decenni, la difficile situazione di migliaia di giovani ragazze, appena adolescenti, è stata messa a tacere. Forze di polizia, consigli, enti di beneficenza e politici hanno privilegiato le relazioni con la comunità rispetto alla protezione delle donne vulnerabili da mostruose violenze sessuali. Hanno permesso che le bambine venissero violentate piuttosto che rischiare di essere accusate di razzismo evidenziando i loro abusi. La loro codardia dovrebbe perseguitarle.

 

Ma lo scandalo è tornato con una vendetta. La decisione del ministro della salvaguardia Jess Phillips di respingere le richieste del consiglio di Oldham per un’inchiesta guidata dal governo ha scatenato l’indignazione. Mercoledì, Elon Musk si è lanciato nello scandalo, umiliando l’establishment prendendosi più interesse nel portare queste bande di stupratori di fronte alla giustizia in una sera di quanto la maggior parte dell’establishment britannico abbia fatto per decenni.

 

L’impunità è finita perché la verità nuda e cruda sta venendo fuori.

 

Per proteggere le “relazioni con la comunità”, lo stato britannico ha fatto di tutto per insabbiarlo. I resoconti sono stati bloccati e deliberatamente tenuti lontani dagli occhi del pubblico. Ogni collegamento con l’etnia, l’immigrazione o l’Islam è stato minimizzato. I resoconti pubblicati sono stati insabbiati: le prove che gli uomini pakistani britannici erano sovrarappresentati tra i colpevoli sono state alterate per evitare scomode verità. Ma uno studio recente ha dimostrato che, a Telford, un uomo musulmano su 126 è stato processato tra il 1997 e il 2017, e a Rotherham la cifra era di uno su 73.

 

Sono certo che, dopo tutti questi anni, queste bande di stupratori stanno ancora distruggendo vite. Da qualche parte, mentre leggi questo, una ragazza potrebbe essere abusata in modo altrettanto spregevole di quelle di cui ora conosciamo il destino. Perché? Perché le istituzioni che hanno deluso queste ragazze vulnerabili sono ancora contaminate dalla codardia. Molti colpevoli sono sfuggiti all’arresto e rimangono per strada. Quelli che sono stati incarcerati hanno ricevuto condanne incredibilmente permissive e ora vengono rilasciati, liberi di camminare per le stesse strade delle loro vittime.

 

E gli individui complici della copertura non hanno subito conseguenze. In effetti, sono saliti ancora di più nella vita pubblica. Nel 2016, Shaun Davies era il leader del Consiglio di Telford, dove firmò una lettera di opposizione a un’ulteriore inchiesta sulle bande di stupratori di minori; ora è un parlamentare laburista che siede nel Comitato per gli affari interni, incaricato di esaminare il Ministero degli interni. A Rotherham, dove ci sono state 265 accuse di cattiva condotta che hanno coinvolto 47 agenti di polizia, nessuno è stato licenziato.

 

Kemi Badenoch chiede giustamente un’inchiesta nazionale completa. I complici di gravi cattive condotte dovrebbero essere pubblicamente disonorati e dovrebbero essere intentate delle azioni penali. La prigione e il divieto di ricoprire cariche pubbliche, di qualsiasi tipo, dovrebbero essere il minimo indispensabile. Ma un’inchiesta nazionale è solo l’inizio: abbiamo bisogno di giustizia per le vittime.

 

Abbiamo anche bisogno dell’espulsione automatica dei cittadini stranieri che si scoprono aver commesso questi crimini scioccanti, senza se e senza ma. Una delle vittime di Rochdale si è trovata faccia a faccia con il suo aggressore ad Asda, nonostante avesse perso un ricorso contro la deportazione in Pakistan due anni prima. Non dovrebbero essere qui.

 

Per decenni, alcune delle persone più vulnerabili della società sono state tradite da persone in posizioni di potere. Non si potrà mai più permettere alla correttezza politica di ostacolare la giustizia.

Nessuna espulsione

Le bande di stupratori di bambine musulmane non vengono deportate: Adil Khan, 51 anni, e Qari Abdul Rauf, 52 anni, membri delle bande di stupratori di bambine di Rochdale vivono ancora accanto alle vittime nonostante l’ordine di deportazione, sono passati nove anni. Fino a 47 bambine di appena 12 anni sono state sottoposte ad alcol e droghe e stuprate in gruppo a Rochdale durante un regno del terrore durato due anni. Rauf e Adil Khan, che hanno anche messo incinta una bambina di 13 anni, hanno contestato i loro ordini di deportazione e nonostante un recente giudice abbia ordinato la loro deportazione, vivono ancora accanto alle vittime che hanno brutalmente violentato”.

 

Men Habib @benhabib6 spiega in un video eccellente “Il governo pakistano sarebbe assolutamente felice di riprenderli e affrontare la piena forza della punizione in Pakistan. Chiamami Keir Starmer”

Cosa diavolo sta succedendo?

 

Cosa diavolo sta succedendo in Gran Bretagna? Una ragazzina di 12 anni è stata violentata da più gruppi di uomini pakistani, uno dopo l’altro, mentre scappava dagli uomini precedenti. Quante volte è successo e a quante giovani ragazze britanniche?

 

Ho aggiunto ai preferiti decine di casi come questo, in diverse città del Regno Unito. Il link sopra è un altro esempio grafico.

Nuova inchiesta bloccata

 

8 gennaio: il partito laburista ha votato contro l’apertura di un’inchiesta sulle bande di stupratori di minori nel Regno Unito.

 

Il voto è stato 364-111. La BBC cerca di difendere Starmer

 

Se volete conoscere l’altro lato della storia, la BBC difende Starmer

 

Il signor Musk ha pubblicato una serie di post su X in cui suggerisce che Starmer non è riuscito a gestire lo scandalo della banda di adescatori mentre era a capo del Crown Prosecution Service (CPS) tra il 2008 e il 2013.

 

In risposta, Sir Keir ha accusato i critici di “diffondere bugie e disinformazione” e afferma che ha affrontato le azioni penali “a testa alta”.

 

Un rapporto del 2013 della Home Affairs Committee ha affermato che “a differenza di molte altre agenzie ufficiali implicate in questa questione”, il CPS aveva “prontamente ammesso che le vittime erano state deluse da loro e hanno tentato sia di scoprire la causa di questo fallimento sistematico sia di migliorare il modo in cui vengono fatte le cose in modo da evitare che tali eventi si ripetano”.

 

Ha aggiunto: “Il signor Starmer si è impegnato a migliorare il trattamento delle vittime di aggressione sessuale all’interno del sistema di giustizia penale durante il suo mandato come Direttore della Pubblica accusa (DPP).”

 

Maggie Oliver, ex detective di Manchester che ora si batte per le vittime di abusi sessuali su minori, ha dichiarato a BBC Verify che il CPS “ha una grande responsabilità per i fallimenti su questo tema”, tra cui l’aver presentato accuse inadeguate e aver incolpato le vittime.

 

Il primo ministro ha difeso con fermezza il suo curriculum di ex capo del CPS, dicendo ai giornalisti che:

 

Ha cambiato l’approccio dell’accusa per “sfidare miti e stereotipi” che avevano impedito alle vittime di essere ascoltate

Ha lasciato l’incarico quando il CPS aveva il più alto numero di procedimenti penali per abusi sessuali su minori mai registrati

Ha riaperto casi che erano stati chiusi

Ha avviato il primo procedimento penale contro una gang di adescamento di minori asiatici

 

Quanti casi di adescamento di minori sono stati perseguiti sotto Starmer?

 

Le informazioni sulle azioni penali relative all’adescamento di minori compaiono nel rapporto del 2022 del Prof. Jay sullo sfruttamento sessuale dei minori da parte di reti organizzate, un rapporto commissionato dal governo sulle mancanze istituzionali degli abusi sui minori pubblicato nel 2022.

 

Il rapporto menziona diverse “azioni penali significative” tra il 2010 e il 2014, tra cui 35 condanne avvenute mentre Sir Keir era DPP.

 

35 condanne su migliaia di casi. E dovremmo essere impressionati?

 

Quanti ufficiali di polizia complici sono stati perseguiti?

 

Quanti criminali sono stati deportati?

 

Un atto di codardia

 

The EuropeanConservative commenta “Act of Cowardice”: i parlamentari laburisti votano contro l’inchiesta sulle bande di stupratori

 

Il Times riferisce che nel 2019 il partito ha adottato una definizione di islamofobia che scoraggia le discussioni che collegano l’etnia alle bande di stupratori. I critici sostengono che ciò ha ostacolato la capacità di affrontare la questione di petto. Ann Cryer, ex parlamentare laburista che aveva sollevato preoccupazioni iniziali su questi abusi, è stata diffamata come razzista per i suoi sforzi. Lunedì, Keir Starmer ha anche accusato i sostenitori di un’inchiesta di essere saliti sul “carrozzone dell’estrema destra”.

 

Il dibattito ha messo in luce profonde divisioni all’interno del partito laburista. Il ministro degli Esteri David Lammy ha affermato che un’inchiesta nazionale è stata “esclusa” dopo il voto di mercoledì, mentre il ministro della salvaguardia Jess Phillips sostiene che “nulla è escluso” se le vittime lo richiedono. Tali contraddizioni hanno solo alimentato le accuse di gestione opportunistica della crisi da parte del partito laburista.

 

Finché i leader politici non affronteranno queste scomode verità, le vittime di questi atti atroci rimarranno senza voce e i fragili fondamenti del multiculturalismo britannico continueranno a erodersi. Il voto contro l’inchiesta rappresenta, per molti, un tradimento della giustizia a favore della convenienza ideologica.

 

Mappa degli stupri di gruppo

 

Ecco una mappa degli stupri di gruppo di oltre 30 città in cui si sono verificate queste atrocità.

 

Margaret Oliver – Ex agente di polizia e whistleblower che accusa direttamente Kier Starmer di aver ordinato di non agire contro i pakistani

Ecco un tweet divertente

 

“C’è un orrore assoluto ai massimi livelli del governo per il linguaggio incendiario che abbiamo visto da Elon Musk”.

 

Questo governo laburista permaloso e moralmente in bancarotta è più preoccupato per i post sui social media di Elon Musk che per le vere gang di stupratori pakistane.

 

Crimini d’odio

 

Invece di perseguire gli stupratori e la polizia che protegge gli stupratori, è questo che il Regno Unito persegue.

 

Il 13 ottobre 2001, Harry Hammond, un evangelista, è stato arrestato e accusato ai sensi della sezione 5 del Public Order Act (1986) perché aveva esposto alla gente di Bournemouth un grande cartello con le parole “Gesù dona la pace, Gesù è vivo, fermate l’immoralità, fermate l’omosessualità, fermate il lesbismo, Gesù è il Signore”. Nell’aprile 2002, un magistrato ha dichiarato Hammond colpevole, gli ha inflitto una multa di £300 e gli ha ordinato di pagare le spese legali pari a £395

Il 23 aprile 2018, lo YouTuber scozzese Mark Meechan di Coatbridge, North Lanarkshire, è stato multato di £800 dopo essere stato ritenuto “gravemente offensivo” per aver pubblicato un video su YouTube visualizzato oltre 3 milioni di volte in cui lo si vedeva mentre addestrava il carlino della sua ragazza a rispondere alla frase “Sieg Heil” alzando la zampa in un saluto nazista.

Nel 2017, la diciannovenne Chelsea Russell, residente a Croxteth, ha citato un verso della canzone di Snap Dogg “I’m Trippin'” sulla sua pagina Instagram. La frase, che recitava “Uccidi un negro spia, deruba un negro ricco”, è stata copiata dalla pagina di un amico come parte di un omaggio a Frankie Murphy, morto in un incidente d’auto all’età di 13 anni. Gli investigatori dei crimini d’odio sono stati allertati della presenza dell’insulto e hanno accusato Russell di “aver inviato un messaggio gravemente offensivo tramite una rete pubblica di comunicazioni elettroniche”. L’avvocato difensore Carole Clarke ha dichiarato di aver ricevuto una richiesta da uno degli ufficiali che hanno effettuato l’arresto affinché la parola “negro”, oggetto del processo, non venisse usata in tribunale. Nell’aprile 2018, il giudice distrettuale Jack McGarva ha dichiarato Russell colpevole e ha emesso una sentenza che includeva una multa di 585 £, un coprifuoco e un braccialetto di monitoraggio alla caviglia. Tuttavia, la condanna di Russell è stata annullata dalla Liverpool Crown Court il 21 febbraio 2019.

 

Gli esempi sopra riportati sono tratti da Wikipedia UK Hate Crimes.

 

E si noti che l’uso del termine “Grooming Gang” è ora considerato un “Hate Crime”.

 

Il partito laburista al governo nel Regno Unito ha adottato un documento che “ampliava” la definizione di islamofobia, sostenendo che termini come “grooming gang” sono razzismo anti-musulmano.

 

Il primo ministro Starmer non solo ha respinto le richieste di un’inchiesta nazionale sullo storico sfruttamento sessuale dei minori, ma ha anche ritenuto che le richieste di un’inchiesta nazionale sulle gang di stupro pakistane fossero una posizione di “estrema destra”. In mezzo alle reazioni negative per aver respinto una richiesta scottante di un’inchiesta nazionale sulle gang di stupro, l’adozione da parte del partito laburista di una definizione di islamofobia che sostanzialmente implicava che criticare le gang di stupro/gang di stupro musulmane pakistane è “razzista” nei confronti dei musulmani, ha scatenato critiche.

 

L’indignazione deriva dall’adozione da parte del partito laburista della definizione di islamofobia dell’All-Party Parliamentary Group on British Muslims (APPG) nel 2019. La definizione di islamofobia dell’APPG, che suggerisce che parlare di bande di adescamento è razzista ed espone i musulmani alla possibilità di “crimini d’odio”, suggerisce il motivo per cui il governo laburista è riluttante ad affrontare la questione delle bande di adescamento. Non c’è da stupirsi che la correttezza politica del partito laburista abbia soppresso discussioni, critiche e azioni contro tali crimini islamisti.

 

 

 

La polizia britannica si rifiuta di indagare su una svastica inviata a un gruppo ebraico.

 

La “repressione” del Regno Unito contro i discorsi d’odio non ha nulla a che fare con l’affrontare l’odio vero e proprio e tutto a che fare con la censura delle voci anti-immigrazione. Quale potrebbe essere un esempio migliore di crimine d’odio che inviare una svastica inviata agli ebrei.

 

Tuttavia, condividere un video di una protesta o di una rivolta è un crimine d’odio.

 

Squadre di funzionari del Regno Unito stanno scandagliando Internet per sradicare i crimini d’odio.

 

E la Scozia ha introdotto leggi sui crimini d’odio in cui la “vittima” decide se ciò che qualcuno ha detto è o meno un crimine d’odio.

Stupri di gruppo in Austria

 

Una ragazza di 12 anni è stata violentata da 19 (!) migranti in un parcheggio vicino alla stazione centrale di Vienna, in Austria. Il primo migrante a processo, un cittadino siriano di 17 anni, è stato assolto, anche se aveva già confessato. La corte ha stabilito che non c’erano prove per dimostrare che la studentessa non avesse acconsentito. Ha lasciato alla ragazza 100 € come “gesto di buona volontà” prima di lasciare l’aula.

 

Che diavolo?

 

Ecco perché AfD è in ascesa in Germania, Marine le Pen in Francia, Călin Georgescu in Romania, Nigel Farage nel Regno Unito e il Partito della libertà in Austria.

 

In Austria, Germania, Regno Unito e persino in Canada puoi essere arrestato per “incitamento all’odio”, mentre gli stupratori sono liberi. Hanno coperto gli stupri di gruppo per proteggere la DEI.

 

Se Starmer facesse sul serio, chiederebbe di perseguire penalmente gli ufficiali di polizia coinvolti e di espellere gli stupratori. In USA, questi stupRatori di  gruppo sarebbero condannati a morte. In UK, per aver scritto questo, sarei condannato io per  crimine d’odio – razziale.