il parere di Pepe Escobar:

Il colpo di stato in Brasile è l’ultima trovata della CIA, proprio mentre il paese sta stringendo legami più forti con l’est.

Un ex funzionario dell’intelligence statunitense ha confermato che il caotico remix di Maidan messo in scena a Brasilia l’8 gennaio è stata un’operazione della CIA, e l’ha collegata ai recenti tentativi di rivoluzione colorata in Iran.

Domenica scorsa, presunti sostenitori dell’ex presidente di destra Jair Bolsonaro hanno preso d’assalto il Congresso, la Corte Suprema e il palazzo presidenziale del Brasile, aggirando fragili barricate di sicurezza, arrampicandosi sui tetti, sfondando finestre, distruggendo proprietà pubbliche tra cui preziosi dipinti, mentre chiedevano un colpo di stato militare come parte di uno schema di cambio di regime contro il presidente eletto Luis Inacio “Lula” da Silva.

Secondo la fonte statunitense, la ragione per mettere in scena l’operazione – che porta segni visibili di una pianificazione affrettata – ora, è che il Brasile è destinato a riaffermarsi nella geopolitica globale insieme agli altri stati BRICS Russia, India e Cina.

La fonte statunitense ha tracciato un parallelo tra il Maidan della CIA in Brasile e una serie di recenti manifestazioni di piazza in Iran strumentalizzate dall’agenzia come parte di una nuova spinta alla rivoluzione colorata: “Queste operazioni della CIA in Brasile e in Iran sono parallele all’operazione in Venezuela nel 2002 che ha avuto molto successo all’inizio quando i rivoltosi sono riusciti a catturare Hugo Chavez.

Entra nel “G7 dell’Est”

I neoconservatori straussiani posti ai vertici della CIA, indipendentemente dalla loro affiliazione politica, sono lividi che il “G7 dell’Est” – come nella configurazione BRICS+ del prossimo futuro – stia rapidamente uscendo dall’orbita del dollaro USA.

Straussian John Bolton – che ha appena pubblicizzato il suo interesse a candidarsi alla presidenza degli Stati Uniti – sta ora chiedendo l’espulsione della Turchia dalla NATO mentre il Sud del mondo si riallinea rapidamente all’interno di nuove istituzioni multipolari.

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov e il suo nuovo omologo cinese Qin Gang hanno appena annunciato la fusione della Belt and Road Initiative (BRI) guidata dalla Cina e dell’Unione economica eurasiatica guidata dalla Russia (EAEU). Ciò significa che il più grande progetto di commercio/connettività/sviluppo del 21 ^° secolo – le Nuove Vie della Seta cinesi – è ora ancora più complesso e continua ad espandersi.

Ciò pone le basi per l’introduzione, già in fase di progettazione a vari livelli, di una nuova valuta commerciale internazionale volta a soppiantare e poi sostituire il dollaro USA. Oltre a un dibattito interno tra i BRICS, uno dei vettori chiave è il gruppo di discussione istituito tra EAEU e Cina. Al termine, queste deliberazioni saranno presentate alle nazioni partner BRI-EAEU e, naturalmente, ai BRICS + ampliati.

Lula al timone in Brasile, in quello che ora è il suo terzo mandato presidenziale non consecutivo, offrirà un enorme impulso ai BRICS+. Negli anni 2000, al fianco del presidente russo Putin e dell’ex presidente cinese Hu Jintao, Lula è stato un concettualizzatore chiave di un ruolo più profondo per i BRICS, compreso il commercio nelle proprie valute.

I BRICS come “il nuovo G7 dell’Est”, come definito da Pozsar, sono al di là di un anatema, tanto per i neo-con straussiani quanto per i neoliberisti.

Gli Stati Uniti vengono lentamente ma inesorabilmente espulsi dalla più ampia Eurasia dalle azioni concertate del partenariato strategico Russia-Cina.

L’Ucraina è un buco nero, dove la NATO affronta un’umiliazione che farà sembrare l’Afghanistan come Alice nel Paese delle Meraviglie. Una debole UE costretta da Washington a deindustrializzare e ad acquistare gas naturale liquefatto (GNL) statunitense a un costo assurdamente alto non ha risorse essenziali da saccheggiare per l’Impero.

Dal punto di vista geoeconomico, ciò lascia l'”emisfero occidentale” denominato negli Stati Uniti, in particolare l’immenso Venezuela ricco di energia come obiettivo chiave. E geopoliticamente, l’attore regionale chiave è il Brasile.

Il gioco neo-con straussiano è quello di fare tutto il possibile per impedire l’espansione commerciale cinese e russa e l’influenza politica in America Latina, che Washington, indipendentemente dal diritto internazionale e dal concetto di sovranità, continua a chiamare “il nostro cortile”. In tempi in cui il neoliberismo è così “inclusivo” che i sionisti indossano svastiche, la Dottrina Monroe è tornata sotto steroidi.

Tutto sulla ‘strategia della tensione’

Gli indizi per Maidan in Brasile possono essere ottenuti, ad esempio, presso il Cyber ​​Command dell’esercito americano a Fort Gordon, dove non è un segreto che la CIA abbia dispiegato centinaia di risorse in tutto il Brasile prima delle recenti elezioni presidenziali – fedele al playbook della “strategia della tensione” .

Le chiacchiere della CIA sono state intercettate a Fort Gordon dalla metà del 2022. Il tema principale allora era l’imposizione della diffusa narrativa secondo cui “Lula poteva vincere solo barando”.

Un obiettivo chiave dell’operazione della CIA era screditare con ogni mezzo il processo elettorale brasiliano, aprendo la strada a una narrazione preconfezionata che ora si sta sgretolando: un Bolsonaro sconfitto che fugge dal Brasile e cerca rifugio nella villa Mar-a-Lago dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump . Bolsonaro, consigliato da Steve Bannon, è fuggito dal Brasile, saltando l’inaugurazione di Lula, ma poiché è terrorizzato potrebbe trovarsi di fronte alla galera prima piuttosto che dopo. E comunque, è a Orlando, non a Mar-a-Lago.

La ciliegina sulla torta stantia del Maidan è stata ciò che è accaduto domenica scorsa: fabbricare un 8 gennaio a Brasilia che rispecchiasse gli eventi del 6 gennaio 2021 a Washington e, naturalmente, imprimere il legame Bolsonaro-Trump nelle menti delle persone.

La natura amatoriale dell’8 gennaio a Brasilia suggerisce che i pianificatori della CIA si siano persi nel loro complotto. L’intera farsa doveva essere anticipata a causa del rapporto di Pozsar, che tutti quelli che contano hanno letto lungo l’asse New York-Beltway.

Ciò che è chiaro è che per alcune fazioni del potente establishment statunitense, sbarazzarsi di Trump a tutti i costi è ancora più cruciale che paralizzare il ruolo del Brasile nei BRICS+.

Quando si tratta dei fattori interni di Maidan in Brasile, prendendo in prestito dal romanziere Gabriel Garcia Marquez, tutto cammina e parla come la cronaca di un colpo di stato annunciato. Impossibile che l’apparato di sicurezza attorno a Lula non potesse prevedere questi eventi, soprattutto considerando lo tsunami di insegne sui social network.

Quindi ci deve essere stato uno sforzo concertato per agire dolcemente – senza alcun grosso bastone preventivo – emettendo solo le solite chiacchiere neoliberiste.

Dopotutto, il gabinetto di Lula è un disastro, con ministri in costante scontro e alcuni membri che sostenevano Bolsonaro anche pochi mesi fa. Lula lo chiama un “governo di unità nazionale”, ma è più simile a un pacchiano lavoro patchwork.

L’analista brasiliano Quantum Bird, uno studioso di fisica rispettato a livello mondiale che è tornato a casa dopo un lungo periodo nelle terre della NATO, osserva come ci siano “troppi attori in gioco e troppi interessi antagonisti. Tra i ministri di Lula troviamo bolsonaristi, neoliberisti neoliberisti, convertiti all’interventismo climatico, praticanti di politiche identitarie e una vasta fauna di neofiti politici e scalatori sociali, tutti ben allineati con gli interessi imperiali di Washington”.

“Militanti” alimentati dalla CIA in cerca di preda

Uno scenario plausibile è che settori potenti delle forze armate brasiliane – al servizio dei soliti think tank straussiani neo-con, oltre al capitale finanziario globale – non siano riusciti davvero a mettere a segno un vero colpo di stato, visto il massiccio rifiuto popolare, e si siano dovuti al massimo accontentare per una farsa “morbida”. Ciò illustra quanto questa fazione militare autocelebrativa e altamente corrotta sia isolata dalla società brasiliana.

Ciò che è profondamente preoccupante, come osserva Quantum Bird, è che l’unanimità nel condannare l’8 gennaio da tutte le parti, mentre nessuno si è assunto la responsabilità, “mostra come Lula navighi praticamente da sola in un mare poco profondo infestato da coralli affilati e squali affamati”.

La posizione di Lula, aggiunge, “decretare un intervento federale tutto da solo, senza volti forti del proprio governo o autorità competenti, mostra una reazione improvvisata, disorganizzata e dilettantistica”.

E tutto questo, ancora una volta, dopo che i “militanti” alimentati dalla CIA avevano organizzato per giorni le “proteste” apertamente sui social media.

Lo stesso vecchio playbook della CIA rimane comunque al lavoro. È ancora sconcertante quanto sia facile sovvertire il Brasile, uno dei leader naturali del Sud del mondo. I tentativi di colpo di stato della vecchia scuola con copioni di cambio di regime/rivoluzione colorata continueranno a essere riprodotti – ricordate il Kazakistan all’inizio del 2021 e l’Iran solo pochi mesi fa.

Per quanto la fazione auto-esaltante dell’esercito brasiliano possa credere di controllare la nazione, se le masse significative di Lula scendessero in piazza in piena forza contro la farsa dell’8 gennaio, l’impotenza dell’esercito sarebbe impressa graficamente. E poiché questa è un’operazione della CIA, i gestori ordineranno ai loro vassalli militari tropicali di comportarsi come struzzi.

Il futuro, purtroppo, è inquietante. L’establishment statunitense non consentirà al Brasile, l’economia BRICS con il miglior potenziale dopo la Cina, di tornare in attività a pieno regime e  in sincronia con la partnership strategica Russia-Cina.

I neo-conservatori e i neoliberisti straussiani, sciacalli e iene geopolitici certificati, diventeranno ancora più feroci man mano che il “G7 dell’Est”, incluso il Brasile, si muoverà per porre fine alla sovranità del dollaro USA mentre il controllo imperiale del mondo svanisce.

Le opinioni espresse in questo articolo non riflettono necessariamente quelle di The Cradle.