“per alcuni anni”

La geniale flessibile diplomazia USA

(Mike Withney) da un articolo del Washington Post:

L’amministrazione Biden sta elaborando piani per una campagna militare sostenuta contro gli Houthi nello Yemen dopo che 10 giorni di attacchi non sono riusciti a fermare gli attacchi del gruppo al commercio marittimo…

I funzionari affermano di non aspettarsi che l’operazione si protrarrà per anni come le precedenti guerre statunitensi in Iraq, Afghanistan o Siria. Allo stesso tempo riconoscono di non poter identificare una data finale o fornire una stima di quando la capacità militare degli yemeniti sarà adeguatamente ridotta…..

Anche se finora gli attacchi hanno avuto un impatto maggiore sull’Europa rispetto agli Stati Uniti, la campagna Houthi sta già iniziando a rimodellare la mappa del trasporto marittimo globale. Alcune aziende hanno scelto di reindirizzare le navi attorno al Capo di Buona Speranza, al largo dell’Africa meridionale, mentre le principali compagnie petrolifere, tra cui BP e Shell, hanno sospeso le spedizioni attraverso l’area…

“È impossibile prevedere esattamente cosa accadrà, e certamente non [prevedere] le operazioni future”, ha detto il primo funzionario americano. “Ma il principio secondo cui semplicemente non può essere tollerato per un’organizzazione terroristica… con queste capacità avanzate di chiudere o controllare essenzialmente la navigazione attraverso un punto di strozzatura internazionale chiave è un principio a cui teniamo molto.”…

I funzionari statunitensi temono inoltre che l’attacco agli Houthi abbia spinto gli Stati Uniti in un conflitto con poca strategia di uscita e un sostegno limitato da parte dei principali alleati. In particolare, i più potenti partner americani del Golfo hanno rifiutato di sostenere l’operazione americana. Il primo ministro del Qatar, uno dei principali alleati degli Stati Uniti nel Golfo, ha avvertito che gli attacchi occidentali non fermerebbero la violenza e potrebbero alimentare l’instabilità regionale. Mentre gli Houthi promettono di continuare a combattere, gli Stati Uniti si preparano per una campagna sostenuta , Washington Post

Anche se l’ articolo del Washington Post fornisce poche nuove informazioni, aiuta a chiarire alcuni punti importanti:

1. Che gli Stati Uniti sono ora coinvolti in un’altra “campagna militare prolungata” (Guerra) che non è stata approvata dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, dal Congresso degli Stati Uniti o dal popolo americano. È chiaro che la nostra politica interna è peggiorata al punto che solo il presidente decide se il paese entra in guerra o meno. E, non a caso, quelle guerre invariabilmente promuovono gli interessi delle élite miliardarie che guidano la politica dietro la foglia di fico del governo rappresentativo. In verità, tutte le potenze belligeranti dipendono da loro.
2. Poiché i soli attacchi aerei non “degraderanno” la capacità militare degli Houthi, “l’operazione durerà per anni”. (Quindi, preparatevi per un altro periodo di 20 anni come l’Afghanistan)
3. La vera ragione per cui l’amministrazione ha evitato il dialogo diretto con gli Houthi è perché “semplicemente non può essere tollerato che un’organizzazione terroristica… controlli le spedizioni attraverso un punto chiave a livello internazionale”. Questa è una tacita ammissione che Washington rifiuta di negoziare con persone che non considera suoi pari. Pertanto, l’unica opzione disponibile è “prima sparare e poi fare domande”.
4. È interessante notare che il Post ammette che “gli Houthi hanno spinto gli Stati Uniti in un conflitto con poca strategia di uscita e un sostegno limitato da parte dei principali alleati”. Ciò che gli autori avrebbero dovuto aggiungere è che tutto ciò che riguarda l’attuale strategia viola la cosiddetta Dottrina Powell. Non esiste un obiettivo chiaramente raggiungibile, né i rischi e i costi sono stati pienamente analizzati, né sono state esaurite tutte le altre opzioni non violente, né esiste una strategia di uscita plausibile, né l’azione è sostenuta dal popolo americano, né gli Stati Uniti godono di un ampio sostegno internazionale, né sono minacciati gli interessi vitali della sicurezza nazionale. Tutti i principali precetti della Dottrina Powell sono stati ignorati dal team di politica estera di Biden. Di conseguenza, non esiste alcuna pianificazione, nessuna fase finale e nessun obiettivo strategico, motivo per cui il piano di dichiarare guerra allo Yemen è, forse, l’operazione più impulsiva e mal pensata degli ultimi tempi.

Inoltre, non vi è alcuna garanzia che il piano funzioni. In effetti, ci sono tutte le ragioni per credere che si ritorcerà contro in modo spettacolare, creando una crisi ancora più grande. Dai un’occhiata a questa clip da un articolo su Responsible Statecraft :

Sembrerebbe che la vera minaccia qui sia l’escalation dei continui attacchi aerei statunitensi, che stanno uccidendo persone. Come RS ha riportato più e più volte su queste pagine, gli Houthi sono induriti dalla battaglia e persino incoraggiati dalla reazione dell’Occidente alle loro provocazioni. … diverse voci realiste stanno denunciando la follia di cadere ancora una volta in una spirale di violenza di ritorsione che probabilmente porterà a una vera crisi militare, addirittura alla morte di membri del servizio militare americano, prima che ciò accada.

“I bombardamenti non funzioneranno. Non degraderanno sufficientemente le capacità degli Houthi né fermeranno i loro attacchi alle navi”, afferma Ben Friedman, membro senior di Defense Priorities. “Perché fare qualcosa di così evidentemente sconsiderato? La moderazione ci ricorda che nessuna legge del genere dice che dobbiamo condurre attacchi aerei che non funzioneranno. Abbiamo sempre la possibilità di non usare violenza inutile”. Gli Stati Uniti colpiscono nuovamente lo Yemen, ma gli attacchi Houthi continuano ad arrivare, Responsible Statecraft

Il fatto che 8 anni di implacabili attacchi aerei da parte dei sauditi siano serviti solo a rafforzare gli Houthi, non ha smorzato l’entusiasmo dell’amministrazione per ulteriori azioni simili. Biden è convinto che la stessa politica produrrà un risultato diverso. Ma non è questa la definizione di “follia”? E dove vediamo la prova che il metodo prescritto funziona davvero: l’Afghanistan? Iraq? Siria? Libia? Ucraina? Sono questi i fulgidi esempi di “trionfo militare” che hanno convinto Biden di essere sulla strada giusta?

Ma anche se il team di Biden avesse una strategia militare coerente, l’approccio attuale rimarrebbe comunque un problema fondamentale, soprattutto perché è moralmente sbagliato. Gli Stati Uniti dovrebbero lavorare al fianco di coloro che stanno cercando di far rispettare la Convenzione sul genocidio, non trattarli come nemici. Gli Houthi hanno adottato un approccio costruttivo e (finora) non letale nei confronti delle depredazioni di Israele a Gaza, un approccio coerente con l’Articolo 1 della Convenzione sulla prevenzione e la repressione del crimine di genocidio che afferma chiaramente:

Le Parti contraenti confermano che il genocidio, sia commesso in tempo di pace che in tempo di guerra, costituisce un crimine secondo il diritto internazionale che esse si impegnano a prevenire e a punire.

Il blocco degli Houthi delle navi commerciali legate a Israele che attraversano il Mar Rosso è anche in linea con i principi della Responsabilità di Proteggere – nota come R2P che “è stata adottata all’unanimità nel 2005 al Summit Mondiale delle Nazioni Unite, il più grande raduno di Capi di Stato e di Governo nella storia”, un documento che, tra l’altro, è stato firmato dai rappresentanti degli Stati Uniti. Ecco un breve estratto dal testo:

Ogni singolo Stato ha la responsabilità di proteggere le proprie popolazioni dal genocidio, dai crimini di guerra, dalla pulizia etnica e dai crimini contro l’umanità …. La comunità internazionale, attraverso le Nazioni Unite, ha anche la responsabilità di utilizzare adeguati mezzi diplomatici, umanitari e altri mezzi pacifici, in conformità con i capitoli VI e VIII della Carta, per contribuire a proteggere le popolazioni dal genocidio, dai crimini di guerra, dalla pulizia etnica e dai crimini contro l’umanità….

Pilastro 1

Ogni Stato ha la responsabilità di proteggere le proprie popolazioni da quattro atrocità di massa: genocidio, crimini di guerra, crimini contro l’umanità e pulizia etnica.

Pilastro 2

La più ampia comunità internazionale ha la responsabilità di incoraggiare e assistere i singoli stati nell’adempiere a tale responsabilità.

Pilastro 3

Se uno Stato non riesce manifestamente a proteggere le proprie popolazioni, la comunità internazionale deve essere pronta ad intraprendere un’azione collettiva adeguata, in modo tempestivo e decisivo e in conformità con la Carta delle Nazioni Unite. Cos’è R2P? , Centro globale per la responsabilità di proteggere

Se è vero che gli Houthi non hanno ottenuto l’approvazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per il loro blocco unilaterale delle navi dirette in Israele, ciò è dovuto al fatto che gli Stati Uniti bloccano tutte queste misure proprio come hanno bloccato le precedenti risoluzioni di cessate il fuoco. Ma il fatto che la comunità internazionale non sia in grado di far rispettare i precetti umanitari fondamentali – a causa dell’ostruzionismo degli Stati Uniti – non esonera le persone o gli Stati dal fare il proprio dovere. Sarebbe di gran lunga preferibile avere l’autorizzazione dell’ONU, ma non è assolutamente necessario. La priorità più alta è salvare la vita di persone innocenti. Ecco come il portavoce Houthi, Mohammed Al-Bukhaiti, ha riassunto il tutto in una recente dichiarazione su Twitter:

Agire a sostegno degli oppressi… è una vera prova di moralità… e chi non agisce per fermare il crimine di genocidio… ha perso la sua umanità.

I valori morali… non cambiano con la razza e la religione della persona… Se un altro gruppo di esseri umani fosse sottoposto all’ingiustizia a cui sono soggetti i palestinesi, agiremmo per sostenerli, indipendentemente dalla loro religione e razza.

… il popolo yemenita (è impegnato) … per raggiungere una pace giusta che garantisca la dignità, la sicurezza e l’incolumità di tutti i paesi e popoli Mohammed Al-Bukhaiti @M_N_Albukhaiti

È ingenuo da parte nostra pensare che gli Houthi agiscano in conformità con i principi di giustizia e umanità universalmente accettati? Abbiamo torto nel ritenere che gli Houthi sembrino uomini con cui si può ragionare e con cui si potrebbe negoziare un accordo che porrebbe fine al blocco e all’assalto a Gaza allo stesso tempo? Se è così, allora perché Biden non interagisce diplomaticamente con il gruppo invece di bombardare i loro porti e le loro città?

E, giusto per la cronaca: l’amministrazione e i suoi alleati nei media continuano a insinuare che il traffico nel Mar Rosso è ai minimi storici a causa degli attacchi “indiscriminati” alle navi commerciali da parte degli Houthi. Ma non è così. Lunedì, il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir-Abdollahian (in visita alle Nazioni Unite) ha prodotto prove documentali che il traffico nel Mar Rosso rimane relativamente normale, escludendo il fatto che alle navi legate a Israele viene impedito di navigare lungo la via navigabile. In altre parole, i media occidentali stanno deliberatamente fuorviando il popolo americano per accelerare la corsa alla guerra. Ecco la storia di Press TV (media statali iraniani):

Il ministro degli Esteri iraniano ha osservato che le immagini satellitari mostrano che circa 230 navi mercantili e petroliere stavano navigando nel Mar Rosso nel momento in cui gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno effettuato i loro attacchi contro lo Yemen.

“Ciò significa che loro (americani e britannici) hanno ben compreso il punto di vista degli yemeniti secondo cui solo le navi dirette verso i porti gestiti dal regime occupante israeliano verranno bloccate”, ha detto Amir-Abdollahian. L’Iran ha severamente messo in guardia Washington dagli attacchi allo Yemen, afferma il ministro degli Esteri iraniano, Press TV

Le osservazioni del ministro iraniano sono sottolineate da una dichiarazione ufficiale degli Houthi pubblicata su X che afferma quanto segue:

La Marina yemenita mantiene il suo impegno nelle operazioni in corso nel Mar Rosso fino alla cessazione del blocco e dell’aggressione contro Gaza. Di conseguenza, le attività marittime e la navigazione nel Mar Rosso sono agevolate in modo sicuro per tutte le navi, escluse quelle affiliate a Israele o dirette ai porti israeliani. Per le navi non affiliate a Israele, è fondamentale mantenere una comunicazione ininterrotta con le autorità yemenite durante l’intero viaggio attraverso i seguenti canali (radio ed e-mail). Le forze armate yemenite ribadiscono il proprio impegno a condurre operazioni nel rigoroso rispetto dei principi giuridici internazionali volti a prevenire il genocidio e punire i responsabili. Inoltre, sottolinea il suo impegno a facilitare il flusso di traffico senza ostacoli e a sostenere la sicurezza marittima nel Mar Rosso e nella regione più ampia. Marina yemenita: ” Ecco esattamente cosa devi fare per identificare le tue navi in ​​modo che non siano prese di mira ” Portavoce Houthi

L’idea che gli Houthi stiano attaccando le navi commerciali, volenti o nolenti, semplicemente non supera la “prova dell’olfatto”. Ciò che è più probabile è che la narrazione sia stata modificata per demonizzare un rivale di Israele.

Infine, mi sono preso la libertà di trascrivere un breve video di Tim Anderson in cui sostiene che gli Houthi non solo hanno conquistato un livello morale elevato, ma che gli Stati Uniti e Israele stanno agendo in un modo sconsiderato, ipocrita e dannoso per la società. i loro migliori interessi. Penso che scoprirai che vale la pena dedicare il tuo tempo:

Gli Stati Uniti hanno designato gli Houthi come organizzazione terroristica straniera per ciò che equivale a cercare di fermare il genocidio di Israele …. Ora lo scopo dichiarato del blocco di Ansar Allah (AKA – Gli Houthi) è quello di sostenere l’articolo 1 della Convenzione sul genocidio delle Nazioni Unite. E dato che lo Yemen è membro della Convenzione delle Nazioni Unite sul genocidio, gli Houthi affermano di avere l’obbligo di fermare la spedizione di armi e altri rifornimenti a Israele mentre commette un genocidio. … Gli Stati Uniti stanno dicendo che i “terroristi” non sono quelli che perpetrano un genocidio, … ma quelli che stanno cercando di fermare un genocidio. …

Designare Ansar Allah come terrorista è anche profondamente ironico perché gli Stati Uniti stanno attualmente imponendo due blocchi economici unilaterali contro Cuba e Venezuela. …e, a differenza del blocco di Israele imposto da Ansar Allah, che non ha ancora ucciso nessuno, i blocchi statunitensi hanno ucciso migliaia di persone…. Ansar Allah sta usando il blocco per fermare un genocidio, mentre i blocchi statunitensi hanno lo scopo di far morire di fame e punire collettivamente i paesi presi di mira e possono essere considerati una forma di genocidio. …

Ansar Allah non viene punito a causa del terrorismo. Vengono puniti perché il loro blocco funziona. Israele importa il 99% delle sue merci via mare. …Il porto israeliano di Eilat è stato bloccato dagli Houthi e ha registrato una diminuzione dell’attività dell’85%…. Le compagnie di navigazione trasferiranno i costi sui consumatori, il che farà aumentare i prezzi e le merci importate diventeranno più scarse. …La guerra assomiglia ad una recessione economica per Israele. Un sondaggio condotto a novembre ha rilevato che un’impresa su tre in Israele opera al 20% della capacità o meno, e più della metà delle imprese israeliane ha perso il 50% delle proprie entrate . Secondo il Ministero del Lavoro, il 18% della forza lavoro israeliana è stata chiamata a combattere la guerra che ha lasciato un enorme buco nella forza lavoro israeliana…. Oltre un milione di israeliani hanno lasciato il paese, il turismo è crollato, gli investimenti delle imprese sono crollati e, tutto sommato, il Tesoro israeliano prevede che il PIL israeliano diminuirà del 15% nel quarto trimestre e che la guerra costerà a Israele un totale di 58 dollari. miliardi. …

I registri del Dipartimento di Stato mostrano che per decenni le élite americane erano preoccupate di perdere il controllo del Mar Rosso . E, nel 2015, gli Stati Uniti avrebbero continuato ad armare, finanziare e sostenere una guerra genocida condotta dall’Arabia Saudita contro Ansar Allah. La guerra spinse due terzi della popolazione sull’orlo della fame e causò la peggiore epidemia di colera della storia umana. Ma ancora non è riuscito a sconfiggere Ansar Allah. E ora lo stesso popolo yemenita che ha dovuto affrontare un genocidio appoggiato dagli Stati Uniti solo pochi anni fa, sta ora organizzando le azioni più dirompenti contro il genocidio appoggiato dagli Stati Uniti a Gaza. Ciò è, ovviamente, umiliante per gli Stati Uniti.

Non è passato molto tempo da quando gli Stati Uniti consideravano Nelson Mandela ed i suoi sostenitori “terroristi”. Poi sconfissero l’apartheid sudafricano. In questo senso, quest’ultima definizione terroristica del movimento Houthi è solo la continuazione di questa tendenza molto lunga. Il terrorismo è un termine altamente politicizzato. Naturalmente, gli stati di apartheid e i loro sostenitori considereranno i tentativi di porre fine ai loro stati di apartheid come terrorismo. Ma in Palestina e in Medio Oriente i veri terroristi sono quelli che bombardano a tappeto ospedali, scuole e interi quartieri; Israele e Stati Uniti.

E che dire dell’ammirevole profezia di Londra?

da un articolo del Washington Post :

L’amministrazione Biden sta elaborando piani per una campagna militare sostenuta contro gli Houthi nello Yemen dopo che 10 giorni di attacchi non sono riusciti a fermare gli attacchi del gruppo al commercio marittimo…

I funzionari affermano di non aspettarsi che l’operazione si protrarrà per anni come le precedenti guerre statunitensi in Iraq, Afghanistan o Siria. Allo stesso tempo riconoscono di non poter identificare una data finale o fornire una stima di quando la capacità militare degli yemeniti sarà adeguatamente ridotta…..

Anche se finora gli attacchi hanno avuto un impatto maggiore sull’Europa rispetto agli Stati Uniti, la campagna Houthi sta già iniziando a rimodellare la mappa del trasporto marittimo globale. Alcune aziende hanno scelto di reindirizzare le navi attorno al Capo di Buona Speranza, al largo dell’Africa meridionale, mentre le principali compagnie petrolifere, tra cui BP e Shell, hanno sospeso le spedizioni attraverso l’area…

“È impossibile prevedere esattamente cosa accadrà, e certamente non [prevedere] le operazioni future”, ha detto il primo funzionario americano. “Ma il principio secondo cui semplicemente non può essere tollerato per un’organizzazione terroristica… con queste capacità avanzate di chiudere o controllare essenzialmente la navigazione attraverso un punto di strozzatura internazionale chiave è un principio a cui teniamo molto.”…

I funzionari statunitensi temono inoltre che l’attacco agli Houthi abbia spinto gli Stati Uniti in un conflitto con poca strategia di uscita e un sostegno limitato da parte dei principali alleati. In particolare, i più potenti partner americani del Golfo hanno rifiutato di sostenere l’operazione americana. Il primo ministro del Qatar, uno dei principali alleati degli Stati Uniti nel Golfo, ha avvertito che gli attacchi occidentali non fermerebbero la violenza e potrebbero alimentare l’instabilità regionale. Mentre gli Houthi promettono di continuare a combattere, gli Stati Uniti si preparano per una campagna sostenuta , Washington Post

Anche se l’ articolo del Washington Post fornisce poche nuove informazioni, aiuta a chiarire alcuni punti importanti:

1. Che gli Stati Uniti sono ora coinvolti in un’altra “campagna militare prolungata” (Guerra) che non è stata approvata dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, dal Congresso degli Stati Uniti o dal popolo americano. È chiaro che la nostra politica interna è peggiorata al punto che solo il presidente decide se il paese entra in guerra o meno. E, non a caso, quelle guerre invariabilmente promuovono gli interessi delle élite miliardarie che guidano la politica dietro la foglia di fico del governo rappresentativo. In verità, tutte le potenze belligeranti dipendono da loro.
2. Poiché i soli attacchi aerei non “degraderanno” la capacità militare degli Houthi, “l’operazione durerà per anni”. (Quindi, preparatevi per un altro periodo di 20 anni come l’Afghanistan)
3. La vera ragione per cui l’amministrazione ha evitato il dialogo diretto con gli Houthi è perché “semplicemente non può essere tollerato che un’organizzazione terroristica… controlli le spedizioni attraverso un punto chiave a livello internazionale”. Questa è una tacita ammissione che Washington rifiuta di negoziare con persone che non considera suoi pari. Pertanto, l’unica opzione disponibile è “prima sparare e poi fare domande”.
4. È interessante notare che il Post ammette che “gli Houthi hanno spinto gli Stati Uniti in un conflitto con poca strategia di uscita e un sostegno limitato da parte dei principali alleati”. Ciò che gli autori avrebbero dovuto aggiungere è che tutto ciò che riguarda l’attuale strategia viola la cosiddetta Dottrina Powell. Non esiste un obiettivo chiaramente raggiungibile, né i rischi e i costi sono stati pienamente analizzati, né sono state esaurite tutte le altre opzioni non violente, né esiste una strategia di uscita plausibile, né l’azione è sostenuta dal popolo americano, né gli Stati Uniti godono di un ampio sostegno internazionale, né sono minacciati gli interessi vitali della sicurezza nazionale. Tutti i principali precetti della Dottrina Powell sono stati ignorati dal team di politica estera di Biden. Di conseguenza, non esiste alcuna pianificazione, nessuna fase finale e nessun obiettivo strategico, motivo per cui il piano di dichiarare guerra allo Yemen è, forse, l’operazione più impulsiva e mal pensata degli ultimi tempi.

Inoltre, non vi è alcuna garanzia che il piano funzioni. In effetti, ci sono tutte le ragioni per credere che si ritorcerà contro in modo spettacolare, creando una crisi ancora più grande. Dai un’occhiata a questa clip da un articolo su Responsible Statecraft :

Sembrerebbe che la vera minaccia qui sia l’escalation dei continui attacchi aerei statunitensi, che stanno uccidendo persone. Come RS ha riportato più e più volte su queste pagine, gli Houthi sono induriti dalla battaglia e persino incoraggiati dalla reazione dell’Occidente alle loro provocazioni. … diverse voci realiste stanno denunciando la follia di cadere ancora una volta in una spirale di violenza di ritorsione che probabilmente porterà a una vera crisi militare, addirittura alla morte di membri del servizio militare americano, prima che ciò accada.

“Loro (gli scioperi) non funzioneranno. Non degraderanno sufficientemente le capacità degli Houthi né fermeranno i loro attacchi alle navi”, afferma Ben Friedman, membro senior di Defense Priorities. “Perché fare qualcosa di così evidentemente sconsiderato? La moderazione ci ricorda che nessuna legge del genere dice che dobbiamo condurre attacchi aerei che non funzioneranno. Abbiamo sempre la possibilità di non usare violenza inutile”. Gli Stati Uniti colpiscono nuovamente lo Yemen, ma gli attacchi Houthi continuano ad arrivare, Responsible Statecraft

Il fatto che 8 anni di implacabili attacchi aerei da parte dei sauditi siano serviti solo a rafforzare gli Houthi, non ha smorzato l’entusiasmo dell’amministrazione per ulteriori azioni simili. Biden è convinto che la stessa politica produrrà un risultato diverso. Ma non è questa la definizione di “follia”? E dove vediamo la prova che il metodo prescritto funziona davvero: l’Afghanistan? Iraq? Siria? Libia? Ucraina? Sono questi i fulgidi esempi di “trionfo militare” che hanno convinto Biden di essere sulla strada giusta?

Ma anche se il team di Biden avesse una strategia militare coerente, l’approccio attuale rimarrebbe comunque un problema fondamentale, soprattutto perché è moralmente sbagliato. Gli Stati Uniti dovrebbero lavorare al fianco di coloro che stanno cercando di far rispettare la Convenzione sul genocidio, non trattarli come nemici. Gli Houthi hanno adottato un approccio costruttivo e (finora) non letale nei confronti delle depredazioni di Israele a Gaza, un approccio coerente con l’Articolo 1 della Convenzione sulla prevenzione e la repressione del crimine di genocidio che afferma chiaramente:

Le Parti contraenti confermano che il genocidio, sia commesso in tempo di pace che in tempo di guerra, costituisce un crimine secondo il diritto internazionale che esse si impegnano a prevenire e a punire.

Il blocco degli Houthi delle navi commerciali legate a Israele che attraversano il Mar Rosso è anche in linea con i principi della Responsabilità di Proteggere – nota come R2P che “è stata adottata all’unanimità nel 2005 al Summit Mondiale delle Nazioni Unite, il più grande raduno di Capi di Stato e di Governo nella storia”, un documento che, tra l’altro, è stato firmato dai rappresentanti degli Stati Uniti. Ecco un breve estratto dal testo:

Ogni singolo Stato ha la responsabilità di proteggere le proprie popolazioni dal genocidio, dai crimini di guerra, dalla pulizia etnica e dai crimini contro l’umanità …. La comunità internazionale, attraverso le Nazioni Unite, ha anche la responsabilità di utilizzare adeguati mezzi diplomatici, umanitari e altri mezzi pacifici, in conformità con i capitoli VI e VIII della Carta, per contribuire a proteggere le popolazioni dal genocidio, dai crimini di guerra, dalla pulizia etnica e dai crimini contro l’umanità….

Pilastro 1

Ogni Stato ha la responsabilità di proteggere le proprie popolazioni da quattro atrocità di massa: genocidio, crimini di guerra, crimini contro l’umanità e pulizia etnica.

Pilastro 2

La più ampia comunità internazionale ha la responsabilità di incoraggiare e assistere i singoli stati nell’adempiere a tale responsabilità.

Pilastro 3

Se uno Stato non riesce manifestamente a proteggere le proprie popolazioni, la comunità internazionale deve essere pronta ad intraprendere un’azione collettiva adeguata, in modo tempestivo e decisivo e in conformità con la Carta delle Nazioni Unite. Cos’è R2P? , Centro globale per la responsabilità di proteggere

Se è vero che gli Houthi non hanno ottenuto l’approvazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per il loro blocco unilaterale delle navi dirette in Israele, ciò è dovuto al fatto che gli Stati Uniti bloccano tutte queste misure proprio come hanno bloccato le precedenti risoluzioni di cessate il fuoco. Ma il fatto che la comunità internazionale non sia in grado di far rispettare i precetti umanitari fondamentali – a causa dell’ostruzionismo degli Stati Uniti – non esonera le persone o gli Stati dal fare il proprio dovere. Sarebbe di gran lunga preferibile avere l’autorizzazione dell’ONU, ma non è assolutamente necessario. La priorità più alta è salvare la vita di persone innocenti. Ecco come il portavoce Houthi, Mohammed Al-Bukhaiti, ha riassunto il tutto in una recente dichiarazione su Twitter:

Agire a sostegno degli oppressi… è una vera prova di moralità… e chi non agisce per fermare il crimine di genocidio… ha perso la sua umanità.

I valori morali… non cambiano con la razza e la religione della persona… Se un altro gruppo di esseri umani fosse sottoposto all’ingiustizia a cui sono soggetti i palestinesi, agiremmo per sostenerli, indipendentemente dalla loro religione e razza.

… il popolo yemenita (è impegnato) … per raggiungere una pace giusta che garantisca la dignità, la sicurezza e l’incolumità di tutti i paesi e popoli Mohammed Al-Bukhaiti @M_N_Albukhaiti

È ingenuo da parte nostra pensare che gli Houthi agiscano in conformità con i principi di giustizia e umanità universalmente accettati? Abbiamo torto nel ritenere che gli Houthi sembrino uomini con cui si può ragionare e con cui si potrebbe negoziare un accordo che porrebbe fine al blocco e all’assalto a Gaza allo stesso tempo? Se è così, allora perché Biden non interagisce diplomaticamente con il gruppo invece di bombardare i loro porti e le loro città?

E, giusto per la cronaca: l’amministrazione e i suoi alleati nei media continuano a insinuare che il traffico nel Mar Rosso è ai minimi storici a causa degli attacchi “indiscriminati” alle navi commerciali da parte degli Houthi. Ma non è così. Lunedì, il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir-Abdollahian (in visita alle Nazioni Unite) ha prodotto prove documentali che il traffico nel Mar Rosso rimane relativamente normale, escludendo il fatto che alle navi legate a Israele viene impedito di navigare lungo la via navigabile. In altre parole, i media occidentali stanno deliberatamente fuorviando il popolo americano per accelerare la corsa alla guerra. Ecco la storia di Press TV (media statali iraniani):

Il ministro degli Esteri iraniano ha osservato che le immagini satellitari mostrano che circa 230 navi mercantili e petroliere stavano navigando nel Mar Rosso nel momento in cui gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno effettuato i loro attacchi contro lo Yemen.

“Ciò significa che loro (americani e britannici) hanno ben compreso il punto di vista degli yemeniti secondo cui solo le navi dirette verso i porti gestiti dal regime occupante israeliano verranno bloccate”, ha detto Amir-Abdollahian. L’Iran ha severamente messo in guardia Washington dagli attacchi allo Yemen, afferma il ministro degli Esteri iraniano, Press TV

Le osservazioni del ministro iraniano sono sottolineate da una dichiarazione ufficiale degli Houthi pubblicata su X che afferma quanto segue:

La Marina yemenita mantiene il suo impegno nelle operazioni in corso nel Mar Rosso fino alla cessazione del blocco e dell’aggressione contro Gaza. Di conseguenza, le attività marittime e la navigazione nel Mar Rosso sono agevolate in modo sicuro per tutte le navi, escluse quelle affiliate a Israele o dirette ai porti israeliani. Per le navi non affiliate a Israele, è fondamentale mantenere una comunicazione ininterrotta con le autorità yemenite durante l’intero viaggio attraverso i seguenti canali (radio ed e-mail). Le forze armate yemenite ribadiscono il proprio impegno a condurre operazioni nel rigoroso rispetto dei principi giuridici internazionali volti a prevenire il genocidio e punire i responsabili. Inoltre, sottolinea il suo impegno a facilitare il flusso di traffico senza ostacoli e a sostenere la sicurezza marittima nel Mar Rosso e nella regione più ampia. Marina yemenita: ” Ecco esattamente cosa devi fare per identificare le tue navi in ​​modo che non siano prese di mira ” Portavoce Houthi

L’idea che gli Houthi stiano attaccando le navi commerciali, volenti o nolenti, semplicemente non supera la “prova dell’olfatto”. Ciò che è più probabile è che la narrazione sia stata modificata per demonizzare un rivale di Israele.

Infine, mi sono preso la libertà di trascrivere un breve video di Tim Anderson in cui sostiene che gli Houthi non solo hanno conquistato un livello morale elevato, ma che gli Stati Uniti e Israele stanno agendo in un modo sconsiderato, ipocrita e dannoso per la società. i loro migliori interessi. Penso che scoprirai che vale la pena dedicare il tuo tempo:

Gli Stati Uniti hanno designato gli Houthi come organizzazione terroristica straniera per ciò che equivale a cercare di fermare il genocidio di Israele …. Ora lo scopo dichiarato del blocco di Ansar Allah (AKA – Gli Houthi) è quello di sostenere l’articolo 1 della Convenzione sul genocidio delle Nazioni Unite. E dato che lo Yemen è membro della Convenzione delle Nazioni Unite sul genocidio, gli Houthi affermano di avere l’obbligo di fermare la spedizione di armi e altri rifornimenti a Israele mentre commette un genocidio. … Gli Stati Uniti stanno dicendo che i “terroristi” non sono quelli che perpetrano un genocidio, … ma quelli che stanno cercando di fermare un genocidio. …

Designare Ansar Allah come terrorista è anche profondamente ironico perché gli Stati Uniti stanno attualmente imponendo due blocchi economici unilaterali contro Cuba e Venezuela. …e, a differenza del blocco di Israele imposto da Ansar Allah, che non ha ancora ucciso nessuno, i blocchi statunitensi hanno ucciso migliaia di persone…. Ansar Allah sta usando il blocco per fermare un genocidio, mentre i blocchi statunitensi hanno lo scopo di far morire di fame e punire collettivamente i paesi presi di mira e possono essere considerati una forma di genocidio. …

Ansar Allah non viene punito a causa del terrorismo. Vengono puniti perché il loro blocco funziona. Israele importa il 99% delle sue merci via mare. …Il porto israeliano di Eilat è stato bloccato dagli Houthi e ha registrato una diminuzione dell’attività dell’85%…. Le compagnie di navigazione trasferiranno i costi sui consumatori, il che farà aumentare i prezzi e le merci importate diventeranno più scarse. …La guerra assomiglia ad una recessione economica per Israele. Un sondaggio condotto a novembre ha rilevato che un’impresa su tre in Israele opera al 20% della capacità o meno, e più della metà delle imprese israeliane ha perso il 50% delle proprie entrate . Secondo il Ministero del Lavoro, il 18% della forza lavoro israeliana è stata chiamata a combattere la guerra che ha lasciato un enorme buco nella forza lavoro israeliana…. Oltre un milione di israeliani hanno lasciato il paese, il turismo è crollato, gli investimenti delle imprese sono crollati e, tutto sommato, il Tesoro israeliano prevede che il PIL israeliano diminuirà del 15% nel quarto trimestre e che la guerra costerà a Israele un totale di 58 dollari. miliardi. …

I registri del Dipartimento di Stato mostrano che per decenni le élite americane erano preoccupate di perdere il controllo del Mar Rosso . E, nel 2015, gli Stati Uniti avrebbero continuato ad armare, finanziare e sostenere una guerra genocida condotta dall’Arabia Saudita contro Ansar Allah. La guerra spinse due terzi della popolazione sull’orlo della fame e causò la peggiore epidemia di colera della storia umana. Ma ancora non è riuscito a sconfiggere Ansar Allah. E ora lo stesso popolo yemenita che ha dovuto affrontare un genocidio appoggiato dagli Stati Uniti solo pochi anni fa, sta ora organizzando le azioni più dirompenti contro il genocidio appoggiato dagli Stati Uniti a Gaza. Ciò è, ovviamente, umiliante per gli Stati Uniti.

Non è passato molto tempo da quando gli Stati Uniti consideravano Nelson Mandela ed i suoi sostenitori “terroristi”. Poi sconfissero l’apartheid sudafricano. In questo senso, quest’ultima definizione terroristica del movimento Houthi è solo la continuazione di questa tendenza molto lunga. Il terrorismo è un termine altamente politicizzato. Naturalmente, gli stati di apartheid e i loro sostenitori considereranno i tentativi di porre fine ai loro stati di apartheid come terrorismo. Ma in Palestina e in Medio Oriente i veri terroristi sono quelli che bombardano a tappeto ospedali, scuole e interi quartieri; Israele e Stati Uniti.