Il Regno Unito e i suoi crimini contro l’umanità nel corso della storia

di Oleg Nesterenko

Nessuno ignora più il macabro ruolo svolto dal Regno Unito nei tragici eventi che si stanno verificando in Ucraina.

Alla fine di novembre 2023, David Arakhamia, che è   il leader della fazione parlamentare del partito “Servo del Popolo” di V. Zelensky, ha parlato in un’intervista al canale televisivo ucraino “1+1” delle circostanze dei negoziati tra Russia e Ucraina che si sono svolti a Istanbul nel marzo-maggio 2022, durante i quali ha guidato la delegazione ucraina.

Arakhamia ricorda la posizione dei russi all’epoca: “Hanno sperato quasi fino all’ultimo che accettassimo la neutralità.Era il loro obiettivo principale. Erano pronti a porre fine alla guerra se avessimo accettato la neutralità – come fece la Finlandia in un’altra occasione – e se avessimo accettato l’obbligo di non aderire alla NATO”.

Parlando dei motivi che hanno portato all’annullamento dell’accordo, ne ha citato solo uno serio, la visita del Primo Ministro britannico Boris Johnson a Kiev il 15 novembre 2022:”… Boris Johnson è venuto a Kiev e ha detto “non firmeremo nulla con loro. Faremo semplicemente la guerra”.

Va notato che il deputato non ha pronunciato una sola parola su Boutcha. E, non dimentichiamolo, l’unica versione ufficiale di Kiev e del campo “atlantista” all’epoca sul motivo dell’interruzione dei colloqui con i russi e dell’annullamento dell’accordo di Istanbul era il presunto “massacro della popolazione civile perpetrato dalle truppe russe a Boutcha”.

Il braccio destro di Zelensky conclude la sua intervista con grande orgoglio per aver ingannato la delegazione russa: “Abbiamo portato a termine la nostra missione di tirare le cose per le lunghe con un punteggio di 8 su 10. Loro [i russi] sisono rilassati. Loro[i russi] si sono rilassati, se ne sono andati – e noi abbiamo preso la direzione della soluzione militare”.

Questa rivelazione ha fatto capire all’attonito pubblico ucraino la realtà di una guerra che avrebbe potuto essere facilmente fermata all’inizio e che è stata rilanciata in modo forzato solo su iniziativa diretta dell’Occidente collettivo attraverso il suo emissario Boris Johnson, provocando centinaia di migliaia di morti ucraini e un numero ancora maggiore di feriti e mutilati gravi, oltre alla distruzione quasi totale dell’economia e delle infrastrutture del Paese, che impiegherà decenni per tornare ai livelli prebellici, già piuttosto deplorevoli.

Discorso del rappresentante della Russia al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite

Il Regno Unito, che attualmente detiene la presidenza del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ha organizzato per il 18 novembre 2024 una riunione sull’Ucraina dedicata ai 1000 giorni dall'”aggressione della Russia all’Ucraina”.

C’è molto da dire sulle conferenze su “pace, democrazia e diritti umani” prodotte dai rappresentanti dell’Isola britannica. Detto questo, in queste pagine mi limiterò a presentare la traduzione integrale del discorso di Vasiliy Nebenzia, Rappresentante Permanente della Federazione Russa alla riunione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU sull’Ucraina, che illustra con precisione con chi abbiamo a che fare quando parliamo della corona britannica, e aggiungerò solo qualche altro dato per completare il quadro della realtà spesso trascurato da molti lettori:

“Signor Presidente,

c’è un certo simbolismo nel fatto che sono stati i nostri colleghi britannici, che questo mese presiederanno il Consiglio di Sicurezza, a insistere affinché la riunione di oggi coincidesse con i 1000 giorni trascorsi da quando la crisi ucraina è entrata nella fase più calda. Ancora una volta, abbiamo avuto un’ottima occasione per assicurarci che, per voi e per i vostri colleghi, questo non sia altro che un accattivante pretesto mediatico per diffamare la Russia, attribuendole quelle etichette trite e ritrite che hanno prevedibilmente abbondato nei discorsi dei membri occidentali del Consiglio. E nel vostro Paese – la Gran Bretagna – la russofobia è stata da tempo elevata al rango di politica statale, ben prima del febbraio 2022.

Permettetemi di ricordarvi che, nel preparare l’incontro di oggi, avete perso un’altra opportunità mediatica, molto più importante nel contesto della crisi ucraina della data che avete scelto. Venerdì scorso, 15 novembre, sono trascorsi esattamente 950 giorni dalla visita a Kiev dell’ex primo ministro britannico Boris Johnson che, come tutti sappiamo con certezza, ha dissuaso il leader del regime di Kiev dal firmare un accordo di pace con la Russia, siglato a Istanbul, che avrebbe posto fine alle ostilità. All’epoca eravamo molto vicini. Come segno di buona volontà, la Russia ha persino ritirato le sue truppe dal nord dell’Ucraina, in particolare nelle immediate vicinanze di Kiev.

In altre parole, 50 giorni dopo l’inizio della nostra operazione militare speciale, quando le perdite nei ranghi delle forze armate ucraine non erano così ingenti, c’erano tutte le possibilità che le operazioni militari terminassero, se non fosse stato per l’intervento del Primo Ministro britannico, che ha convinto Zelensky che doveva continuare a combattere e che, con l’aiuto e il sostegno dei Paesi occidentali, avrebbe potuto infliggere una sconfitta strategica alla Russia, che era proprio ciò che interessava al Primo Ministro britannico e ai suoi complici occidentali. E per spiegare in qualche modo una tale inversione di tendenza nell’opinione pubblica ucraina e mondiale, con il coinvolgimento diretto dell’intelligence e dei media britannici, è stata architettata una provocazione assolutamente maldestra a Bucha, dove, dopo il ritiro dell’esercito russo, sono stati portati e stesi per strada i cadaveri di alcune persone, senza che nessuno si preoccupasse di spiegare l’origine e la vera causa della morte, nonostante le nostre ripetute richieste.

Nel complesso, sembra che la Gran Bretagna abbia spinto il regime di Kiev verso una sconfitta inevitabile, provocando la sua scelta a favore di un continuo confronto con la Russia. Non credo che la gente in Ucraina dimenticherà a lungo che è grazie alle azioni del vostro Paese che questo Stato si trova oggi in una terribile situazione economica, ha perso la maggior parte del suo esercito e dei suoi equipaggiamenti militari e ha anche perso almeno quattro regioni, oltre a quella liberata nel 2014 della Crimea ucraina.

Gli ucraini hanno smesso da tempo di voler combattere, l’esercito ucraino ha dimenticato da due anni cosa sono i volontari e il regime di Kiev, dopo aver impedito agli uomini di lasciare il Paese, ora cattura i renitenti per strada, anche con l’uso di armi da fuoco, e li manda con la forza nell’inutile tritacarne senza praticamente alcuna preparazione. Il fronte orientale delle forze armate ucraine nel Donbass sta crollando sotto i nostri occhi – Siete ben consapevoli del ritmo con cui il nostro esercito sta avanzando, e il regime di Zelensky, nel tentativo di mantenere il sostegno dell’Occidente, ha fatto un’incursione assolutamente insensata nella regione di Kursk e ha cercato di sequestrare e far saltare la centrale nucleare di Kursk, costando alle forze armate diverse decine di migliaia di soldati ben addestrati. Questa avventura è stata un errore fatale e ha solo accelerato l’inevitabile futura sconfitta dell’Ucraina sul campo di battaglia, che nessuna nuova arma occidentale potrà aiutarla ad evitare.

I promotori dell’incontro di oggi dovrebbero, nell’interesse della trasparenza, condividere con noi i favolosi benefici finanziari che la Gran Bretagna ha ricevuto da quasi tre anni di sostegno militare all’Ucraina, come le vostre aziende produttrici di armi si siano arricchite sul sangue e sulle tragedie dei comuni cittadini ucraini, e come il vostro Ministero della Difesa sia riuscito a sbarazzarsi di vecchi equipaggiamenti militari vendendoli a prezzi astronomici all’Ucraina devastata dalla guerra, invece di spendere enormi somme per riciclarli. Sarebbe interessante anche parlare della corruzione che accompagna questi processi, di cui possiamo solo immaginare l’entità. Così, come scrivono gli stessi media ucraini, dopo la vittoria di Donald Trump alle elezioni americane, si è scatenato il panico tra le élite ucraine, non solo perché gli Stati Uniti potrebbero riconsiderare i loro aiuti all’Ucraina, ma perché le nuove autorità potrebbero voler gestire tutto il denaro inviato all’Ucraina ed effettuare una revisione contabile completa degli aiuti già forniti. Questo scenario, come notano unanimemente gli esperti ucraini, è in effetti il più terribile per Zelensky, perché una parte significativa degli aiuti viene semplicemente rubata e appropriata dall’obsoleto presidente ucraino e dal suo entourage.

Considerando che il volume degli aiuti militari britannici alla giunta di Kiev dal febbraio 2022 ammonta da solo a 9,7 miliardi di dollari, il vostro Paese sta indubbiamente dando il suo contributo alla crescita della corruzione in Ucraina. Naturalmente, è improbabile che le autorità britanniche si aspettino indagini pertinenti, perché in questi casi, come sappiamo, la cosa più importante per gli investigatori è non trovare colpevoli in patria.

Signor Presidente, in realtà, per chi conosce la storia del Regno Unito, i suoi molti anni di intervento in Ucraina, culminati nelle azioni sopra menzionate, non sono affatto una rivelazione. Dopo tutto, il Regno Unito si preoccupa profondamente dei suoi vicini, provocando discordia tra Stati e popoli, poi sostenendo alcuni di essi contro altri, con gusto e con secoli di esperienza nel settore – tutte le vostre ex colonie possono parlarne in modo colorito. Per inciso, degli attuali 193 membri dell’ONU, solo 22 Stati possono vantare che il loro territorio non sia mai stato invaso o conteso dalla Gran Bretagna. Il nostro Paese non fa eccezione: l’ultima invasione di questo tipo è stata l’intervento britannico dopo gli eventi rivoluzionari del 1917, quando vari predatori e avvoltoi cercarono di fare a pezzi la Russia.

Ma siamo sopravvissuti, ce l’abbiamo fatta, ci siamo rafforzati e ora siamo costretti a combattere un altro intervento per procura da parte dei membri della NATO che combattono la Russia in Ucraina, compresa la Gran Bretagna. Possiamo notare non solo la continua iniezione di armi al regime di Kiev e la fornitura di dati di intelligence, ma anche la presenza di istruttori e mercenari britannici, centinaia dei quali sono già stati eliminati, e i tentativi degli specialisti britannici di creare la produzione di droni, missili e imbarcazioni senza pilota in Ucraina.

Ci rendiamo conto che nel XXI secolo è difficile lasciare l’Ucraina e la Russia da sole, perché i geni dei colonialisti che per secoli hanno seminato il caos in Asia, Africa ed Europa stanno facendo la loro parte. Sappiamo tutti che l’Impero britannico ha represso brutalmente e cinicamente la resistenza delle sue colonie per 250 anni, ricorrendo all’assimilazione forzata e alla discriminazione razziale, dimenticando i semplici valori umani e i diritti dei popoli sotto il suo dominio. Sono state le popolazioni civili dei Paesi colonizzati a pagare con la vita e la libertà le ambizioni imperiali della metropoli.

Basti ricordare la pulizia etnica in Irlanda, dove su una popolazione di oltre 1,5 milioni di abitanti, ne rimasero solo 850.000 dopo la conquista britannica. E durante la Seconda guerra boera, a cavallo tra il XIX e il XX secolo, furono gli inglesi i primi a inventare i campi di concentramento e a radunarvi la popolazione civile per impedire che aiutasse l’esercito boero. Non si sa quante persone morirono in quell’occasione, poiché gli inglesi non consideravano la popolazione indigena dell’Africa un popolo e, in linea di principio, non documentavano le perdite tra gli africani. Sappiamo però che in Kenya, dopo la rivolta di Mao-Mao, i britannici attuarono una massiccia repressione, uccidendo circa 300.000 rappresentanti di quella nazione e portando un altro milione e mezzo di persone nei campi e trasformandole in schiavi. E in India, che ha subito danni enormi durante il periodo di dominazione britannica, tra i 15 e i 29 milioni di persone sono state vittime della carestia causata dalla sola Gran Bretagna.

Le conseguenze delle azioni degli ex colonialisti si fanno ancora sentire nel mondo moderno. Sebbene gli imperi coloniali appartengano formalmente al passato, i vecchi metodi – pressione, manipolazione e interferenza negli affari sovrani – continuano a essere utilizzati in modi nuovi. La Gran Bretagna non è un’eccezione, ma piuttosto un “trendsetter” e, nonostante ciò, sta vivendo dolori fantasma per un impero su cui “non è mai tramontato il sole”, nostalgico del dominio mondiale perduto, ricorre a ricatti e sanzioni, in collaborazione con sostenitori che la pensano allo stesso modo. I franco-sassoni sono impegnati a rovesciare governi indesiderati attraverso “rivoluzioni colorate”, una delle cui vittime è stata l’Ucraina nel 2014.

Diciamo tutto questo per sottolineare che non c’è e non ci può essere alcun diritto morale di incolpare o rimproverare di nulla il nostro Paese, che ha fatto della sua missione quella di sbarazzarsi del “vespaio” nazionalista e neonazista che state alimentando ai nostri confini. Fino a quando queste minacce – compreso l’assorbimento dell’Ucraina nella NATO – non saranno eliminate, fino a quando non cesseranno le discriminazioni contro la popolazione di lingua russa basate sulla lingua, sulla fede e sulla storia, fino a quando l’Ucraina non smetterà di imbiancare e glorificare i complici di Hitler, la nostra operazione speciale continuerà. Questi obiettivi saranno raggiunti in ogni caso, diplomaticamente o militarmente, indipendentemente dai piani e dai progetti di “pace” sviluppati in Occidente con l’obiettivo di salvare l’attore Zelensky e la sua cricca. E a prescindere dalla frenesia militarista dell’amministrazione democratica che, dopo aver perso miseramente le elezioni presidenziali e la fiducia della maggior parte della sua popolazione, secondo i media sta per rilasciare al regime di Zelensky “autorizzazioni” suicide a usare armi a lungo raggio per colpire in profondità il territorio russo. Forse lo stesso Joe Biden, per molte ragioni, non ha nulla da perdere, ma colpisce la miopia dei leader britannici e francesi, che si affrettano a fare il gioco dell’amministrazione uscente e trascinano non solo i loro Paesi ma l’intera Europa verso un’escalation su larga scala dalle conseguenze estremamente gravi. È proprio su questo che i nostri ex “partner” occidentali farebbero bene a riflettere prima che sia troppo tardi.

Anche coloro che recentemente hanno parlato di una sorta di “congelamento” del fronte e di vari progetti simili agli “accordi di Minsk”, un tempo rifiutati dall’Ucraina e dai suoi patroni occidentali, dovrebbero ricordarlo. Non perdete altro tempo, non ci fidiamo più di voi e ci accontenteremo solo di una soluzione che elimini le cause profonde della crisi ucraina e non permetta il ripetersi di una situazione simile. E vi consigliamo di dimenticare i tentativi di sconfiggere la Russia sul campo di battaglia. L’Europa ci ha provato in diverse occasioni e sappiamo come è andata a finire ogni volta.

Grazie per la vostra attenzione”.

Il supplemento di realtà sulla grande “democrazia” britannica: il cannibalismo di stampo occidentale

Nell’esporre la vera natura, profondamente sordida e sanguinaria, della corona britannica (da non confondere con il popolo), vale la pena notare che il rappresentante della Russia al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha mostrato una notevole gentilezza e moderazione nel descrivere le “imprese” del potere britannico nel corso della storia e fino ai giorni nostri.

In particolare, riferendosi ai 15-29 milioni di morti dovuti alla carestia orchestrata dagli inglesi in India, considerata il “fiore all’occhiello” dell’Impero britannico, ha omesso di sottolineare che, secondo gli studi storici più seri, la colonizzazione britannica dell’India ha causato non 29 milioni, ma 165 milioni di morti indiani a causa della carestia e delle condizioni di lavoro da schiavi sull’isola britannica. Solo tra il 1875 e il 1900, circa 26 milioni di persone furono messe a morte.

Quando sono apparse le prime statistiche degne di questo nome, nel 1911 l’aspettativa di vita in India era di soli 22 anni. Tuttavia, l’indicatore più significativo era la disponibilità di cereali alimentari. Se nel 1900 il consumo annuo pro capite era di 200 kg, alla vigilia della Seconda guerra mondiale era già di 157 kg. Nel 1946 era sceso ulteriormente a 137 kg pro capite. In altre parole, il nipote mangiava 1,5-2 volte meno del nonno di allora.

Winston Churchill, il grande democratico e combattente per la libertà di fronte all’oscurantismo, disse: “Odio gli indiani!Sono persone simili a bestie con una religione bestiale. La fame – è colpa loro, perché si riproducono come conigli!”.

Tuttavia, la colpa non è dei conigli: la carestia in India è dovuta quasi esclusivamente al fatto che in quasi 200 anni di presenza parassitaria in India, la “Grande” Gran Bretagna ha pompato dal territorio occupato l’equivalente di 200.000 miliardi di dollari di oggi. Per apprezzare la dismisura di questo sfruttamento, basta ricordare, ad esempio, il PIL degli Stati Uniti d’America, che nel 2023 era di 27,36 trilioni di dollari.

Il rappresentante della Russia all’ONU non ha nemmeno citato uno dei più grandi genocidi della storia umana, organizzato direttamente dalla corona britannica. Quello dei cinesi nel XIX secolo.

A seguito delle due “guerre dell’oppio” condotte dalla Gran Bretagna (sostenuta dalla Francia), una delle cui ragioni principali era lo squilibrio della bilancia commerciale a favore della Cina, il 25 ottobre 1860 il governo Qing sconfitto firmò il Trattato di Pechino. Oltre a un gran numero di concessioni a favore degli inglesi, tra cui l’esproprio di Hong Kong, fu soprattutto l’apertura del mercato cinese alla produzione occidentale ad avere luogo. La merce che poteva pareggiare la bilancia commerciale, portando enormi profitti finanziari agli inglesi, era l’oppio. Così, il flusso costante di gigantesche quantità di oppio vendute dagli inglesi in Cina, attraverso la porta d’ingresso che divenne Hong Kong, fu messo in atto e portò a una diffusione senza precedenti della tossicodipendenza tra la popolazione. Una diffusione che portò direttamente a un grave deterioramento della salute della nazione cinese e all’estinzione di massa della popolazione. È difficile quantificare con precisione il numero di morti causate dagli spacciatori per conto della corona britannica: secondo diversi studi, si tratta di un numero di vittime compreso tra 20 e 100 milioni.

Alla riunione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, Vasiliy Nebenzia ha anche omesso di menzionare la grande carestia organizzata dalla Corona britannica nel Bengala nel 1943.

Nei primi sette mesi del 1943, 80.000 tonnellate di grano alimentare furono esportate dal Bengala, già affamato. Le autorità britanniche, temendo l’invasione giapponese, usarono tattiche di terra bruciata, non avendo il minimo scrupolo nei confronti delle popolazioni locali che furono lasciate morire di fame in modo premeditato. Non solo fu rubato il cibo, ma furono anche confiscate tutte le imbarcazioni in grado di trasportare più di 10 persone (66.500 barche in totale), uccidendo l’industria della pesca locale e il sistema di trasporto su acqua che i bengalesi utilizzavano per consegnare il cibo. Ancora una volta, le cifre precise della politica britannica in Bengala sono sconosciute: il numero di morti per fame è stimato tra 0,8 e 3,8 milioni di persone. Alcuni ricercatori indipendenti ritengono che anche la cifra di quasi 4 milioni di morti che proviene da fonti britanniche sia sottostimata.

Inoltre, la tortuosa storia del Bengala sotto l’occupazione britannica non risale certo al 1943. Già nel 1770, durante una siccità che uccise circa un terzo della popolazione del Bengala – quasi 10 milioni di persone – la Compagnia britannica delle Indie orientali, che occupò il Paese per cinque anni, non prese mai in considerazione l’idea di intraprendere la minima azione per contrastare la tragedia che si stava svolgendo sotto i suoi occhi. Al contrario: durante questa carestia, una delle peggiori nella storia dell’umanità, i funzionari coloniali britannici in loco riferivano ai loro superiori a Londra di essere felici e soddisfatti dell’aumento delle loro entrate finanziarie grazie al commercio e all’esportazione di prodotti alimentari dal Bengala.

Un gran numero di crimini contro l’umanità perpetrati dalla Corona britannica nel corso della storia non sono riportati in queste pagine, che elencano solo alcuni dei crimini avvenuti prima della fine della Seconda Guerra Mondiale.

Occorrerebbero molte più pagine per descrivere tutte le atrocità, comprese quelle commesse dal 1946 a oggi, perpetrate da Londra ai danni di tanti popoli con il modus operandi e il motto principale di “divide et impera et profitta”, la più recente delle quali è il suo diretto e importante coinvolgimento nel porre in essere gli elementi che hanno portato all’inevitabile scoppio della guerra in territorio ucraino e al perpetuarsi del conflitto che ha già causato più di un milione di morti, mutilati e feriti tra i due popoli fratelli, con grande soddisfazione e profitto dei tiratori di corde anglosassoni che agiscono come una banda organizzata di piromani, incendiando il mondo e dando nel frattempo lezioni di pace, democrazia, libertà e diritti umani.

• 22 novembre 2024
• /Réseau International
• /15 Comments

Le Royaume-Uni et ses crimes contre l’humanité à travers l’histoire