In risposta a una precisa minaccia USA, che ha ventilato l’uso di armi nucleari tattiche contro la Russia,

La Russia terrà la sua prima esercitazione a livello nazionale simulando attacchi nucleari su vasta scala  sul Paese, scrive il quotidiano Magyar Hírlap.

L’esercitazione di attacco nucleare di un giorno si basa sul presupposto che la NATO lancerà un attacco nucleare sulla Russia, distruggendo il 70% delle abitazioni russe e delle strutture di supporto vitale. Nello scenario viene imposta la legge marziale nel paese e viene ordinata una mobilitazione su vasta scala.

Il test modellerà anche la minaccia secondaria rappresentata dai danni alle centrali nucleari e ad altre strutture chiave.

Le autorità statali e regionali dovranno organizzare squadre di soccorso di emergenza per fornire cibo, forniture mediche e protezione dalle radiazioni.

Secondo il documento preparatorio, è necessario prepararsi a un’escalation della guerra, compreso un conflitto globale che coinvolga le potenze nucleari.

Il trasferimento permanente della popolazione dalle zone a rischio di vita sarà simile a quello di Chernobyl e comporterà un trasferimento interno di popolazione su una scala senza precedenti.

Putin, nel frattempo, si sta trasferendo in uno dei suoi bunker nucleari sparsi per il paese per sfuggire all’Armageddon nucleare simulato. In caso di una vera guerra nucleare, dispone di una flotta di aerei Il-80 Maxdome “Doomsday” che possono fungere da centro di controllo aereo.

L’esercitazione si terrà quattro giorni prima del 71esimo compleanno di Putin.

Non solo l’esercitazione nazionale sul disastro è vista come un esercizio di addestramento per la guerra nucleare, ma sono in corso anche i preparativi per un test di esplosione nucleare nel circolo polare artico.

Il ministro della Difesa russo Sergei Soygu ha visitato Novaya Zemlya in agosto, segnalando che i test potrebbero presto riprendere dopo una pausa di diversi decenni.

Come dice Alastair Crooke,

L’Occidente non sa fare che una cosa: minacciare. Non ha più niente da offrire. La storia si fa altrove

Abbiamo vissuto un “diluvio di vertici”: il vertice NATO di luglio, dove il presidente Zelenskyj si è raffreddato; poi c’è stato il vertice dei BRICS, durante il quale sono stati ammessi sei nuovi membri. Questo è stato seguito dal G20 di Delhi. Il presidente Putin ha partecipato virtualmente alla riunione dei BRICS, ma né lui né il presidente Xi, che ha partecipato personalmente alla riunione dei BRICS, hanno visitato il G20. Nessuno dei due era presente all’Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGA).

Il presidente Putin, tuttavia, ha ospitato l’incontro del Forum economico orientale che si svolge ogni anno dal 2015 per evidenziare la massima priorità dello spostamento della Russia verso il proprio Estremo Oriente – che, insieme ad altre economie dell’Estremo Oriente, sta rapidamente diventando la dinamo del mercato globale. economia.

Ma all’UNGA si è visto qualcosa di importante. Hai visto i discorsi dei capi di Stato? È stato sorprendente: nelle riprese dei MSM tutti erano lì, al loro posto, ad ascoltare Zelenskyj, ma la realtà era diversa: se ti guardi intorno, troverai filmati dell’Assemblea Generale mentre Zelenskyj parlava, ed era quasi interamente vuoto o, nella migliore delle ipotesi, pieno per un terzo.

A Mosca si sono dovute trarre dure conclusioni.

Sergei Karaganov, uno dei fondatori del Club Valdai, ha dichiarato senza mezzi termini a Vladivostok che i giorni in cui la Russia cercava di allearsi con l’Occidente sono “finiti” e, così facendo, ha puntato il dito sul cambiamento radicale di cui l’Assemblea Generale è stata emblematica. Karaganov ha affermato senza mezzi termini che la Russia non sarebbe mai tornata a quei tempi, e verso la fine dei suoi commenti ha aggiunto: “Chi vorrebbe comunque allearsi con l’Occidente? È noioso. La vera eccitazione è in Asia”.

Ebbene, è ovvio che la vecchia e noiosa Europa sta cadendo a pezzi: le economie europee stanno crollando, mentre il resto del mondo, riunito a Vladivostok, si sta “costruendo”.

Un aspetto del fatto che i paesi non occidentali taglino sempre più – o riducano in modo significativo – i loro legami con l’Occidente potrebbe essere il quasi completo abbandono della diplomazia in Occidente.

Il discorso di Biden all’Assemblea Generale non ha nemmeno tentato di toccare la geostrategia o il linguaggio diplomatico appropriato. Oggi tutto è una minaccia, esplicita o implicita. Sembra che il resto del mondo sia annoiato dalle minacce e sia impegnato a costruire soluzioni alternative.

Ebbene, Biden dopo aver detto “una cosa” all’inizio della settimana (niente ATACMS per l’Ucraina), ha fatto marcia indietro alla fine della settimana e ha detto “sì” – ma “solo poche”.

Quindi ha nominato un ispettore generale per l’Ucraina per riferire sulla richiesta di finanziamenti statunitensi da parte di Kiev. Finora non c’è stata assolutamente alcuna contabilità delle spese.

Chiaramente, Biden spera, attraverso questi passi, di convincere i repubblicani ad approvare un disegno di legge che include ulteriori 24 miliardi di dollari per l’Ucraina – insieme ad altre voci non correlate, come gli aiuti statunitensi per il disastro alle Hawaii.

Basterà questo ai ribelli repubblicani che chiedono di votare da soli sul finanziamento dell’Ucraina? Finora, il gruppo repubblicano rimane fermamente contrario al finanziamento della guerra in Ucraina, poiché l’opposizione al finanziamento della guerra in Ucraina cresce all’interno della base del Partito quando le esigenze interne sono così pressanti.

È probabile che questo alla fine passi. La pressione politica sui “ribelli” è intensa. Ma ricorda che i 24 miliardi di dollari sono riservati per un solo trimestre (ovvero dal 1° ottobre al 31 dicembre), dopo il quale dovranno essere approvati altri 24 miliardi di dollari.

Il bilancio federale annuale totale dell’Ucraina richiede circa 50 miliardi di dollari solo per gestire i servizi governativi – senza contare le spese militari e belliche che variano tra i 60 e i 100 miliardi di dollari. Ciò significa che l’Ucraina ha bisogno di un totale di circa 100 miliardi di dollari o più all’anno per gestire lo Stato e portare avanti la guerra. Ecco perché le iniezioni di 25 miliardi di dollari attualmente dibattute a Washington sono essenzialmente “trimestrali”.

La dura realtà è che anche se l’Ucraina ricevesse questa tranche trimestrale, la “domanda” per la successiva sarà quasi certamente ancora più problematica. I soldi finiranno il 31 dicembre, quando la capacità dell’Ucraina di opporre resistenza militare sarà messa in discussione – in assenza di un piano di salvataggio dell’UE. Ma è fattibile un piano di salvataggio dell’UE mentre gli standard di vita dell’Europa crollano?

Riunione Ue a Kiev: Baerbock prevede espansione a “Luhansk”

2 ottobre 2023

Alla riunione dei ministri degli Esteri a Kiev sono rappresentati tutti i 27 Stati dell’Unione europea. Il ministro degli Esteri federale Baerbock vede già una nuova Europa “da Lisbona a Luhansk”. Luhansk è sotto il controllo russo da oltre un anno.

Il ministro degli Esteri federale Annalena Baerbock ha ribadito la sua richiesta di un “ombrello di protezione invernale” per l’Ucraina. Ciò include anche l’ampliamento della difesa aerea, l’approvvigionamento dei generatori di elettricità e il rafforzamento dell’approvvigionamento energetico, spiega il politico verde. Lo scorso inverno la Russia ha cercato di sottomettere gli ucraini con attacchi sistematici alle forniture energetiche.

Il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba ha affermato che il messaggio dell’incontro è che l’Unione europea si sta espandendo in Ucraina; Ne siamo molto grati. L’“evento storico” ha avuto luogo al di fuori degli attuali confini dell’Ue, “ma all’interno dei futuri confini dell’Ue”.

I ministri degli Esteri sono arrivati ​​lunedì a Kiev con il treno notturno. Come avveniva durante la guerra d’aggressione russa, il viaggio non fu annunciato in anticipo per motivi di sicurezza. Da quando la Russia ha invaso il paese vicino nel febbraio 2022, mai prima d’ora era arrivato un gruppo così numeroso di politici stranieri di alto rango.

Prima dell’incontro, Borrell aveva suggerito di promettere all’Ucraina fondi per gli armamenti a lungo termine e di utilizzare anche i fondi dell’UE per finanziare la consegna di moderni aerei da combattimento e missili. Vuole mobilitare cinque miliardi di euro all’anno dal 2024 alla fine del 2027.

Il ministro degli Esteri danese Lars Løkke Rasmussen ha affermato che il suo paese sostiene la proposta. Considerando la possibile diminuzione degli aiuti americani all’Ucraina, ha affermato che, a suo avviso, l’Europa sta già facendo la sua parte. Ma devi essere pronto a fare di più. L’incontro dovrebbe inviare un forte segnale transatlantico e dimostrare che siamo pronti ad assumerci la responsabilità degli eventi che si verificano nel nostro continente. Molti ministri hanno espresso preoccupazione per il fatto che i finanziamenti per gli aiuti statunitensi all’Ucraina siano attualmente in un limbo a causa di una disputa sul bilancio.

Il ministro degli Esteri olandese Hanke Bruins Slot ha affermato che gli ucraini dovrebbero continuare ad essere sostenuti con buone armi e munizioni perché hanno combattuto per la libertà di tutta l’Europa. “Questa non è solo la guerra degli ucraini, ma anche la guerra dell’Europa come continente”, ha sottolineato.