Il presidente Putin si è nascosto. In un certo senso. Il 14 settembre ha affermato che molte persone (“dozzine”) nella sua cerchia ristretta erano risultate positive al virus e quindi avevano bisogno di autoisolarsi. Il suo improvviso isolamento ha suscitato inquietudine.

La sua spiegazione è stata accolta con incredulità. Tutti intorno a Putin sono vaccinati e anche Putin lo è, almeno ha affermato. Perché avrebbe bisogno di isolarsi; e come potrebbero ammalarsi tutte quelle persone vaccinate? Il vaccino è un falso? O dovremmo cercare un’altra spiegazione.

Tornerà? È la fine dell’era di Putin? Putin è malato o è stato costretto in isolamento? È una cospirazione? Il governo russo è, ed è sempre stato manuale e non automatico; l’assenza del leader al timone della potente nave che è lo stato russo potrebbe significare guai. I russi non credono alla versione ufficiale, ma dov’è la verità? Una settimana prima del suo annuncio, l’8 settembre, un caro amico di Putin e sua ex guardia del corpo, l’uomo visto come un probabile successore, il ministro delle Emergenze Yevgeny Zinichev, è morto in circostanze insolite durante un’esercitazione nell’Artico. Secondo la regista di RT Margarita Simonyan, è morto cercando di salvare un cameraman caduto da una scogliera.

Le voci dicono che potrebbe essere stato preso di mira come successore di Putin. Poco prima, il 7 settembre, Putin è andato in ritiro in Siberia con il suo ministro della Difesa, il signor Choïgou. Di cosa hanno discusso lontano da orecchie indiscrete? Secondo alcune indiscrezioni, Putin avrebbe sospettato o scoperto un complotto contro di lui e avrebbe preferito ridurre al minimo i suoi contatti con il mondo esterno e persino con le sue stesse guardie del corpo.

Uomo molto cauto, il presidente Putin sa che ci sono molte persone e organizzazioni potenti che vorrebbero vederlo morto e non vuole dare loro questa soddisfazione. È per questo che i suoi nemici lo chiamano “il vecchio del bunker”. Tuttavia, Putin è apparso in televisione dal suo nascondiglio.

Il 16 e 17 settembre si è tenuto a Dushanbe il doppio vertice della SCO e della CSTO. La SCO e la CSTO sono due diverse organizzazioni internazionali, anche se i loro membri coincidono in parte. Putin doveva venire di persona e occuparsi degli accordi post-Afghanistan, anche se questo poteva essere affrontato a distanza. Ma doveva anche incontrare i leader di Cina, India e Iran.Il previsto vertice con il presidente Xi era particolarmente importante, poiché i due leader non si incontravano di persona da molto tempo. Circolano voci a Mosca che Putin stia evitando di incontrare il leader cinese, anche se questo incontro era previsto subito dopo il vertice di Ginevra con Joe Biden. Il vertice Putin-Xi era previsto anche prima, in concomitanza con il 20° anniversario del trattato di amicizia russo-cinese; è stato poi rinviato a causa del vertice di Ginevra, poi semplicemente annullato

Xi avrebbe dovuto venire a Dushanbe per il vertice della SCO. Quando ha saputo che Putin non sarebbe venuto, è rimasto a casa anche lui. Pertanto, questo importantissimo vertice tra due leader non si è concretizzato

Il posto fisico di Putin a Dushanbe è stato preso da Alexander Lukashenko, il forte presidente della Bielorussia, e ha visibilmente apprezzato questo compito. Alcuni anni fa, dopo che la Bielorussia e la Russia hanno concluso l’accordo sullo Stato dell’Unione, la gente scherzava che Lukashenko avrebbe guidato entrambi gli stati, o almeno si sarebbe occupato anche degli affari interni.

C’era la sensazione che Lukashenko per l’economia, l’agricoltura, l’industria e la struttura sociale fosse meglio di Putin, che era più interessato agli esteri. Se Russia e Bielorussia votassero per un presidente, i bielorussi voterebbero per Putin, mentre i russi voterebbero per Lukashenko, si dice scherzando. Comunque, questo non è successo. Lukashenko ha gestito molto bene la sessione di Dushanbe e Putin ha parlato con loro tramite collegamento video.

Sembra che non siano riusciti a vincere l’ostinazione del signor Rahmon il presidente del Tagikistan, anche se ci hanno provato. La Russia è pronta a difendere il Tagikistan in caso di offensiva o infiltrazione dei talebani. Ma il presidente tagiko ha piani molto più audaci. Protesta contro l’ingerenza dei talebani in Tagikistan, ma spera di resuscitare l’Alleanza del Nord, il gruppo dei signori della guerra del nord, nemici dei talebani. Questi sono principalmente membri di gruppi etnici minoritari, molti dei quali tagiki, il secondo gruppo etnico più grande (dopo i pashtun) in Afghanistan.

Si attribuisce a Rahmon la mira di spezzare l’Afghanistan e ritagliare lì un secondo stato tagiko, il che significherebbe un’altra guerra civile, che nessuno vuole. Rahmon ha ricevuto e intrattenuto Ahmad Massoud, il “ribelle del Panchir” celebrato da Bernard Henry Lévy, e l’ex vicepresidente dell’Afghanistan Amrullah Saleh (che si è dichiarato “presidente ad interim dell’Afghanistan”, dopo la fuga di Ghani). Non è detto che un incontro del genere abbia avuto luogo; potrebbe essere solo uno dei tanti esempi di fake news dall’Afghanistan prodotte da fabbriche indiane di fake news. Se questo fosse vero, supererebbe la linea rossa nei rapporti tra i due Paesi vicini.

Né Mosca apprezzerebbe: la Russia ha stabilito un rapporto operativo con i talebani; i talebani hanno chiesto alla Russia di aiutarli a riconquistare il loro legittimo seggio all’ONU; hanno proposto una visita di Stato a Mosca. La “resistenza dei Panchir” è stata sconfitta senza combattere. Alcuni dei “combattenti della resistenza” vagano per le montagne e chiedono il sostegno dei belligeranti politici americani, ma per il resto hanno perso la guerra. Apparentemente, Massoud e Saleh hanno trovato rifugio in Tagikistan; potrebbe essere un gesto umanitario, a meno che l’ambizioso Rahmon non trasformi il suo Paese in una base nella guerra civile afgana.

Le elezioni parlamentari russe

Hanno cercato di superare gli americani nei brogli, senza riuscirvi

La Russia ha un sistema misto per l’elezione dei membri del parlamento: alcuni sono eletti da una lista di partito e altri da un sistema maggioritario. Nei luoghi in cui le persone potevano votare liberamente e i loro voti venivano conteggiati decentemente – principalmente in Siberia – i comunisti hanno vinto. Altrove, il partito al governo Russia Unita ha vinto i seggi. Hanno usato tutti i metodi applicati con successo dai Democratici americani. Le persone potevano votare a casa e le squadre di raccolta hanno raccolto molti voti. C’erano più elettori che registrati.

L’opposizione è stata tenuta fuori dal conteggio. I sigilli sulle urne erano spesso rotti. Ma il metodo migliore resta il voto digitale, autorizzato in poche città tra cui MoscaCome il voto per corrispondenza a Detroit, il voto digitale a Mosca era in contraddizione con il voto cartaceo reale.

Il voto digitale a Mosca aveva una caratteristica insolita: gli elettori potevano cambiare idea e votare di nuovo. Il governo poteva quindi vedere i risultati fare rivotare tutti i voti che voleva.

La “democrazia” russa è limitata come altrove. Il processo politico è controllato da un organo di governo chiamato AP (President’s Administration); non è nemmeno menzionato nella costituzione, ma è esso che decide chi può partecipare alle elezioni e chi sarà eletto in parlamentoL’AP ha deciso che i comunisti non dovevano ottenere più del 20% dei voti, mentre il partito al governo Russia Unita dovrebbe ottenere circa il 50%. In alcuni distretti in cui i capi locali hanno deciso di ignorare gli ordini dell’AP, i comunisti sono arrivati ​​fino al 30% e Russia Unita meno del 30%. Insieme ai socialisti, i rossi russi potrebbero formare il nuovo governo. Sarebbero felici di servire agli ordini di Putin.

I “ROSSI” RUSSI non assomigliano alla sinistra americana (ed europea). Sono contro la politica delle minoranze, contro il discorso sul genere e razza, amano Cristo e Stalin. I rossi russi differiscono dalla destra americana (ed europea) per essere a favore di una massiccia nazionalizzazione, assistenza sanitaria completa e istruzione gratuita; sono contro gli oligarchi e non amano l’immigrazione. Insomma, sono molto più putinisti di Poutin. E non sono favorevoli all’Occidente. La loro ascesa cambierebbe le cose su scala globale.

Oggi, per la prima volta dal 1996, sono diventati popolari tra i giovani come tra i cittadini più anziani. Sebbene siano molto diversi dall’opposizione liberale filo-occidentale, hanno imparato a fare le cose insieme contro il diktat dell’AP…è fondamentalmente un partito socialdemocratico, perfettamente idoneo a governare, ma l’AP lo considera troppo indipendente

I comunisti hanno respinto i risultati del voto digitale; il governo ha risposto con forza. Molti candidati comunisti e il loro staff sono stati arrestati. Il governo ha vietato manifestazioni e raduni di protesta, con il pretesto del Coronavirus. Cosa farebbero senza il Corona, mi chiedo! L’Occidente ha giustamente accusato le autorità russe di manipolare i risultati elettorali; erroneamente, attribuì il successo dell’opposizione a Navalny e ai suoi liberali filo-occidentali. Ma i rossi sono piuttosto timidi, per due motivi: sono abbastanza favorevoli a Putin e alla sua politica estera, e temono di essere banditi e banditi, come è successo sotto Eltsin. I liberali hanno rovesciato i comunisti e bombardato il parlamento negli anni ’90, e non permetteranno ai rossi di tornare, mi ha detto un membro del parlamento russo, la Duma.

Inoltre, la popolazione ha digerito bene i risultati. A quanto pare i russi si sono riconciliati con questa “democrazia limitata”. Come tutti noi: dall’Australia agli Stati Uniti, dall’Italia di Draghi e dalla Francia alla Germania, la vera democrazia è morta. Invece, abbiamo una tirannia sanitaria con poche “elezioni” salva-faccia corrette da massicci brogli elettorali

Le persone hanno i loro stipendi, le loro macchine, le loro case di campagna; le città sono in buone condizioni, non c’è molta disoccupazione. Prima delle elezioni, il Covid – obbediente – era quasi sparito; ora potrebbe riapparire, ma sta accadendo in tutto il mondo. Non ci sono quindi validi motivi per protestare, come nel 1991 o addirittura nel 2011. Sempre più persone stanno arrivando alla conclusione che le elezioni siano solo una farsa. Ma questo non è abbastanza per spingere le persone alla rivoluzione. Ho parlato con persone vicine al Cremlino; mi hanno detto che pensavano che Putin si fosse nascosto a causa delle elezioni, perché i suoi servizi di sicurezza non erano sicuri di come avrebbero reagito le masse alla frode elettorale. Avremmo potuto ripetere il 1991, quando enormi masse di persone hanno rovesciato il potere sovietico. Ora vediamo che questo non è successo. La gente ha buttato giù tutto. Ma alla sicurezza piace giocare la carta dell’offerta eccessiva. A Washington, Londra e Mosca, ci sono più poliziotti che manifestanti praticamente a ogni manifestazione. Non sappiamo con certezza perché Putin abbia deciso di dire che aveva bisogno di autoisolarsi. Non è del tutto impossibile (sebbene improbabile) che ci sia davvero un’epidemia di Covid. Altrimenti potrebbe essere legato all’incertezza delle elezioni o dell’imminente vertice Putin-Xi, oppure, appunto, si sarebbe scoperto un complotto. Putin uscirà molto probabilmente dal suo rifugio il 29 settembre, per il suo vertice con il presidente Erdogan, perché hanno molto di cui parlare. Ma la sua auto-reclusione non gli farà guadagnare punti agli occhi dei russi