I legami nascosti tra OCCRP e Washington: quanto sono davvero indipendenti i media investigativi?

Cos’è l’OCCRP?

L’OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) è un’organizzazione di giornalismo investigativo globale fondata nel 2006. Si concentra su indagini relative al crimine organizzato, alla corruzione e al potere abusivo, collaborando con giornalisti, testate e istituzioni in tutto il mondo. Attraverso un lavoro meticoloso e trasparente, l’OCCRP espone reti di corruzione, schemi di riciclaggio di denaro e abusi di potere, spesso con l’obiettivo di promuovere una maggiore responsabilità pubblica e istituzionale. Ha ottenuto riconoscimenti per la sua capacità di utilizzare tecnologie avanzate e partnership internazionali per portare alla luce storie che spesso rimangono nascoste.

Scoperchiato il vaso di Pandora?

Un’inchiesta pubblicata recentemente da Mediapart, in collaborazione con Drop Site News (USA), Il Fatto Quotidiano (Italia) e Reporters United (Grecia), ha sollevato gravi dubbi sull’indipendenza dell’Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), una delle più grandi reti di giornalismo investigativo al mondo. Secondo il rapporto, il governo degli Stati Uniti eserciterebbe una significativa influenza sull’organizzazione, sia tramite il controllo finanziario che attraverso poteri diretti sulle nomine e sulle politiche editoriali.

I legami segreti tra OCCRP e Washington

L’OCCRP è un’organizzazione che si autoproclama faro della trasparenza, ma che, come un mago da cabaret, scompare dietro un sipario di finanziamenti americani e interessi geopolitici. Più che un’indagine, sembra una sceneggiatura mal scritta: fondi occulti, nomine guidate e obiettivi mirati, tutto condito da un tono di superiorità morale che farebbe invidia a un film di propaganda anni ’50 (senza offendere l’epoca d’oro del cinema, ma quella era finzione).

Gli Stati Uniti: registi e produttori

Fin dalla sua nascita, l’OCCRP ha goduto di un generoso sostegno americano. Parliamo di 47 milioni di dollari – una cifra che fa pensare meno a una donazione e più a una quota azionaria. Drew Sullivan, co-fondatore dell’OCCRP, ha definito questo supporto “fondamentale”. Certo, chi non vorrebbe un’amicizia tanto generosa? Ma quando il tuo migliore amico è anche il tuo principale finanziatore, viene il dubbio che possa chiederti il favore di guardare da un’altra parte, o peggio, di puntare il dito contro qualcun altro.

“Indipendenza”, ma con diritto di veto

E come se i soldi non bastassero, il governo americano si è assicurato il diritto di veto sulle nomine chiave dell’OCCRP. Non che lo usino, intendiamoci. Ma è un po’ come dire: “Non ti spio, non di condiziono, ma ho una telecamera accesa in salotto”. Questo potenziale controllo sulle decisioni strategiche è il segreto peggio custodito dal mondo del giornalismo investigativo. Shannon Maguire dell’USAID ha candidamente ammesso che l’agenzia è coinvolta nelle scelte di personale. Un piccolo dettaglio che suona come un’inserzione di lavoro: “Cercasi giornalista investigativo. Requisiti: indipendenza limitata, ma stipendio garantito”.

Soros e altri protagonisti secondari

Poi c’è George Soros, sempre pronto a entrare in scena con la sua Open Society Foundations. Curiosamente, i suoi finanziamenti non fanno scalpore. Forse perché sono meno strategici? O forse perché il pubblico, stordito da tanto clamore americano, ormai non fa più caso agli altri attori in questa tragicommedia.

Progetti “neutrali” che curiosamente coincidono sempre con i “cattivi” della narrativa americana.

Non è solo questione di soldi e nomine. L’OCCRP ha un talento speciale per scegliere i suoi obiettivi, che curiosamente coincidono sempre con i “cattivi” della narrativa americana. Dal “Bilanciamento della sfera mediatica russa” (titolo già abbastanza imparziale) agli approfondimenti su Malta e Cipro, ogni progetto sembra un capitolo di un manuale di geopolitica made in USA.

E qui entra in scena il paradosso. Mentre ci raccontano di lottare contro la corruzione globale, sembra che la bussola morale dell’OCCRP sia stata calibrata direttamente dal Dipartimento di Stato americano.

Il paradosso della trasparenza: un riflesso unidirezionale

Ecco il vero capolavoro: l’OCCRP è trasparente… ma solo nella direzione che conviene. I loro rapporti finiscono puntualmente nei dossier che giustificano sanzioni e interventi contro gli avversari geopolitici degli Stati Uniti. Lo ha detto chiaramente Antony Blinken: le inchieste dell’OCCRP sono uno strumento “efficace” per promuovere leggi e misure contro la corruzione. Certo, purché si tratti della corruzione degli altri.

In questa tragicommedia, l’OCCRP non è solo un attore protagonista, ma anche una pedina sulla scacchiera geopolitica. Le rivelazioni sull’influenza americana sono un invito a osservare il mondo del giornalismo investigativo con un pizzico di ironia e, forse, di scetticismo. Ormai è evidente come il giornalismo, anziché esercitare il suo ruolo di quarto potere in difesa della verità e del bene comune, si riduca troppo spesso a uno strumento al servizio dei grandi interessi. Non più dalla parte del popolo, ma sempre più piegato alle logiche dell’audience e del compiacimento verso i poteri forti.

***

Fonti:

Qui alcuni articoli sui legami tra l’OCCRP e il governo degli Stati Uniti, che evidenziano questioni relative alla sua indipendenza editoriale.