(Un tizio che m’insulta attribuendomi cose che non ho detto)

UNA VERGOGNA

L’ex giornalista Maurizio Blondet definisce «lugubre finzione cinematografica» le bare portate via dall’Esercito e correla i vaccini anti-meningite e anti-influenzali con l’attuale epidemia

https://primabergamo.it/cronaca/usano-trageda-bergamo-diffondere-bufale-no-vax-coronavirus/

…. l’ex giornalista avvia il suo ragionamento da un convincimento vergognoso e poco rispettoso nei confronti dei tanti bergamaschi che stanno soffrendo per la morte di un loro caro: i mezzi dell’Esercito che portano via da Bergamo (e in questi giorni anche da diversi Comuni dell’hinterland) non sono altro che una messa in scena studiata per spaventare la popolazione. «Si tratta di una lugubre finzione cinematografica di propaganda nera, ovviamente fatta apposta per spargere il terrore», scrive Blondet. Che però non ha la minima idea di cosa stia vivendo Bergamo e la Bergamasca in queste settimane. Afferma senza sapere, scrive senza conoscere. O meglio, “tagliando” dal suo racconto quelle informazioni che non si adagiano alla perfezione sulla narrazione che lui vuole dare della vicenda. E così non si parla delle immagini delle bare nelle chiese, dei forni crematori attivi 24 ore su 24, dei decessi in impennata rispetto agli anni passati e della drammatica crisi che stanno vivendo le pompe funebri.

….Andando più a fondo, si scopre che, in realtà, quello studio fa riferimento a un articolo pubblicato sul portale PubMed intitolato “Influenza Vaccination and Respiratory Virus Interference Among Department of Defense Personnel During the 2017-2018 Influenza Season”. Molti no vax lo citano, pochi lo hanno letto. Perché, se così fosse, saprebbero che nelle conclusioni si legge: «La ricezione della vaccinazione antinfluenzale non era associata all’interferenza virale tra la nostra popolazione. L’esame delle interferenze virali da parte di specifici virus respiratori ha mostrato risultati contrastanti». Insomma, non c’è alcuna prova. Zero.

(Fin qui il tizio)

Blondet: In realtà, lo studio  scientifico,  del DOD (Ministero Difesa USA) che ho riportato dice, nelle conclusioni:

“Vaccine derived virus interference was significantly associated with coronavirus and human metapneumovirus”

“L’interferenza col virus derivata da vaccino è stata trovata associata in modo significativo con il coronavirus e  il metaopneumovirus umano”.

Ricordo che per  interferenza virale si intende che “le persone vaccinate vedono aumentare il rischio di altri virus respiratori perché non hanno acquisito l’immunità genetica, non specifica, verso gli altri virus” ambientali nella stagione influenzale. Una tabella di questo studio conferma che chi ha avuto il vaccino anti-flu ha una Odd Ratio (probabilità, OR) di contrarre  infezione da coronavirus di 1.36 (che significa 36 per cento di rischio in più) e il 51% in più di infettarsi con il metapneumavirus umano.  Dunque un rapporto “significativo”. Ecco la tabella:

E’ il tizio   che di quello studio legge quello che vuole.  Ma ancor peggio quando mi attribuisce la

“insensata e priva di fondamenta scientifiche  teoria che la diffusione del Coronavirus in Bergamasca sia stata “facilitata” dalla massiccia campagna di vaccinazioni contro la meningite avvenuta tra dicembre 2019 e gennaio di quest’anno”.   E’ una menzogna, quella che mi attribuisce sapendo di mentire. Io ho parlato essenzialmente della vaccinazione anti-influenzale,  praticata a tappeto su tutti gli anziani lombardi,  a cui  nella Bergamasca si è aggiunto  il carico della vaccinazione anti-meningite.   Le possibili “interferenze”   dei  troppo  numerosi vaccini sull’equilibrio immunitario è ovviamente un tema che non va toccato, altrimenti si viene   insultati dagli scientisti da quattro soldi. In questo caso, il tono inutilmente infamante dell’articolo rivela che sui motivi per cui a Bergamo è strage inspiegata in proporzioni enormi,  e  sulla lugubre messinscena delle salme portate via dai camion militari,  si agitano grosse code di paglia.

Di errori ce ne sono stati,  e c’è chi li ammette, essendo “ex”: