Da Jeremy Loffredo apprendiamo che nel business del controllo carcerario da remoto e “indossabile” si è gettata anche Amazon. “Amazon ora commercializza i suoi servizi di trascrizione a Intelligenza Artificiale sia alle carceri che alle forze dell’ordine . Il sistema di intelligenza artificiale dell’azienda utilizza la tecnologia di riconoscimento vocale e il software di apprendimento automatico per creare un database di parole. Come riportato da ABC News , “informano quindi i partner delle forze dell’ordine quando il sistema rileva linguaggio o frasi sospette . Gli investigatori alimentano costantemente nuove informazioni di intelligence sul gergo carcerario in database adattati alla loro giurisdizione o area regionale”, ha spiegato la Australian Broadacsting Co (ABC). “Abbiamo insegnato al sistema a parlare ai detenuti”, ha affermato James Sexton, dirigente di LEO Technologies, una società che utilizza i servizi di trascrizione di Amazon.
Tutto bene, salvo un particolare: perché e dove Amazon, che è una ditta di logistica sia pur mondiale, ha sviluppato un simile sistema di “riconoscimento vocale e apprendimento dei gerghi”, se non sulla sua propria manodopera, per tenerne sotto controllo le conversazioni fra colleghi? E perché ritiene ciò necessario?
Poteva mancare nel panorama la notoria Pfizer? Il colosso è una farmaceutica, ossia produce medicinali. Ma il suo amministratore delegato, il noto Albert Bourla ha scritto un articolo pubblicato sul sito World Economic Forum , per assicurare che i dispositivi indossabili sono “pronti a diventare uno strumento prezioso per incentivare comportamenti sani” e citando esempi di lenti a contatto oculari “intelligenti”, cerotti e “orecchie traccianti. Bourla ha anche scritto:
“La nostra attività di oncologia ha recentemente lanciato un’app gratuita, LivingWith, che aiuta i malati di cancro a connettersi con i propri cari, gestire gli appuntamenti e registrare come si sentono. L’app si sincronizza anche con i dispositivi indossabili per il fitness, consentendo ai pazienti di condividere un quadro più completo della loro salute con i medici. E per i pazienti con emofilia, la nostra attività Malattie rare ha sviluppato HemMobile Striiv Wearable, un dispositivo per il monitoraggio dell’attività e della frequenza cardiaca e per la registrazione di infusioni ed episodi di sanguinamento. Tali informazioni dettagliate consentiranno davvero agli operatori sanitari di fornire cure personalizzate e consentiranno anche ai pazienti di assumere un ruolo più attivo nella gestione della propria salute “.
Pfizer ha anche collaborato con IBM e Amazon per sviluppare un sistema IoT (Internet of Things, Internet delle Cose) di sensori indossabili in grado di misurare gli indicatori dei pazienti 24 ore su 24, 7 giorni su 7, “con la stessa accuratezza clinica di un medico”.
In quanto tale, oltre a lanciare dispositivi indossabili attraverso programmi rivolti a prigionieri e tossicodipendenti, la classe dirigente ha indicato il desiderio di “integrare” i dispositivi indossabili sposandoli con il “futuro dell’assistenza sanitaria”. In “COVID-19: The Great Reset”, Schwab e Malleret scrivono che alla fine, l’uso dell’IA e della tecnologia indossabile farà crollare la distinzione tra sistemi di salute pubblica e “sistemi di creazione di salute personalizzata”.
“La necessità di affrontare la pandemia con qualsiasi mezzo disponibile ha rimosso alcuni degli impedimenti normativi e legislativi legati all’adozione della telemedicina”, si rallegra Klaus Schwab insieme all’economista francese Thierry Malleret nel loro libro “COVID-19: The Great Reset”, pubblicato in Luglio 2020. “In futuro, è certo che più cure mediche verranno fornite a distanza. A sua volta accelererà la tendenza verso più indossabili ”, continuano.
Come ha affermato il New York Times lo scorso novembre, “la nuova tecnologia covid è indossabile e ti segue costantemente”.
La Takeda Pharnìmaceuticals, la massima industria farmacologica del Giappone, sta sperimentando un’app che funziona su dispositivi un orologio elettronico Apple e raccoglie dati cognitivi e comportamentali per valutare le persone per la depressione e trasmettere dati biometrici sulle prestazioni cognitive e sull’attività cerebrale per prevedere disturbi futuri.
“Dai accesso a ciò che sta accadendo nel tuo corpo e nel tuo cervello in cambio di un’assistenza sanitaria di gran lunga migliore? Le persone rinunceranno alla loro privacy in cambio dell’assistenza sanitaria”, ha affermato Yuval Noah Harari , professore di storia spesso presente al WEF, nel 2018. “E in molti luoghi non avranno scelta”.
Ma bisogna riconoscere che due anni dopo, all’incontro annuale del WEF del 2020 , Harari ha dichiarato che l’uso di massa dei dispositivi indossabili sarebbe stato un momento di “spartiacque” che avrebbe annunciato l’inizio dell’era delle “dittature digitali”. “Non dovrebbe sembrare normale essere rintracciati ovunque o dover dimostrare la propria posizione”, ha scritto l’ EFF nel giugno 2020. “Sensori indossabili potrebbero consentire a datori di lavoro, college o forze dell’ordine di ricostruire le posizioni delle persone o i social network, paralizzando la loro capacità di incontrarsi e parlare liberamente”, ha scritto persino il New York Times.
” Questi dispositivi invasivi e non provati possano diventare una condizione per mantenere il nostro lavoro, frequentare la scuola o prendere parte alla vita pubblica: è agghiacciante”, ha detto al New York Times Albert Fox Cahn, direttore esecutivo del Surveillance Technology Oversight Project .
Critiche alla sostituzione delle prigioni fisiche con il “secondino indossabile” sono date dal fatto che tutto il sistema carceraio in USA è a gestione privata; un costoso dispositivo di monitoraggio probabilmente ti sarà incatenato alla caviglia: un dispositivo di localizzazione GPS fornito da una società privata che può addebitarti circa $ 300 al mese, una tariffa di leasing involontaria”; ha scritto la giornalista Michelle Alexander sul New York Times .
A prima vista, queste alternative possono sembrare una vittoria per tutti”, ha scritto Maya Schenwar in Truthout . “Invece di avere luogo in un istituto infernale, la detenzione avviene“ nel comfort di casa tua ”(lo slogan pubblicitario ultimo americano per qualsiasi cosa). Tuttavia, questo cambiamento minaccia di trasformare la definizione stessa di ‘casa’ in una realtà in cui non esistono la privacy, e neanche il ‘comfort’”.
“In un mondo di monitor elettronici, polizia predittiva, condivisione di dati tra agenzie, telecamere nascoste e registri, la reclusione non si estende solo oltre le mura della prigione o del penitenziario, ma oltre ogni spazio contenuto”, continua Schenwar. “Nel nuovo mondo della carcerazione, la tua casa è la tua prigione. Il tuo quartiere è la tua prigione. La tua scuola è la tua prigione. Il tuo quartiere … la tua città … il tuo stato … il tuo paese è la tua prigione. ”
Ma è proprio a questo che mira Schwab cpn la sua retorica per cui, contro il “capitalismo degli stockholder” (i possessori di azioni delle imprese) il World Economic Forum si impegna a “far avanzare il capitalismo degli stakeholder “; un sistema in cui le società private sono i “fiduciari della società ” e rispondono a non solo ai loro azionisti, ma alle “parti interessate”: un concetto vago e fumoso, che sta tra i “beni comuni” di Bersani (socialismo fabiano) e la “inclusività” e “sostenibilità” di Bergoglio, ossia che Bergoglio riecheggia pedissequamente dal WEF.
“Alla fin fine, i valori del “capitalismo degli stackeholders “sono i dati”, conclude Loffredo: “Affinché le aziende possano iniziare a prendere decisioni che presuntivamente “avvantaggiano la società”, hanno bisogno di metriche complete su quali decisioni si dimostrerebbero “preziose”. Naturalmente, avere persone che camminano indossando la tecnologia con i propri dati sulla posizione, la storia medica, i segni vitali in tempo reale, le conversazioni orali, lo stato emotivo attuale e quindi il loro “comportamento” è un sogno che diventa realtà per il modello.
E anche se le prime a essere soggette a questa sorveglianza pervasiva saranno i ceti più emarginati, quelli che rischiano di essere rinchiuse per reati di droga negli Stati Uniti, la rete dei miliardari del WEF assume come la visione del futuro per tutti noi.