In Georgia, l’opposizione si è unita e sta cercando di rovesciare il governo e Bidzina Ivanishvili, che lo sostiene, con la forza (finora senza l’uso di armi). La legge sull’influenza straniera impone alle persone giuridiche che ricevono più del 20% di finanziamenti esteri di annunciarlo pubblicamente.

https://twitter.com/ilpresidenteh/status/1633574072389861384

• sullo sfondo di rumori e scontri, i deputati hanno dovuto essere evacuati dall’edificio del parlamento sotto la protezione della polizia
• il ministero dell’Interno ha affermato che l’azione “ha assunto un carattere violento”. L’opposizione afferma che la protesta è stata pacifica
• di conseguenza, la polizia ha utilizzato gas lacrimogeni e cannoni ad acqua per disperdere l’azione. Manifestanti, giornalisti e polizia feriti
• Il difensore pubblico della Georgia Levan Ioseliani ha esortato la polizia e i manifestanti a “non andare oltre”
• La presidente georgiana Salome Zurabishvili ha annullato i suoi incontri a New York e presto parlerà alla popolazione
• … l nuovo ambasciatore degli Stati Uniti in Georgia, Robin Dunnigan, è considerato uno specialista in colpi di stato (chiamati “rivoluzioni colorate”)

GLI STATI UNITI MINACCIANO LA GEORGIA DI SANZIONI PER L’ADOZIONE DELLA  LEGGE SUGLI AGENTI STRANIERI CHE DA LORO E’ IN VIGORE

al Dipartimento di Stato americano anno spiegato che finora stiamo parlando di sanzioni personali contro singoli politici georgiani.

“Abbiamo una serie di strumenti per ritenere chiunque in qualsiasi paese responsabile per aver interferito con quello che è un diritto umano universale”, ha detto il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price.

In precedenza, anche l’ambasciatore Usa a Tbilisi Kelly Degnan aveva espresso la sua protesta. Ha definito il disegno di legge “contrario alla legge americana e diretto contro i media e le organizzazioni non governative”.

Ciò ha causato sorpresa tra i membri del governo georgiano. Ad esempio, il vice primo ministro del paese, il ministro della cultura Teya Tsulukiani, ha ammesso di non comprendere la logica americana.

In primo luogo, perché la legge georgiana deve conformarsi a quella statunitense? In secondo luogo, come può contraddirlo se si tratta di duplicare letteralmente la legge americana già esistente sugli agenti stranieri. L’unica differenza è che la versione georgiana è molto più morbida.

Negli Stati Uniti, la legge consente sia a una persona giuridica che a un individuo di essere riconosciuto come agente straniero. E in Georgia – solo legale. Nonostante ciò, Washington ha accusato Tbilisi di violare i diritti umani.

Vi pare plausibile che un popolo scenda in piazza per protestare contro una legge che mette al bando le ong straniere? No per le pensioni, no per la guerra, no per la crisi economica: si indignano per gli agenti stranieri. Molto credibile. Beh una scusa serviva, per destabilizzare un altro confine tra Europa e Russia. A breve arriveranno i “cecchini”, poi il golpe, e ricomincerà tutta la tarantella. D’altronde la Georgia si era rifiutata di aprire un altro fronte contro i russi, e quindi doveva aspettarselo.

Da Asia Times:

Le prossime offensive primaverili in Ucraina

ci sono due potenziali offensive primaverili in Ucraina. Ciascuna di queste offensive sarebbe carica di rischi significativi per entrambe le parti. Prevedere l’esito è difficile perché potrebbero intervenire attori esterni, in particolare le forze statunitensi e della NATO.

La prima offensiva è abbastanza nota. È l’ offensiva di primavera organizzata dall’esercito russo. Nel corso di molti mesi sono stati fatti notevoli preparativi. I russi hanno affinato le loro tattiche, introdotto nuove armi offensive e sostituito l’equipaggiamento finora perso durante la guerra, in particolare carri armati e veicoli da combattimento di fanteria.

Un rapporto suggerisce che la produzione russa di carri armati, compresi i T-90 e i T-14 Armtas, sta funzionando a un livello elevato. Anche la produzione di altre armi, in particolare munizioni di tutti i tipi, sembra essere stata accelerata.

Quello che non si sa è come i russi useranno la grande forza che hanno assemblato, che conta tra 200.000 e 300.000. Una teoria è che si sposteranno da sud e da est in un ampio accerchiamento cercando di intrappolare le forze ucraine.

Un altro è che useranno l’accerchiamento per legare gli ucraini mentre si lanciano verso Kiev da tre lati (sud, est e nord). Questa potrebbe essere la loro scommessa migliore, ma è discutibile se abbiano la forza lavoro per svolgere il lavoro o una mobilità sufficiente per sfuggire ai contrattacchi ucraini.

L’altra offensiva di primavera è quella per cui l’Ucraina si sta preparando seriamente. Questa offensiva probabilmente è stata pianificata al Pentagono piuttosto che a Kiev.

La NATO sta rapidamente rafforzando le sue forze. Lo scorso sabato la portaerei battente bandiera statunitense Liberty Pride è entrata nel porto di Alessandropoli , in Grecia, trasportando equipaggiamento militare destinato alle forze della NATO.

NATO.

Quante altre navi statunitensi siano attualmente nell’oceano o in arrivo in altri porti, non è ancora noto. Ma quello che si sa è che la NATO si sta preparando per uno straripamento, una volta che l’offensiva ucraina avrà preso il via.

L’obiettivo principale dell’offensiva primaverile ucraina è probabilmente un assalto alla Crimea e alle forze russe nel sud. L’obiettivo è tagliarli fuori (dall’area di Kherson fino a Zaphorizia) e distruggerli sistematicamente, seguito da una grande spinta in Crimea.

Gli Stati Uniti stanno fornendo un’enorme quantità di materiale bellico per questo assalto. Include attrezzature di collegamento in grado di supportare carri armati Leopard II di origine tedesca , che pesano più di 62 tonnellate (più o meno come i fantomatici carri armati M1 Abrams che non arriveranno fino al prossimo anno, se mai).

L’Ucraina avrà le mani impegnate in un’operazione del genere e dipende dall’intelligence statunitense e, molto probabilmente, dalla potenza aerea statunitense. Non c’è abbastanza tempo per addestrare i piloti ucraini sugli F-16 e non ci sono F-16 aggiornati di riserva da lanciare in battaglia, a meno che, ovviamente, non ci siano squadroni di caccia statunitensi nel mix.

Ci si può aspettare che gli aerei statunitensi saranno dipinti con insegne ucraine e pilotati da piloti statunitensi o NATO. Questi velivoli opereranno come risorse di stallo, sparando armi aria-aria e aria-terra a lungo raggio.

Rimanendo alla larga dai sistemi di difesa aerea russi, ma protetti da ciò che resta delle difese aeree ucraine, gli F-16 potrebbero prendere di mira armature russe, centri di comando, formazioni di truppe, carovane, disturbatori e radar di difesa aerea.

È probabile che anche l’offensiva ucraina appaia ai russi come un casus belli che coinvolge la partecipazione diretta della NATO. È difficile dire come la Russia potrebbe rispondere a una sfida diretta. La risposta russa più probabile potrebbe essere quella di attaccare le scorte e le aree di ammassamento in Polonia e Romania e, quasi certamente, gli aeroporti a sostegno della guerra.

Gli strateghi russi sono dell’opinione che anche le forze polacche potrebbero entrare in Ucraina, forse prendendo Lviv (Lvov) o altri premi, proteggendosi dal fatto che l’offensiva ucraina potrebbe fallire o che i russi riescano a rovesciare il governo di Kiev.

Se queste previsioni sulle due offensive di primavera sono in qualche modo corrette – e ci sono molte prove che suggeriscono che entrambe le offensive sono in preparazione – allora l’Europa è sull’orlo di una grande catastrofe.

Stephen Bryen è senior fellow presso il Center for Security Policy e lo Yorktown Institute . Seguilo su Twitter all’indirizzo @stevebryen

Italia: