Ospite il 27 ottobre 2019 di Lucia Annunziata a “Mezz’ora in più” su Rai3, Romano Prodi, protagonista delle (s)vendite di Stato alla fine degli anni novanta, si è lasciato andare a una confessione che non poteva passare inosservata dato che rivelava, anche alle proverbiali tre scimmiette della politica, della cultura e dell’informazione nazionali, il senso autentico del “vincolo esterno” europeo.

Ovvero il momento in cui l’Italia si vide costretta a riformare, secondo criteri consoni a quelli di gestione delle aziende private, il proprio settore pubblico, rinunciando a un’arma che era stata una delle chiavi vincenti del suo “miracolo economico”.

Riportiamo la trascrizione delle parole del professore. «Lucia Annunziata: “Draghi si è caratterizzato in una prima fase come un grande privatizzatore”. Romano Prodi: “Erano obblighi europei. Obblighi europei. Scusi, a me che ero stato a costruire l’IRI, a risanarla, a metterla a posto, mi è stato dato il compito da Ciampi, che era un compito obbligatorio per tutti i nostri riferimenti europei, di privatizzare. Quindi s’immagini se io ero così contento di disfare le cose che avevo costruito. Ma bisognava farlo per rispondere alle regole generali di un mercato in cui noi eravamo. E questo non era un compito sempre gradevole ma l’abbiamo fatto come andava fatto”».

(Da Gianfranco Peroncini, “Il pane quotidiano. Fanfani e il sovranismo cattolico”, di prossima pubblicazione).
D.N.

Altre cose che ci sta chiedendo l’Europ: DWN:

Boomerang ecologico: la transizione energetica sarà fermata da montagne di spazzatura?

I parchi solari ed eolici sono descritti dai media come rispettosi del clima e dell’ambiente. Il “prima” e il “dopo” del puro tempo di funzionamento sono nascosti.

MARCO VERDE

Anche se negli ultimi anni la quota di fonti energetiche alternative nel mix energetico complessivo è cresciuta meno rapidamente di quanto generalmente stimato, la spesa di circa 3,6 trilioni di euro che è confluita nell’espansione delle fonti energetiche rinnovabili a livello mondiale negli ultimi dieci anni dimostra che ma la serietà degli sforzi per ridurre la dipendenza dai combustibili fossili.

Dopo importanti investimenti in tecnologia, media, amministrazione, ecc., la quota di rinnovabili è ora di circa il 19% a livello globale. L’energia eolica e, soprattutto, solare ha conosciuto un vero e proprio boom, con incentivi finanziari per privati ​​e aziende che hanno contribuito a convincere l’uno o l’altro una coscienza ecologica meno accentuata.

“Ciò che conta è ciò che viene fuori alla fine!”

Quasi 40 anni fa, Helmut Kohl ha involontariamente ribattuto in modo umoristico le critiche al suo stile di governo con la suddetta dichiarazione. È possibile che l’ex cancelliere federale reagisca ancora in questo modo a coloro che mettono in dubbio il mantra della produzione di energia pulita e priva di effetti collaterali. Perché è chiaro che ogni chilowattora generato dall’energia eolica e solare fluisce completamente privo di emissioni nella rete elettrica al momento della sua generazione, il che dà anche al gestore del rispettivo sistema una buona coscienza ecologica.

Quello che accade “davanti” è una questione diversa, sebbene sia noto in linea di principio, è riluttante a essere discusso perché è dannoso per la narrazione della produzione di energia immacolata. Da un lato, gran parte delle cosiddette materie prime critiche, necessarie per allontanarsi dai combustibili fossili, provengono da paesi con standard di protezione ambientale e diritti umani piuttosto bassi , il che significa che l’estrazione di questi beni porta ripetutamente ai conflitti, alla distruzione dell’ambiente e alle violazioni dei diritti umani.

L’industria mineraria richiede un’enorme quantità di acqua ed energia (utilizzando quasi esclusivamente combustibili fossili), utilizza una varietà di sostanze chimiche e non è sempre gentile con i diritti delle comunità indigene e agricole nelle rispettive aree minerarie.

Inoltre, vi è spesso una mancanza di trasparenza in questo settore, il che rende difficile o impossibile la prova dell’origine e difficilmente si possono trarre conclusioni sulle condizioni di finanziamento. Le dipendenze emergenti sono un potenziale problema politico. L’attuale crisi energetica mostra molto chiaramente dove ciò può portare. Una ripetizione di questo altrove e con altri partecipanti non è purtroppo improbabile a causa dei vincoli prevalenti.

Energia solare ecologicamente discutibile?

L’importanza dell’energia solare è cresciuta costantemente negli ultimi 20 anni. Da un lato grazie agli incentivi finanziari – non solo in questo paese – ma anche grazie a diverse ondate di innovazione nella produzione, guidate principalmente dai produttori di moduli cinesi che dominano il settore, che hanno portato a un forte calo dei prezzi.

Allo stesso tempo, l’efficienza dei pannelli solari è migliorata in media dello 0,5% all’anno nell’ultimo decennio, il che significa costi iniziali molto inferiori per unità di energia generata per l’utente finale.

Nonostante, o forse proprio a causa di questi progressi tecnici, la fame di materie prime dell’industria sta esplodendo. Ad esempio, nel 2000 l’industria solare utilizzava meno di 30 tonnellate di argento, che è importante per i sistemi fotovoltaici. Quest’anno, poco più di 20 anni dopo, sono state ben 3.000 tonnellate. Ciò significa che le esigenze dell’industria sono centuplicate in meno di una generazione.

Oltre all’argento, i sistemi solari e le loro infrastrutture contengono un gran numero di altri metalli, per tutti i quali si prevede un aumento della domanda significativo, a volte irrecuperabile, se si vogliono raggiungere gli obiettivi climatici concordati. Il rame è uno di quei metalli per i quali cresce il divario tra la domanda e la quantità che può essere estratta, e le “terre rare” sono anche chiamate così per un motivo.

Uno sguardo al lato produttivo getta già un’ampia ombra sull’idillio verde, considerando l’enorme fabbisogno di spazio dei moderni parchi solari rispetto alle centrali elettriche convenzionali: i sistemi solari richiedono circa 17 volte più spazio delle centrali elettriche a carbone, 47 volte più di centrali nucleari e 140 volte di più rispetto alle centrali a gas: i punti interrogativi non diminuiscono. L’innovazione umana disinnescherà alcuni di questi problemi. Tuttavia, l’inquinamento ambientale rimarrà paradossalmente associato alla fornitura di una produzione di energia rispettosa dell’ambiente, ma non si nota nulla “sul retro”.

Pericolosa alluvione di rifiuti

Nelle sue previsioni ufficiali, l’Agenzia internazionale per le energie rinnovabili (IRENA) ipotizza “che entro i primi anni del 2030 si possano prevedere grandi quantità di rifiuti annuali”, che ammonteranno a 78 milioni di tonnellate entro il 2050.

Ora, si potrebbe dire che mentre questa è un’enorme quantità di spazzatura, con così tanti anni di preparazione, rappresenta più una grande opportunità per il recupero di materiali preziosi che una seria minaccia. Tuttavia, le proiezioni di IRENA presuppongono che i clienti lasceranno i loro moduli in posizione durante il loro ciclo di vita di 30 anni e non tengono conto della possibilità di una diffusa sostituzione anticipata.

Tuttavia, è probabile che sia i progressi tecnici sopra menzionati che gli incentivi economici assicurino che sempre più clienti, sia privati ​​che aziendali, sostituiranno i loro pannelli esistenti con modelli più nuovi, più economici ed efficienti. E in un settore in cui le soluzioni circolari come il riciclaggio rimangono inadeguate, l’enorme volume di pannelli scartati prima del previsto potrebbe presto rappresentare un rischio significativo.

La rinomata Università di Harvard almeno non condivide la prognosi dell’IRENA e arriva a una valutazione significativamente più minacciosa del problema dei rifiuti. I ricercatori presumono che la combinazione di prezzi di installazione in calo, aumento dell’efficienza dei moduli e tassi di remunerazione interessanti per l’immissione di energia solare nella rete elettrica incoraggerà i consumatori a scambiare, indipendentemente dal fatto che i loro moduli esistenti abbiano già raggiunto la fine del loro ciclo di vita o meno .

Solo per gli USA, cui fa riferimento lo studio dei ricercatori di Boston, la quantità di rifiuti entro il 2025 sarà circa 50 volte superiore alla previsione IRENA. E l’analisi è limitata ai sistemi privati, gli impianti solari commerciali e industriali non sono nemmeno considerati in questo modello. Un’ulteriore complicazione è il fatto che le attuali capacità di riciclaggio nell’industria non sono sufficienti per l’atteso flusso di rifiuti. L’incentivo finanziario a investire nel riciclaggio non è mai stato grande nell’industria solare. Sebbene i pannelli contengano piccole quantità di materiali preziosi come l’argento, sono per lo più realizzati in vetro di bassa qualità. La lunga durata dei moduli solari ha anche un effetto negativo sulla motivazione a innovare in questo settore.

Inoltre, alcune autorità classificano i moduli solari come rifiuti pericolosi a causa della quantità di metalli pesanti che contengono. Non fanno quindi parte dei rifiuti domestici – che sarebbe solo una possibilità teorica a causa del loro ingombro e del fatto che lo smantellamento non è possibile per tutti – ma devono essere consegnati a un fornitore di servizi che possa garantire il corretto smaltimento.

Questi costi aggiuntivi si aggiungono ai costi effettivi di riciclaggio, che sono in media circa 15 volte superiori rispetto al semplice invio in discarica. Se questi costi rimangono a carico dei produttori a causa di normative legali – nell’UE la responsabilità del riciclaggio è assegnata ai produttori sulla base della loro attuale quota di mercato – ciò potrebbe mettere in pericolo la competitività dell’intero settore. Tuttavia, li trasferirebbero anche ai consumatori, poiché la domanda di nuovi moduli crollerebbe. Si potrebbe dire che l’industria solare, considerata così pulita, rischia di essere schiacciata sotto il peso dei propri rifiuti e mette essa stessa in pericolo il successo della transizione energetica.

Non è solo il solare a risentirne: i rifiuti organici stanno diventando un problema per il futuro

Difficoltà simili minacciano anche altre tecnologie di energia rinnovabile. Che si tratti di centinaia di migliaia di tonnellate di gigantesche pale di turbine eoliche che finiranno nelle discariche o di batterie per auto elettriche , di cui le stime attuali indicano uno sbalorditivo 95% non riciclato.

In considerazione dei tassi di crescita in rapido aumento nel settore dei veicoli elettrici allo stesso tempo, un altro settore è sottoposto a una notevole pressione per innovare. È chiaro che non mancano le soluzioni per promuovere l’energia alternativa, ma che “ciò che viene fuori alla fine” o ciò che avanza alla fine è stato penalmente trascurato. L’industria deve superare la sua miopia, costruire urgentemente capacità di riciclaggio ed evitare di sostituire inavvertitamente un male con un altro.

Vaccinatevi! Ve lo chiede l’Europa!

https://twitter.com/Lia35646494/status/1600572492262817807

affermano chiaramente che il 5G è una nuova specie di intelligenza artificiale, la sua funzionalità, la sua capacità di comunicare e la sua capacità di propagarsi, si basa sulla tecnologia 5G. CloudMinds è una società di tecnologia di intelligenza artificiale con sede in Cina le cui operazioni finali sono destinate alle operazioni militari cinesi. Stanno sperimentando con noi e ci stanno usando come ospiti per, come dice il brevetto, generare queste nuove specie che stanno creando”

ed anche questa, ce l’ha data l’Europa? O la NATO? o Sion?

in ogni caso è perfetta per le prime della Scala