Vedendo la transizione che il Partito dei Verdi ha compiuto dai suoi inizi e i valori che sosteneva all’epoca a ciò che è diventato oggi, non si può fare a meno di chiedersi: cosa ha effettivamente trasformato quello che una volta era un partito contro la guerra e contro la NATO in un partito bellicoso?, partito pro-NATO?
Non c’è una data o un periodo specifico che segna questa trasformazione, ma è importante ricordare vari programmi di infiltrazione della CIA come “Operazione Mockingbird”, che presumibilmente si concentrava sulle organizzazioni dei nuovi media degli Stati Uniti e dell’Europa (occidentale) negli anni ’70 .
I politici verdi in Germania stanno improvvisamente affrontando crescenti critiche da parte dei loro cittadini. Sotto i riflettori ci sono due Verdi che ricoprono due delle più alte cariche: Robert Habeck (Vice Cancelliere e Ministro delle Finanze) e Annalena Baerbock (Ministro degli Affari Esteri). Le loro recenti politiche, azioni e dichiarazioni hanno suscitato una serie di accuse che vanno dall’incompetenza, arroganza, guerrafondaia, stupidità… a un’obbedienza incondizionata e cieca al loro Grande Fratello (USA/NATO).
Mentre all’inizio erano solo i tradizionali critici dei Verdi e dei partiti di opposizione a esprimere i classici “disaccordi di fazione”, ora altri personaggi pubblici e settori crescenti della popolazione stanno esprimendo le loro lamentele contro di loro, soprattutto su due questioni cruciali: il settore energetico e la guerra in Ucraina.
Per quanto riguarda la crisi energetica e la gestione da parte del governo, il governo in generale e Robert Habeck in particolare sono accusati di tradire gli interessi nazionali della Germania.
In un’intervista alla televisione danese, Habeck ha difeso le politiche del suo partito facendo riferimento ai pericoli degli impianti nucleari – citando, ovviamente, Chernobyl e Fukushima – e insistendo sul fatto che l’uranio necessario per far funzionare tali impianti dovrebbe essere importato dalla Russia, ” che è fuori discussione! ” (Qui Habeck semplicemente ignora o nega il fatto che, in termini di produzione ed esportazione di uranio, la Russia è al 6° posto dopo Uzbekistan , Australia, Canada, Namibia e Kazakistan… In questo caso, la Germania non sarebbe ostacolata in alcun modo dall’acquisto di uranio.)
In linea con le politiche di Habeck, le centrali nucleari devono essere chiuse e sostituite da centrali a carbone (dannose per l’ambiente e la salute della popolazione) e da GNL importato (costoso e altrettanto inquinante). Inoltre… poiché la domanda di elettricità della Germania non sarebbe ancora sufficientemente soddisfatta, e i loro tanto decantati impianti eolici e solari si sono dimostrati non solo inefficienti ma anche pieni di problemi, dovrebbe essere importata ulteriore elettricità dai paesi vicini – dal loro nucleare impianti.
E per quanto riguarda la guerra in Ucraina, promuovendone sconsideratamente l’escalation, sia Habeck che soprattutto Baerbock stanno flirtando con il rischio di una guerra nucleare che cancellerebbe la Germania e gran parte dell’Europa dalla carta geografica.
Più di ogni altro partito, i Verdi non perdono occasione per ritenere la Russia e Putin personalmente responsabili di tutti i problemi che affliggono la Germania e anche altrove.
Cosa e chi sono i Verdi…
La maggior parte di coloro che oggi sostengono le politiche verdi sono i tradizionali elettori verdi e la base del partito, i quali appartengono tutti alla classe media benestante e al livello inferiore della casta benestante. Altri sostenitori e simpatizzanti includono: gruppi “Antifa”, “attivisti per il clima” (tra cui “Last Generation” – che ha creato “Fridays for Future”)… Il resto comprende praticamente tutti coloro che praticano il genderismo, il wokismo e la cultura dell’annullamento.
[…]
Nel 1990, dopo la riunificazione della Germania dell’Est e dell’Ovest sotto il cancelliere Helmut Kohl, i Verdi si fusero con il Partito dei Verdi della Germania dell’Est (che era stato fondato un anno prima nella RDT) e con il “Movimento dell’Alleanza” della Germania dell’Est e formarono un Partito dei Verdi tedesco noto come “BÜNDNIS 90 DIE GRÜNEN”.
Considerando la loro dichiarazione d’intenti originaria, il manifesto del loro partito e i loro principi: in passato, i Verdi si sono battuti per la pace, l’antifascismo, l’antirazzismo, l’abolizione della NATO, la tolleranza, le riforme sociali ed ecologiche e altri miglioramenti progressivi, tutti risuonato con le nuove generazioni. Questi segni distintivi e gli effettivi risultati di alcune riforme ambientali nell’industria e nella società hanno instillato nei Verdi un alto grado di “fiducia in se stessi”, che ora si è trasformato in un alto grado di “ipocrisia “ . Nell’adottare le ultime tendenze neoliberali degli Stati Uniti, come il wokismo, il genderismo, la trans, la LGBTQX+, la cancel culture – tutte considerate da molti “progressiste” e “moderne” – hanno assunto un fanatismo quasi religioso.
Ma cosa ha trasformato quello che una volta era un partito contro la guerra e contro la NATO in un partito bellicista e iper-atlanticista?
Non c’è una data o un periodo specifico che segna questa trasformazione, ma è importante ricordare vari programmi di infiltrazione della CIA come ” Operazione Mockingbird “, che presumibilmente si concentrava sulle organizzazioni dei nuovi media degli Stati Uniti e dell’Europa (occidentale) negli anni ’70 , durante la quale “oltre 400 agenti e “giornalisti compromessi” si sono infiltrati nelle redazioni dei maggiori media e case di informazione”.
Non è noto se questa operazione sia stata limitata solo ai mezzi di informazione o se abbia preso di mira anche organizzazioni e partiti politici. Ma a un certo punto, i politici del Partito della Sinistra e dei Verdi devono essere stati risucchiati nel vortice degli interessi degli Stati Uniti e lavorarci sopra, poiché alcuni politici Verdi di alto rango iniziarono presto ad apparire nelle organizzazioni transatlantiche e furono invitati a conferenze come il Bilderberg e il WEF.
Quando la Germania partecipò – in totale violazione del diritto internazionale – all’attacco della NATO alla Jugoslavia nel 1999 sotto il governo di coalizione di SPD/BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN, si completò il passaggio a 180° dei Verdi da partito della pace a partito della guerra e non più un segreto.
Il modo in cui Joschka Fischer (all’epoca ministro degli Esteri tedesco dei Verdi) riuscì, con il sostegno di altri politici e dei media verdi, a trasformare il Partito dei Verdi “amante della pace” in un partito di guerra amante della NATO, è a dir poco straordinario. Con questa impresa, ha contaminato il “Mai più Auschwitz!” lezione tratta dagli orrori della seconda guerra mondiale e obliterò la seconda lezione ” nessuna guerra deve più provenire dal suolo tedesco “.
Questo episodio potrebbe aver segnato la svolta per i Verdi – come propone questo incisivo articolo della New Left Review .
Può darsi che i principali politici verdi siano stati ricattati, comprati o persuasi a cambiare radicalmente la loro posizione politica e ad abbandonare i loro ideali e valori originari. Ma che dire dei 125.000 membri, simpatizzanti e “devoti” che sono rimasti e sono tuttora uniti dietro tutte le decisioni della direzione del partito? Questo è un problema ancora più complesso.
Dopo il 1945, innumerevoli ricercatori, intellettuali, autori, storici e altri gruppi interessati si sono a lungo confrontati con la questione di ” come è potuto accadere“, ovvero le circostanze che hanno portato all’ascesa al potere dei nazisti, alla guerra e ai genocidi. Sebbene sia stato pubblicato molto materiale prezioso su questo argomento, sembra che il nocciolo della questione e le ambiguità associate permangano ancora nella mente delle persone.
Nonostante l’ottimo e completo materiale di ricerca disponibile e le rivalutazioni storiche fatte in entrambi gli stati tedeschi (FRG e RDT), l’era nazista e la seconda guerra mondiale furono ridotte ad “Auschwitz e l’Olocausto” agli occhi della popolazione, dei partiti politici e delle organizzazioni… grazie alle efficaci narrazioni e propaganda USA-NATO e israeliane/sioniste. La vittoria dei sovietici sulla Germania nazista fu percepita dai tedeschi come una sconfitta (nazionale)., mentre gli alleati occidentali (USA, Gran Bretagna, Francia) erano visti come “liberatori” – nel corso degli anni, politici e media sono riusciti a convincere i tedeschi a sentirsi eternamente grati agli USA. La Vecchia Sinistra (marxista), che un tempo fu tra i pochi ad esprimere riconoscimento e apprezzamento ai sovietici per la loro lotta contro il fascismo, fu privata della sua già marginale influenza e fiducia in se stessa dopo il crollo dell’URSS e oggi non sono che ombre di loro ex sé.
Inoltre… gli ideali e gli slogan della sinistra sono stati espropriati dai neoliberisti e dalle loro istituzioni e diametralmente invertiti al servizio delle loro agende (il Grande Reset del WEF, Wokismo, Transgenderism, Cancel Culture ecc…). Pertanto, molte persone (non solo in Germania) considerano le politiche e le tendenze neoliberiste come ” di sinistra “, persino comuniste (!)… il che ha portato solo a maggiore confusione e distorsione dei termini e dei concetti politici.
Il Piano Marshall degli Stati Uniti per la Germania del dopoguerra, che diede un notevole impulso all’economia della Germania occidentale e alla prosperità e alle libertà civili della popolazione della Germania occidentale, non solo portò a un senso di ingraziazione spesso eccessivo nei confronti degli Stati Uniti, ma anche ad un’apertura anti- Sovietismo e una russofobia latente, che ora sta diventando sempre meno latente e più cospicua con la guerra in Ucraina.
La propaganda statunitense nella sfera culturale, specialmente nei film di Hollywood, detiene ancora una forte influenza in tutto il mondo… Qui, gli Stati Uniti e i loro alleati sono descritti come i ” bravi ragazzi ” e i sovietici (leggi: i russi) come i ” cattivi”“. E nei film sulla seconda guerra mondiale, i tedeschi sono quasi sempre nazisti brutalmente grotteschi o ridicolmente stupidi. Questa immagine ha infatti portato a notevoli crisi di identità tra i tedeschi e ha intensificato il loro complesso di inferiorità, che si proietta o nell’odio di sé (come come testimoniano l’Antideutsche e alcuni Verdi) o in xenofobia e islamofobia, (come testimoniano i neonazisti, i nazionalisti di destra e alcuni membri dei Verdi e dell’AfD). Socialdemocratici, trovate vantaggi in queste immagini e propagate la russofobia in un modo sfacciato che rasenta sempre più il fanatismo religioso.
È interessante notare che l’attuale approccio dei Verdi al futuro della Germania presenta sorprendenti somiglianze con il Piano Morgenthau , in cui la Germania doveva essere deindustrializzata dopo la guerra ed esistere solo come paese agricolo (il piano fu, tuttavia, respinto da Theodore D. Roosevelt). Con la graduale deindustrializzazione della Germania, derivante dalle politiche verdi, sembra che i Verdi siano determinati a mettere in atto l’agenda del WEF (The Great Reset).
Nel loro ” Manifesto dei principi “, i Verdi scrivono: ” Come partito, siamo uniti dalla fondazione di valori in questo manifesto di principi, un atteggiamento fondamentale comune nei confronti del mondo così com’è e come potrebbe essere. La nostra visione è rendere possibile una vita dignitosa e libera, oggi come dopodomani, ovunque su questo pianeta abitiamo insieme. [corsivo aggiunto dall’autore]
A parte le aspirazioni positive del testo, la frase ” …ovunque su questo pianeta ” espone l’essenza di ciò che realmente rappresentano i Verdi – esemplificata dal ministro degli Esteri Annalena Baerbock quando tiene conferenze ai suoi interlocutori all’estero – ad esempio a Pechino (Cina ) o recentemente a Jeddah (Arabia Saudita) – in linea con la sua politica estera “femminista” e “valoriale”. Si possono solo immaginare i pensieri di Fräulein Baerbock in quei momenti in cui incontra quei “macho orientali”: “Am unseren Wesen, sollt ihr genesen, ihr Barbaren!” * [“Per nostra stessa natura, dovreste essere redenti, barbari!]”
Quindi sembra che molto probabilmente la storia si ripeterà: la farsa è stata fornita in Germania dai Verdi e dai Socialdemocratici (SPD), in stretta collaborazione con i loro media controllati”.ù
(Per il clima che vige in Germania…)
https://twitter.com/ChanceGardi/status/1661894756052484098
Prof. Glenn Thisen: La Germania condanna l’uomo a 3 anni di carcere per il suo sostegno alla Russia: “L’imputato ha giustificato sui social la guerra della Russia”.
Sostenitore dell’aggressione russa condannato a tre anni di carcere in Germania
Ha definito l’Ucraina uno “stato terrorista.
“L’imputato ha giustificato la guerra aggressiva della Russia contro l’Ucraina sui social media e ha gestito un canale Telegram il cui nome e logo erano basati sul partito ultranazionalista russo Drugaya Rossiya (Altra Russia), secondo l’accusa.
Inoltre, ha usato il simbolo della propaganda russa “Z”, che è parzialmente vietato in Germania.
È stato anche condannato per aver violato la legge sul possesso di armi possedendo un coltello a una mano proibito.
Dal 28 marzo 2022 il ministero dell’Interno tedesco ha annunciato che l’esposizione del simbolo “Z” va considerato un atto criminale, come un modo per approvare l’aggressione della Russia contro l’Ucraina. Posizionare il simbolo sulla proprietà, esporlo durante le manifestazioni o pubblicarlo online costituisce una violazione della legge, con i trasgressori che rischiano multe o fino a tre anni di reclusione, secondo la legge tedesca.
da DWN, l’ultimo Diktaa del ministro Verde per l’Economia HAbeck suscita qualche sospetto:
Transizione termica Verde per instaurare società della sorveglianza
Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen), ministro federale dell’economia e della protezione del clima, interviene alla conferenza del gruppo parlamentare dei Verdi “Calore verde per tutti” – rispettoso del clima, sociale, rispettoso dell’ambiente, presso la Heinrich Böll Foundation. (Foto: dpa)
Altro sull’argomento :
Transizione energetica > politica > Crisi Energetica >
Non appena il Bundestag ha varato la problematica legge per “rilanciare la digitalizzazione della transizione energetica” il 20 aprile, si è saputo: il giorno prima il gabinetto aveva approvato la bozza della nuova legge sull’energia degli edifici, secondo la quale dal 2024 non solo il riscaldamento a gasolio ea gas, ma anche il riscaldamento con “biomassa” per i nuovi edifici dovrebbe essere vietato o consentito a determinate condizioni. In futuro il riscaldamento a legna potrà essere installato solo se abbinato a un impianto solare e dotato di filtro antipolvere. Presumibilmente neutrale dal punto di vista tecnologico e per ragioni ecologiche, il governo del semaforo sembra puntare in ultima analisi a un’eliminazione graduale sempre più perfetta dei combustibili fossili e persino rinnovabili. Oltre a carbone, gas e petrolio, legna da ardere e cippato,
Nella sua veemenza, questa “transizione termica” sembra quasi ideologica, tuttavia, ha numerosi e seri argomenti contro di essa – troppi per elencarli ed elaborarli qui. In generale, si pone la domanda su quali argomenti contino ancora in questo dibattito socio-politico. Perché – secondo il filosofo svizzero Eduard Kaeser – “l’alleanza tra big science, big data e big industry oggi incoraggia una corsa in avanti che appiattisce il pensiero”. combustibili fossili e persino rinnovabili, l’obiettivo potrebbe non essere solo quello di evitare la CO2 ai fini della protezione del clima. Piuttosto, l’abolizione di tutti quei tipi di riscaldamento sta ora emergendo come un motivo piuttosto nascosto,
Alla fine della strada, quasi tutte le pompe di calore ancora consentite, ma non per questo indiscutibili, insieme alla tecnologia del teleriscaldamento e ad altre tecnologie di riscaldamento, sono quasi tutte gestite con contatori elettrici o di calore digitali. Ciò solleva il sospetto che la cosiddetta transizione termica sia segretamente intesa a rafforzare il monopolio digitale e quindi servire a perfezionare la società della sorveglianza. C’è qualcosa da dire per questa ipotesi: il “capitalismo della sorveglianza” identificato da Shoshana Zuboff nel suo ampio bestseller colpisce qui.
Il sospetto così espresso non ha nulla a che vedere con alcun mito complottista. Piuttosto, questa tesi si basa sull’osservazione analitica delle presunte politiche governative progressiste e sulla conclusione logica, anche se inquietante. Le tradizioni elementari e le libertà civili vengono spazzate via passo dopo passo da una rigorosa politica di proibizionismo, in modo piuttosto progressista. Nel corso della “svolta temporale”, la società libera non è più quella di una volta. E lascia perdere, tanto più che tutto questo avviene in un contesto ordinato, democratico. Diversi libri hanno già espressamente segnalato il pericolo che la digitalizzazione sia, di conseguenza, in procinto di minare la democrazia – basti pensare ai pertinenti lavori di Yvonne Hofstetter (2016), Christoph Kucklick (2016), Stephan Riss-Mohl (20117), Volker Böhme-Nessler (2018), Ulrike Guérot (2020), CN Nyder (2021), Byung-Chul Han (2021) e ultimo ma non meno importante il mio libro “Die digitalizzazione Libertà. L’alba di una religione sostitutiva tecnocratica” (2a ed. 2014).
Nel 2021, Gloria Rose ha sottolineato nel “Journal for Technology Assessment in Theory and Practice”: “La democrazia non è così facile da digitalizzare.” Quasi contemporaneamente, il presidente federale Frank-Walter Steinmeier ha dichiarato: “Quando si tratta di democrazia, quella digitale Revolution both – maledizione e benedizione, opportunità e pericolo” per aggiungere: “La democrazia non è un modello di business qualsiasi, non è una reliquia analogica, matura per la rivoluzione digitale”. nel suo libro “The global Surveillance” e ha avvertito che è in arrivo un controllo della società nel suo insieme che incoraggia sia il conformismo che la paura, rappresentando una “minaccia molto seria per la democrazia”.
In effetti, il controllo e la sorveglianza sono possibili ovunque la digitalizzazione prenda piede – e quante volte viene implementato anche ciò che è tecnicamente possibile, sia pubblicamente che segretamente! Così diceva una delle ultime canzoni di Udo Jürgens intitolata The Glass Man(2014): “Per sicurezza – intercettazioni! Siamo completamente monitorati: BND, NSA, siamo tutti sotto il sospetto generale… L’umano trasparente – intrappolato nella rete, contro ogni diritto e legge”! Tale monitoraggio è possibile, ad esempio, con i contatori elettrici digitali, che indubbiamente facilitano la misurazione, il controllo e la distribuzione dell’energia in questione, ma che possono essere utilizzati anche per altri scopi e rimangono vulnerabili agli attacchi informatici. L’opuscolo “Eavesdropping by smart meters – information and counsel on domestic data and radioprotection for electrical and other meters” (2020) scritto dall’avvocato Margit Krug è molto istruttivo al riguardo.
Ora si può certamente discutere se l’effetto delle opzioni di sorveglianza digitale o della protezione del clima sia il vero obiettivo della nuova legislazione di Berlino – e quale dei due sia un effetto collaterale o un effetto principale. Come già accennato, rimane sospetto che molti argomenti a favore delle intenzioni ecologiche ben intenzionate della rigida politica di proibizione non siano molto convincenti in quanto gli obiettivi ambientali che possono essere effettivamente raggiunti in Germania e nel mondo sono difficilmente proporzionati alle misure pianificate e provocare proteste altrettanto violente – e che la trasformazione digitale come loro principale obiettivo ideologico-politico rappresenta comunque un interesse guida. La legge sulla “ripartenza della digitalizzazione della transizione energetica” dice già nel nome di cosa si tratta concretamente: si tratta di loroDigitalizzazione della transizione energetica e meno di essa stessa.
La digitalizzazione come programma leader con tutte le sue implicazioni in Germania e nel mondo è tutt’altro che indiscussa. Lo provano numerosi libri, molti dei quali ho presentato in due dettagliate recensioni collettive sulla Theologische Rundschau nel 2019 e nel 2022; Ho anche scritto io stesso due libri rilevanti su “La libertà digitalizzata” e la “Torre digitale di Babele”, entrambi disponibili nella seconda edizione. Il problema della trasformazione digitale non si limita affatto alla cultura della sorveglianza che si sta affermando, ma anche ai pericoli dell’intelligenza artificiale. Eliezer Yudkowsky, un noto ricercatore di intelligenza artificiale, ha messo in guardia in un editoriale per Time MagazineAlla fine di marzo anche: “Molti ricercatori che stanno studiando queste domande, me compreso, presumono che il risultato più probabile dello sviluppo di un’intelligenza artificiale sovrumana nelle circostanze attuali sia che letteralmente tutti sulla terra moriranno”. noto che gli attacchi informatici, che stanno aumentando con veemenza a livello internazionale, stanno destando sempre più preoccupazione – e non ultimi i rischi ecologici della rivoluzione digitale.
Se anche il riscaldamento con la legna – un’esigenza abitativa basilare – deve essere sempre più integrato nella trasformazione digitale, in quanto i tipi di riscaldamento non adatti a questo sono in definitiva sempre più limitati o vietati, questo è un ambiente dedicato alla protezione del clima e della natura e eppure sembra Piano innaturale. Resta da sperare che l’audacia con cui tali piani vengono forgiati e attuati possa finalmente scuotere ampi strati della popolazione. Non si tratta solo di spegnere il riscaldamento con materie prime rinnovabili, che potrebbe essere tenuto sotto controllo mediante requisiti di filtro, ad esempio, ma dell’applicazione quasi totalitaria delle tecnologie controllabili digitalmente su un ampio fronte.
Poiché è noto che le tecnologie digitali promuovono tendenze narcisistiche, non sorprende che, secondo Wolfgang Bergmann, la tipica “tendenza alla totalità” narcisistica si stia diffondendo e prendendo sempre più forma anche politicamente. Il noto psicologo Leon Wurmser sapeva: “L’impostazione ideale assoluta richiede la negazione assoluta di ciò che non si adatta.” Questo non corrisponde alla nostra situazione attuale che certi ideali “verdi” sono ora fissati in modo così assoluto che alla fine ciò che è assolutamente vietato non va bene? I giornalisti Stefan Aust e Thomas Ammann hanno già parlato in modo convincente nel loro libro del 2014 di “dittatura digitale” come il minaccioso risultato finale del progresso tecnologico!
L’attuale politica di divieto è di natura radicale, che manca della necessaria differenziazione – ad esempio tra legname di piantagione importato per sistemi di riscaldamento a pellet e legname forestale domestico che viene utilizzato in quantità ecologicamente ragionevoli – e in questo senso sembra poco amichevole per i cittadini, per non parlare di liberale . In particolare la “transizione termica”, che a lungo termine potrebbe vietare completamente anche il tradizionale riscaldamento a legna, al fine di spingere in particolare le pompe di calore elettriche, dà l’impressione che il governo stia difficilmente dando ai cittadini ancora fiducia nella propria decisioni ragionevoli in materia. Il fatto che non poche persone ne siano offese, e in alcuni casi le facciano anche precipitare nella disperazione, perché i vincoli emergenti le portano a trovarsi in difficoltà finanziarie e forse anche ecologiche, ai responsabili sembra importare poco. Tuttavia, le cose sono ben lungi dall’essere pienamente discusse nella società nel suo insieme. La questione del riscaldamento naturale con la legna in particolare ha ancora qualche mese da discutere prima che il disegno di legge presentato dal gabinetto sia in attesa di approvazione al Bundestag.
Il prof. Werner Thiede ha pubblicato un nuovo opuscolo sull’argomento:
“In nome del cosiddetto progresso. Sulla crescente restrizione della protezione civile e dei diritti di libertà” (pad-Verlag 2023, 72 p.; vedi anche www.werner-thiede.de).
Link al tema dell’articolo:
reitschuster.de/post/heizwende-cinque-volte-costoso-come-habeck-beteuert/
vera-lengsfeld.de/2023/04/22/non-a-casa-mia/
www.die-tagespost.de/kultur/die-diktatur-der-dummen-art-229206
www.die-tagespost.de/leben/glaube/kuenstliche-intelligenz-die-womoeglich-last-invention-art-232647
www.rubikon.news/artikel/digitale-weltpollution
dott teologico habil. Werner Thiede è professore a contratto di teologia sistematica all’Università di Erlangen-Norimberga, pastore in pensione e pubblicista ( www.werner-thiede.de ). Più recentemente ha pubblicato “L’immortalità dell’anima? Interdisciplinary Approaches to a Human Question” (2a edizione, Berlino 2022); Il libretto “La vita celeste. Risorto a nuova vita” (Lipsia 2023).