https://twitter.com/Lukyluke311/status/1736889572632473793
Tra i paesi che seguiranno ubbidienti il padrone americano nelle avventure contro gli Houthi: Regno Unito, Bahrein, Canada, Francia, Italia, Paesi Bassi, Norvegia, Seychelles e Spagna.
Con quali armi, Crosetto? Le abbiamo date tutte all’Ucraina dove sono satte distrutte. Con quali combustiboili ?
In Medio Oriente l’Egemone non fa più paura
La risposta degli Houti:
Mohammed al-Houthi: “L’America ha ripetutamente cercato una comunicazione diretta con la Repubblica dello Yemen a Sana’a, ma questa è stata respinta. Non siamo onorati di comunicare direttamente con gli assassini dei bambini dello Yemen e di Gaza”
https://twitter.com/MilitaryEye/status/1736860887485702172
Prima reazione dello Yemen alla creazione di una nuova coalizione anti-Houthi:
“Attraverso i vostri errori scoprirete cosa può fare lo Yemen. Lo Yemen dispone di missili balistici a lungo raggio che potrebbero spazzare via il Bahrein dalla faccia della terra in un istante”.
Dalla Siria: ASSAD: “La cosa più terrificante per Israele è che il mondo conosce la sua realtà terroristica, quindi la battaglia di oggi è la battaglia della verità. Il prezzo della resistenza è inferiore al prezzo della resa, e la resistenza oggi difende tutti i paesi arabi e difende la Siria anche.”
Il Pentagono non è la più grande forza militare al mondo. E’ solo il più obeso
Il Pentagono: una frode da trilioni di dollari
Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha fallito il suo sesto audit annuale consecutivo, ma il denaro dei contribuenti continuerà a finire in quel canale.
Recentemente, il Pentagono ha ammesso di non poter rendere conto di trilioni di dollari di denaro dei contribuenti statunitensi, avendo fallito un massiccio audit annuale per il sesto anno consecutivo.
Il processo consisteva in 29 audit secondari dei vari servizi del Dipartimento della Difesa e solo sette sono stati superati quest’anno, senza alcun miglioramento rispetto all’ultimo. Questi audit hanno iniziato ad avere luogo solo nel 2017 , il che significa che il Pentagono non ne ha mai superato uno con successo.
Il fallimento di quest’anno ha fatto notizia, è stato commentato brevemente dai media mainstream, e poi altrettanto velocemente dimenticato da una società americana abituata a riversare denaro nel buco nero della spesa per la difesa.
Il bilancio della difesa degli Stati Uniti è grottescamente elevato, i suoi 877 miliardi di dollari fanno impallidire gli 849 miliardi di dollari spesi dalle prossime dieci nazioni con le maggiori spese per la difesa. Eppure, il Pentagono non può rappresentano pienamente i 3,8 trilioni di dollari in attività e i 4 trilioni di dollari in passività accumulati a spese dei contribuenti statunitensi, apparentemente in difesa degli Stati Uniti e dei suoi alleati. Mentre l’amministrazione Biden chiede 886 miliardi di dollari per il bilancio della difesa del prossimo anno (e il Congresso sembra pronto ad aggiungere altri 80 miliardi di dollari a tale importo), l’apparente indifferenza del collettivo americano – governo, media e pubblico – di fronte a quanto quasi 1 trilione di dollari in denaro dei contribuenti i dollari che verranno spesi la dicono lunga sulla natura complessivamente fallimentare dell’establishment americano.
Gli audit, tuttavia, sono un trucco da contabile, una serie di numeri su un registro che, per la persona media, non corrispondono alla realtà. Gli americani si sono abituati a vedere grandi numeri quando si tratta di spesa per la difesa e, di conseguenza, anche noi ci aspettiamo grandi cose dai nostri militari. Ma il fatto è che l’establishment della difesa statunitense somiglia sempre più fisicamente ai numeri sui libri mastri che i contabili hanno cercato di far quadrare – semplicemente i conti non tornano.
Nonostante abbia speso circa 2,3 trilioni di dollari per una disavventura militare ventennale in Afghanistan, il popolo americano ha assistito in diretta televisiva all’ignominiosa ritirata da quella nazione nell’agosto 2021. Allo stesso modo, un investimento di 758 miliardi di dollari nell’invasione del 2003 e nella successiva occupazione decennale dell’Iraq è andato a sud quando gli Stati Uniti sono stati costretti a ritirarsi nel 2011 – per poi tornare nel 2014 per un altro decennio di caccia all’Isis, di per sé una manifestazione dei fallimenti dell’impresa irachena originaria. Nel complesso, gli Stati Uniti hanno speso più di 1,8 trilioni di dollari per il loro incubo ventennale in Iraq e Siria.
Questi numeri sono incredibilmente grandi, così grandi da diventare privi di significato per la persona media. L’impresa di difesa statunitense è così massiccia che è letteralmente una missione impossibile parlare di pareggio dei conti. Il popolo americano potrebbe essere disposto a scrollarsi di dosso uno o due errori contabili. Ma il bilancio della difesa equivale alla potenza militare americana e alla percezione del valore nazionale che si traducono in nozioni di eccezionalismo americano.
Il nocciolo della questione è che il nostro approccio sprezzante alla spesa per la difesa ha portato a frodi su vasta scala. Al popolo americano è stata venduta una lista di beni: un esercito in grado di proiettare il potere in tutto il mondo per sostenere il cosiddetto “ordine internazionale basato su regole” su cui è stata premessa la nozione di eccezionalismo americano. A quanto pare, l’esercito americano è vuoto quanto i numeri sui registri del Pentagono. Il popolo americano ha acquistato un apparato incapace di combattere e vincere una grande guerra contro qualsiasi potenziale avversario schierato contro di esso. Non siamo riusciti a sconfiggere Al Qaeda, ISIS e i talebani. E non siamo in grado di sconfiggere né la Cina né la Russia, per non parlare di potenze regionali come la Corea del Nord e l’Iran. Eppure continueremo semplicemente a investire, in modo apparentemente incondizionato, in questa impresa, aspettandoci in qualche modo che un sistema che non può superare un audit produca in qualche modo magicamente un risultato diverso nonostante il fatto che noi, il popolo americano, non stiamo facendo nulla per chiedere un risultato del genere.
In breve, il budget della difesa è l’equivalente del “pay-to-play,” in cui il popolo americano paga il governo degli Stati Uniti per produrre i risultati necessari a sostenere il loro esagerato senso di autostima.
Noi americani siamo così abituati a essere i più grandi e cattivi prepotenti sulla scena globale che presumiamo che semplicemente versando denaro in un sistema che ha prodotto i risultati desiderati per più di settant’anni potremmo far continuare i bei tempi.
Ma quando assegni denaro a un sistema che è stato lasciato condizionato per funzionare senza responsabilità, non sorprenderti quando la scintillante villa sulla collina che pensavi di acquistare si rivela poco più che un castello di carte.