“È insultare, minacciare, è ignoranza, è mancanza di comprensione del punto di vista degli altri ed è bullismo e arroganza che pensano possa in qualche modo funzionare e quello che stiamo vedendo chiaramente nel mondo in questo momento è che non funziona” lavorare.

È finita. Non puoi semplicemente fare il prepotente e bluffare per aver successo. E gli Stati Uniti farebbero meglio ad addestrare alcuni diplomatici, piuttosto che insultare altri con la bocca volgare. Ma questo è quello che abbiamo visto. Abbiamo dimenticato le competenze più elementari della diplomazia negli ultimi vent’anni, perché tutto accade se non ti piace l’altro paese, non devi parlare con lui, fai semplicemente un’operazione di cambio di regime e così via. questo è l’opposto della diplomazia’.

Il professor Jeffrey Sachs,celebre economista dell’Università di Harvard, commenta così le conseguenze dell’incontro del G20/G21 a Delhi.

 Un esempio di tale diplomazia, dichiarazione di ieri:

“Il segretario dell’aeronautica americana Frank Kendall ha esortato gli Stati Uniti a ottimizzare le proprie forze e ad essere pronti per un conflitto armato con la Cina.

Il Ministro ha osservato che la Cina sta rafforzando la sua potenza militare da 20 anni.

“Dobbiamo essere pronti per una guerra nella quale non abbiamo ancora esperienza”, ha detto il segretario dell’aeronautica americana”.

Il Deep State “sconsiglia” Biden di ripresentarsi

David Ignatius (j) è il principe dei columnist “liberal” e massimo dell’Estabilishment, sul Washington Post ,

Il presidente Biden non dovrebbe ricandidarsi nel 2024

Ignatius è amichevole con i democratici. Sia la CIA che l’FBI erano intervenute dopo l’elezione di Donald Trump. Hanno lanciato il Russiagate, una serie di storie false, per ostacolare la capacità di Trump di governare e far eleggere Biden. Il fatto che l’alta dirigenza abbia incaricato Ignatius di invitare Biden ad arrendersi può essere interpretato come un avvertimento.

Ignatius cita due punti che mettono a repentaglio la rielezione di Biden:

Biden porterebbe due grandi responsabilità nella campagna del 2024. Avrebbe 82 anni quando inizierà il secondo mandato. Secondo un recente sondaggio dell’Associated Press-NORC, il 77% del pubblico, compreso il 69% dei democratici, pensa che sia troppo vecchio per essere in carica per altri quattro anni. L’età di Biden non è solo un luogo comune di Fox News; è stato oggetto di conversazioni a tavola in tutta l’America quest’estate.

A causa delle loro preoccupazioni sull’età di Biden, gli elettori si concentrerebbero sensibilmente sul suo presunto compagno di corsa, Harris. È meno popolare di Biden, con un indice di gradimento del 39,5%, secondo il sito di sondaggi FiveThirtyEight. Harris ha molte qualità lodevoli, ma il semplice fatto è che non è riuscita a guadagnare terreno nel paese e nemmeno all’interno del suo stesso partito.

Biden almeno dovrebbe sbarazzarsi di Harris che è un po’ una pietra miliare per la popolarità:

Biden potrebbe incoraggiare un processo di selezione alla vicepresidenza più aperto che potrebbe produrre un candidato alla vicepresidenza più forte.

Ignatius prosegue chiedendo a Biden di dimettersi e di annunciare immediatamente che non sarà disponibile per un altro round:

Biden non è mai stato bravo a dire di no. Avrebbe dovuto resistere alla scelta di Harris, che era collega del suo amato figlio Beau quando entrambi erano procuratori generali dello stato. Avrebbe dovuto bloccare la visita dell’allora presidente della Camera Nancy Pelosi a Taiwan, che ha causato notevoli danni alla sicurezza dell’isola. Avrebbe dovuto impedire a suo figlio Hunter di entrare nel consiglio di amministrazione di una compagnia di gas ucraina e di rappresentare aziende in Cina – e certamente avrebbe dovuto resistere ai tentativi di Hunter di impressionare i clienti chiamando papà al telefono.

Biden ha un’altra possibilità per dire no – a se stesso, questa volta – ritirandosi dalla corsa del 2024. Potrebbe non essere nel carattere di Biden, ma sarebbe una scelta saggia per il Paese.

Anche l’autorevolissimo britannico (degli Elkan) The Economist, consiglia Biden di ritirarsi::

I guai di Hunter Biden e una nuova saga di impeachment andranno avanti all’infinito

Come noto, i repubblicani al Congresso hanno avviato una formale mozione di impeachment per, quella che Donald Trump chiama la “famiglia criminale Biden”, le inchieste del Congresso ora si moltiplicheranno, dice Economist.
…
In effetti, i problemi legali del giovane Hunter Biden si stanno intensificando. Il 6 settembre i pubblici ministeri in servizio sotto David Weiss, il procuratore speciale che indaga su Hunter, hanno annunciato di aspettarsi un atto d’accusa entro la fine del mese. Il figlio del presidente sarà probabilmente accusato di non aver pagato le tasse e di aver mentito su un modulo per l’acquisto di una pistola quando era dipendente dal crack e dalla cocaina. Un patteggiamento che lo avrebbe tenuto fuori di prigione per quelle accuse è andato in pezzi a luglio. E altre accuse più dannose, come il lobbying a favore di un governo straniero senza registrazione, non sono state escluse.

Niente di tutto ciò implica il presidente. Eppure potrebbe comunque soffrirne. Secondo un sondaggio della CNN, tre quinti degli americani pensano che Biden fosse coinvolto negli affari di suo figlio. Pompa abbastanza fumo e potresti creare un incendio.

Invece Biden si ripresenterà: anzi contrattacca. E suo figlio, il maiale mazzettaro Hunter Biden, che raccoglieva tangenti èer papùà, che fa?

Hunter Biden fa causa all’ex assistente di Trump che ha pubblicato i contenuti del laptop

Hunter Biden ha citato in giudizio un ex assistente di Trump alla Casa Bianca per aver pubblicato il contenuto del suo famigerato “laptop from hell”, che contiene ogni tipo di prova contro la famiglia Biden, insieme a porno-foto” private”, e-mail e messaggi di testo incriminanti tra il primo figlio e i suoi soci .

Sì, lo stesso laptop che secondo 51 ex funzionari dell’intelligence aveva “tutte le classiche caratteristiche di un’operazione di informazione russa” e che Antony Blinken (allora alto funzionario della campagna di Biden) ebbe un ” ruolo centrale ” nel screditare dopo che il New York Post aveva riportato che Hunter Biden sfruttò la posizione di suo padre come allora vicepresidente per guadagno personale.

Secondo una dichiarazione di mercoledì sera, il team legale di Hunter Biden ha citato in giudizio Garrett Ziegler, che gestisce il sito web Marco Polo .

La causa di 13 pagine sostiene che Ziegler e altri hanno violato le leggi federali e californiane sulla privacy “accedendo, manomettendo, manipolando, alterando, copiando e danneggiando i dati del computer” raccolti dal presunto laptop di Hunter Biden e dal cloud storage dell’iPhone senza consenso.

La causa descrive in dettaglio come Ziegler e gli imputati anonimi avrebbero ottenuto materiali sensibili hackerando dati crittografati sui dispositivi di Hunter Biden e caricandoli sul sito web di Ziegler, dove rimangono pubblici. Nella causa, gli avvocati di Hunter Biden affermano che gli imputati avevano rifiutato le richieste di “cessare la loro attività illegale” e di restituire i dati privati ​​appartenenti al figlio del presidente. – Notizie CBS

In risposta, Ziegler ha dichiarato a CBS News : “Ne io né l’organizzazione no-profit Marco Polo abbiamo ricevuto una causa legale, ma quella che ho letto stamattina dal distretto centrale della California dovrebbe mettere in imbarazzo Winston & Strawn LLP. Non vale la pena di scriverla” . è scritto “, aggiungendo “A parte le numerose leggi e regolamenti statali e federali che proteggono gli autori come me e le pubblicazioni di Marco Polo, non ci sfugge che il figlio di Joe ha presentato questo SLAPP un giorno dopo una cosiddetta inchiesta di impeachment è stato annunciato in suo padre. Il figlio del presidente è una vergogna per la nostra grande nazione ” .

All’inizio di quest’anno, Hunter Biden ha citato in giudizio un riparatore di computer con sede nel Delaware, John Paul Mac Issac, con il quale Hunter ha abbandonato il suo ormai famigerato laptop , il cui contenuto è stato presentato in numerose udienze al Congresso.