Il cancelliere tedesco Olaf Scholz partecipa al dibattito sul bilancio nella sala plenaria della Camera bassa del parlamento tedesco, o Bundestag, a Berlino, Germania, il 22 novembre 2022. REUTERS/Michele Tantussi

BERLINO, 22 nov (Reuters) – Il cancelliere Olaf Scholz ha dichiarato martedì che la Germania deve essere pronta all’escalation della situazione in Ucraina, ma che il suo recente viaggio in Cina è valso la pena da solo per aver spiegato la posizione congiunta dei due paesi contro l’uso di armi nucleari.

“In vista dello sviluppo della guerra e dei fallimenti visibili e crescenti della Russia, … dobbiamo essere pronti per un’escalation”, ha detto Scholz in una conferenza a Berlino ospitata dal quotidiano Sueddeutsche Zeitung.

sua visita in Cina all’inizio di questo mese, Scholz e il presidente cinese Xi Jinping hanno condannato le minacce di usare armi atomiche in Ucraina.

Scholz ha affermato che il fondo per la difesa da 100 miliardi di euro ($ 102,76 miliardi) annunciato sulla scia dell’invasione della Russia è stato il risultato di una lezione appresa per aumentare le scorte di difesa dell’esercito tedesco.

Ecco la valutazione di “Moon of Alabama”

Ucraina – Nessun modo per la pace senza ulteriore guerra

Una settimana fa  abbiamo tutti  accolto con favore i colloqui tra il direttore della CIA Bill Burns e il direttore del servizio di intelligence estero russo Sergei Naryshkin, ma ero scettico su qualsiasi risultato:

Non ci sarà cessate il fuoco ora, ma i colloqui sono comunque buoni. Entrambe le parti dovrebbero fare del loro meglio per farli andare avanti.La Russia ha chiesto molto: un ritiro della NATO alla sua posizione del 1997, quattro parti dell’Ucraina per diventare parte della Russia, una garanzia che l’Ucraina non aderirà mai alla NATO. Gli Stati Uniti non sono certamente disposti a impegnarsi in questi passi, almeno non ancora.

Ci vorranno tempo e molti altri colloqui perché gli Stati Uniti tornino in sé e facciano le necessarie concessioni per porre fine al conflitto.

Richiederà anche la sconfitta dell’esercito ucraino, e di chiunque vi si unisca, sul campo di battaglia. La Russia può farlo se si concentra su questo sforzo.

Da allora la Russia ha lanciato un’altra salva di missili sulla rete elettrica dell’Ucraina. Ciò ha confermato che i colloqui non si stavano muovendo in una direzione positiva.

Ora Yves Smith e Gilbert Doctorow nominano ulteriori handicap ai compromessi necessari che potrebbero porre fine alla guerra.

Smith inizia a esaminare le recenti dichiarazioni da parte degli Stati Uniti.

 Non c’è alcun segno in loro che qualcuno all’interno dell’amministrazione Biden stia cercando una via verso la pace. Il generale Milley, che ha reso pubblico il suggerimento di parlare dopo aver perso la discussione interna, è stato infatti fischiato di rimando:

Alcuni degli osservatori attenti del conflitto Russia-Ucraina hanno parlato delle prospettive dei colloqui di pace. Come discuteremo tra poco, il tuo umile blogger pensa che questa visione non sia attualmente ben allineata con la realtà. Sì, le cose sembrano essersi scongelate al punto che gli Stati Uniti si sono ritirati dalla mancata comunicazione con la Russia nei giorni peggiori dei giorni più bui della guerra fredda. Ma mentre lo scongelamento da vicino allo zero assoluto a un semplice congelamento profondo è tecnicamente riscaldante, è ancora terribilmente gelido. Le due parti non hanno sovrapposizioni negoziali nelle loro posizioni, il che significa nessuna base per le discussioni.

Un altro problema con i colloqui è che non c’è nessuno con cui parlare. Il comico ucraino Zelensky non è nella posizione in cui può arrendersi e sopravvivere:

E uno dei maggiori ostacoli a qualsiasi accordo, a parte la Russia che alla fine detta i termini, è il leader che l’Occidente collettivo ha messo su un piedistallo: Zelensky, con il bagaglio aggiuntivo della sua cerchia ristretta di banderiti.

Smith cita affermativamente l’ex presidente russo Medvedev che aveva spiegato la questione:

Il vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, in un recente commento su Telegram riassunto in TASS, ha descritto correttamente come Zelensky è incastrato:

Tuttavia, “Zelensky non vuole alcuna trattativa per ovvie ragioni egoistiche. Inoltre, [i negoziati] sono molto pericolosi per lui”, ha continuato Medvedev.

“Dopotutto, a meno che non riconosca la realtà della disgregazione dell’Ucraina, non ha senso sedersi al tavolo [dei negoziati]. Una volta che lo ammetterà, verrà respinto dai suoi stessi nazionalisti che sono legati ai vertici dell’esercito, e di cui è spaventato a morte”, ha detto Medvedev, descrivendo la situazione con il termine scacchistico ‘Zugzwang’ (in quale ogni mossa di un giocatore peggiorerà la sua posizione).

Questo scenario sottolinea anche il pasticcio in cui si trova l’Occidente se dovesse effettivamente fare sul serio nel voler negoziare (come sopra, la mia lettura sull’ondata di notizie è che equivalgono a una combinazione di gestione dell’ottica più qualche manovra personale; non c’è alcun segno che Biden , Blinken, Sullivan o Austin hanno cambiato posizione), non possono manovrare intorno all’infestazione neonazista allevata dagli Stati Uniti. Zelenskyj dovrà resistere a qualsiasi apertura di pace. Se venisse ucciso, i neonazisti darebbero la colpa alla Russia e lo userebbero come pretesto per posizioni ancora più radicali. Dopo tutto, quanto costerebbe agli Stati Uniti fornire informazioni e altro supporto al terrorismo?

Negli ultimi mesi la Russia aveva fatto una serie di dichiarazioni che potevano essere viste come richieste di colloqui:

Nell’ultimo mese si è intensificata la raffica di appelli al negoziato da parte di Putin. Il 30 settembre, Putin ha  invitato  Kiev “a tornare al tavolo dei negoziati”. L’11 ottobre, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov  ha affermato che   la Russia “era disposta a impegnarsi con gli Stati Uniti o con la Turchia sui modi per porre fine alla guerra”. Due giorni dopo, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha affermato che Mosca è “aperta ai negoziati per raggiungere i nostri obiettivi”. Il 26 ottobre, Putin ha inviato un messaggio a Zelensky tramite il presidente Umaro Mokhtar Sissoco Embalo della Guinea Bissau, dicendo che “desidera e pensa che dovrebbe avvenire un dialogo diretto tra i vostri due paesi”. Il 30 ottobre, ha detto Lavrovche la Russia è “pronta ad ascoltare i nostri colleghi occidentali se fanno un’altra richiesta per organizzare una conversazione ” , purché si considerino le esigenze di sicurezza della Russia , colloqui.

La fase di ricerca negoziale da parte della Russia sembra ormai conclusa.

Gilbert Doctorow ritiene che la società russa sia andata avanti e che importanti politici stiano seguendo il suo esempio:

Il fatto è che la società russa da cima a fondo è molto scontenta dell’attuale stato della guerra, ma il loro malcontento è dovuto a quella che vedono come la pusillanimità del proprio governo nel non rispondere più risolutamente alle provocazioni ucraine sotto forma di artiglieria continua. Attacchi alle regioni di Kursk e Belgorod dall’oblast di Kharkov appena oltre il confine o attraverso atrocità come il video appena pubblicato dell’assassinio a sangue freddo di prigionieri di guerra russi da parte di allegri soldati ucraini. Il ritiro dalla città di Kherson ha infiammato le passioni del pubblico russo che pretende dal proprio parlamento e dalla propria televisione spiegazioni migliori di quelle finora ricevute.

La pressione su Putin proviene dai suoi stessi sostenitori patriottici e una tregua prematura per i negoziati in questo momento potrebbe portare a disordini civili in Russia. Non si tratta di speculazioni oziose: è stato perfettamente chiaro dall’ultima edizione del talk show di ieri Sunday Evening con Vladimir Solovyov in cui hanno preso parte attiva un vicepresidente della Duma del partito al potere Russia Unita e un presidente del comitato della Duma dei comunisti, nel senso che le élite della nazione si stanno muovendo con la corrente popolare contro il ministro della Difesa Shoigu se non contro quelle ancora più in alto al Cremlino.

Come chiude Yves Smith :

Quindi non vedo alcuna alternativa se non che la Russia continui sul suo attuale percorso di prostrare l’Ucraina. E sono sicuro che i russi l’avevano risolto tempo fa e non vedono nulla che suggerisca che avrebbe senso cambiare rotta.

La guerra insensata per ora continuerà.

Nel frattempo si gela qui nel nord della Germania, che probabilmente avrà un inverno molto costoso.

La Gran Bretagna continua ad acquistare petrolio russo da terzi mentre l’UE riceverà il suo gas russo attraverso l’Azerbaigian . I prezzi  saranno molto più alti di qualsiasi importazione diretta dalla Russia. Le differenze di prezzo arricchiranno un certo numero di intermediari a scapito dei consumatori britannici ed europei.

C’è da chiedersi per quanto tempo i politici europei potranno giustificare quella sciarada.