L’europarlamentare polacco noto ai nostri lettori per il twitter in cui ringraziava gli USA per aver fatto saltare NordStream, è uno dei tanti parlamentari UE che beccano milioni di nascosto da qualche paese arabo –o o dalla Pfizer o da qualunque potere paghi bene par far avanzare gli interessi dei paganti contro gli interessi dei presunti cittadini europei. Ecco a cosa serve un palamento lontano dalla vista.
Qui il testo della fonte polacca, in traduzione automatica
Come riporta il quotidiano olandese NRC, l’ eurodeputato KO riceve 93.000 dagli Emirati Arabi Uniti. euro all’anno. Sikorski riceve questo importo per la consulenza sulla conferenza di Sir Bani Yas.
“La conferenza è stata istituita dagli Emirati poco più di 10 anni fa come un modo per condurre la diplomazia internazionale con ‘soft power'”, ha riferito il quotidiano olandese. L’evento è diventato un’istituzione permanente e le sue attività sono chiuse ai media. “NCR” descrive che “Sikorski è nel suo comitato consultivo dal 2017, a seguito del quale ha già ricevuto quasi mezzo milione di euro dal Ministero degli Affari Esteri degli Emirati Arabi”.
“Il suo comportamento durante il voto, unito ai pagamenti, desta sospetti”, affermano i giornalisti del quotidiano liberale, citati su Twitter dal corrispondente del PAP Andrzej Pawluszek.
Sikorski nega le accuse
Il quotidiano olandese precisa che l’eurodeputato polacco non ha informato il Parlamento europeo di essere venuto alla conferenza negli Emirati alla fine dello scorso anno a spese di questo Paese, e questo è suo dovere.
Tuttavia, l’ex capo del ministero degli Esteri sostiene di non aver commesso un errore. Radosław Sikorski ha spiegato ai giornalisti di “NRC” che nel suo caso non era necessario perché non ha fatto questo viaggio come eurodeputato. Il viaggio faceva parte delle sue attività esterne retribuite, dice il politico.
“NCR” sottolinea che l’analisi dei voti di Sikorski al Parlamento europeo mostra che ha adottato un atteggiamento favorevole sia agli Emirati Arabi Uniti che all’Arabia Saudita. Ad esempio, il quotidiano riferisce che Sikorski era contrario a fermare le consegne di armi ai paesi coinvolti nella “guerra distruttiva in Yemen”. L’eurodeputato KO si è inoltre opposto alla richiesta di azione contro gli Emirati Arabi Uniti per l’incarcerazione di un internet blogger critico nei confronti delle autorità”.
Vediamo come si sviluppa la faccenda, se diventa scandalo o viene silenziata. Certo è che il “parlamento più corrotto della storia, se si può chiamar parlamento quello che avalla sempre le più folli e anche auto-lesioniste direttive della corrottissima Kommissione perfezionando la dittatura più inedita della storia, dedita sistematicamente a uccidere terapeuticamente e danneggiare economicamente i propri cittadini-sudditi, ha varato la “legge greeen” contro i proprietari della prima casa, come descritta qui sotto da Marcello Pamio.
L’ha fatto con i voti determinanti di PD e5 Stelle: se l’hanno fatto gratis, sono proprio dei pirla.
Spero per loro che sa arrivata la valigia dei soldi. 
LA DITTATURA EUROPEA HA DATO L’OK ALLA DIRETTIVA ENERGETICA SULLE CASE!
Marcello Pamio 9 febbraio 2023
Con 49 voti favorevoli, 18 contrari e 6 astenuti, la Commissione per l’Industria, la ricerca e l’energia del parlamento europeo ha dato il proprio riscontro positivo alla proposta di revisione della direttiva sulle case green. La direttiva che farà affossare il mercato immobiliare mandando sul lastrico milioni di cittadini italiani. Mi riferisco alla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra nel settore edile entro il 2030. Il processo dovrà portare il comparto a essere climaticamente neutro entro il 2050. Tradotto: gli edifici residenziali dovranno raggiungere una classe di prestazione energetica minima di tipo E entro il 2030 e di tipo D entro il 2033.
Mi verrebbe da imprecare ma il bon ton me lo impedisce. Posso solo dire che questi sono criminali (ma lo sapevamo già)!
Le case che non rispetteranno il miglioramento della classe energetica magari saranno sanzionate, e non potranno essere affittate o vendute!
Ma non è ancora detta l’ultima parola perché il prossimo passaggio, il voto in plenaria, potrebbe arrivare durante la sessione di marzo! Facciamoci sentire…
Aggiungo qui un altro esempio (soffocato) della corruzione imperante nella UE
Email trapelate dell’EMA: i politici hanno chiesto il rilascio praticamente SENZA TEST
Febbraio 9, 2023 Del Dr. Peter F. Mayer
Le procedure di approvazione dei VC19 sono state affrettate senza alcun test di efficacia e sicurezza. L’estrema abbreviazione senza precedenti dell’approvazione di un farmaco è stata elusa con il termine “procedura telescopica“. In realtà, sono state esercitate enormi pressioni sul personale dell’autorità da parte dei più alti esponenti politici, guidati dalla presidente della Commissione europea tedesca Ursula von der Leyen.
Circa 900 pagine di e-mail della seconda metà del 2020 provenienti dal dipartimento Chemistry Manufacturing and Controls (CMC) “vaccini” di Pfzer, responsabile della presentazione delle autorizzazioni all’immissione in commercio all’EMA, sono state divulgate a diversi giornalisti. I documenti contengono anche la corrispondenza via e-mail tra alcuni investigatori e alti funzionari dell’EMA. La fuga di notizie è stata riportata dal British Medical Journal, che ha potuto confermare l’autenticità dei documenti.
Pagine importanti sono state analizzate da Sasha Latypova sul suo blog Substack.
È una veterana dell’industria farmaceutica, specializzata in affari regolatori. Recentemente ha scoperto che negli Stati Uniti i contratti con le aziende farmaceutiche per lo sviluppo, la produzione e la distribuzione dei VC19 sono stati assegnati dal Dipartimento della Difesa statunitense (DOD) e quindi non sono più soggetti al controllo civile e la responsabilità è esclusa.
Lo ha illustrato in questo video su Rumble:
COVID-19 Countermeasures: Evidence of the Intent to Harm – di Sasha Latypova
I file di posta elettronica dell’EMA che Latypova sta valutando contengono 14 screenshot di e-mail risalenti alla metà-fine di novembre 2020, e gli scambi provengono dal personale dell’EMA e da dirigenti di alto livello.
L’autrice riassume il contenuto di queste e-mail come segue:
Per il Regno Unito, è stato confermato che l’autorizzazione è stata rilasciata dal Segretario di Stato per la Salute e non dall’autorità regolatoria competente, la MHRA. In risposta a una domanda, l’MHRA ha dichiarato: “Tutte le decisioni relative ai V. e alle autorizzazioni terapeutiche di Co vid sono state prese dal Ministro delle Licenze e non sono state delegate”.
Ecco una delle email di debunking (leggete dal fondo – il più vecchio – all’inizio per capire bene):
Le tre agenzie regolatorie – la FDA statunitense, la MHRA britannica e l’EMA europea – sono tutte impegnate a coordinare i tempi di approvazione prima che sia stata effettuata una revisione formale dei dati, prima che i comitati consultivi abbiano visto, discusso e votato i risultati degli studi clinici, e così via. Si discute della tempistica perché i dati non hanno alcun ruolo nell’immissione o meno sul mercato di questi prodotti. Inoltre, interagiscono come se non fossero tre agenzie separate di nazioni sovrane distinte, responsabili nei confronti di contribuenti diversi e della supervisione del Congresso/Parlamento, ma semplicemente dipartimenti burocratici già fusi in un unico governo globale.
Latypova spiega come sia possibile che una simile truffa vada in porto:
Per spiegare la seguente e-mail, è necessario conoscere la funzione dei relatori e dei correlatori. Il sistema esiste nel Parlamento e nelle autorità. L’EMA è un organismo europeo composto dalle “autorità competenti” degli Stati membri, un tempo separate, che regolamentavano e autorizzavano i farmaci separatamente in ciascun Paese. Nella struttura europea, il gruppo di revisione tecnica e di co-revisione viene selezionato per un determinato prodotto. Nel caso dei “VC19”, il team svedese guidato da Philip Josephson era il relatore (lead rapporteur) e il team francese guidato da Jean-Michel Race era il correlatore. “CHMP” = Comitato per i medicinali per uso umano (presso l’EMA).
L’e-mail è indirizzata a Olga Solomon della Commissione europea e il capo di Noel, Emer Cooke, direttore esecutivo dell’EMA ed ex dirigente dell’OMS e amministratore delegato della più grande società di lobbying farmaceutico dell’UE, ne riceve una copia.
Tra l’altro, la presidente della Commissione tedesca Ursula von der Leyen ha negoziato contratti di fornitura incredibilmente svantaggiosi per conto di tutti gli Stati membri dell’UE via SMS con il CEO di Pfizer Albert Bourla. In questi contratti, i Paesi dell’UE dovevano depositare beni statali come garanzia, rinunciare a tutte le leggi sul controllo di qualità, sulle importazioni e sulla protezione dei consumatori e rinunciare alla propria sovranità nazionale, ovvero non potevano modificare la legislazione sulla responsabilità V. attraverso i propri parlamenti. I contratti sono stati divulgati solo in gran parte redatti per proteggere i cosiddetti “interessi commerciali” di Pfzer.
Il seguente scambio di e-mail si riferisce agli sforzi della von der Leyen:
Di seguito sono riportate alcune abbreviazioni dell’UE che necessitano di spiegazioni, dove “CE” = Commissione europea, “SM” = Stati membri, “PE” = Parlamento europeo.
La frase chiave è che Ursula “è pronta a convocare di persona i ministri della Sanità interessati per evitare l’applicazione dell’articolo 5, paragrafo 2″. L’articolo 5(2) fa riferimento all'”articolo 5(2) della direttiva 2001/83″ – un’autorizzazione di emergenza in uno Stato membro europeo, concessa separatamente da ogni Stato membro nel proprio paese. La CMA è un’autorizzazione all’immissione in commercio condizionata concessa dall’EMA a tutti i membri dell’UE contemporaneamente.
Con l’asticella della CMA, nessuno degli Stati membri sarebbe in grado di esercitare un processo decisionale indipendente, e quindi sarebbe in grado di costringerli tutti a sottoscrivere gli stessi contratti folli e quasi completamente redatti da Pfzer, Mderna e AstrZeneca, che eliminano comunque ogni responsabilità e, inoltre, vietano ai Paesi di modificare le proprie leggi in materia di responsabilità!
Altre e-mail mostrano come il personale dei livelli tecnici dell’EMA sia stato sottoposto a una pressione tale da non avere la possibilità di sollevare le proprie giustificate obiezioni. Se sollevavano obiezioni, venivano respinte dai superiori e cancellate dal tavolo. In caso di richiesta urgente di dati mancanti, questa veniva respinta, tra l’altro con l’affermazione che l’autorità di regolamentazione statunitense FDA li aveva visti e approvati.
I VC19 sono stati così diffusi tra la popolazione senza alcun test serio e tutto ciò è stato organizzato nell’UE dai vertici della Commissione.