Stati Uniti, la democrazia in cui il broglio è perfettamente legale

DWN:

Donald Trump insiste sul fatto che il democratico Joe Biden sia diventato presidente degli Stati Uniti attraverso una truffa elettorale. La dichiarazione di Trump è molto comprensibile per varie ragioni.

RONALD BARAZÓN

Donald Trump è irremovibile sul fatto che il democratico Joe Biden sia diventato presidente degli Stati Uniti attraverso una truffa elettorale.

Tuttavia, l’affermazione di Trump, creduta anche da molti sostenitori del Partito Repubblicano, è comprensibile per un motivo preoccupante: i repubblicani  [o i democratici, ndr.] sfruttano ogni occasione immaginabile per utilizzare trucchi per ottenere un risultato elettorale favorevole per loro e lo hanno fatto anche con entusiasmo con il recente ha tenuto le elezioni generali e governative. A quanto pare, i responsabili delle elezioni repubblicane sospettano che i democratici possano aver scoperto un nuovo trucco, ancora sconosciuto. Ciò è altamente improbabile, poiché ci sono poche prove di manipolazione da parte dei Democratici.

Gli analisti hanno calcolato che le imprese dei repubblicani hanno assicurato loro un vantaggio di 10 seggi alla Camera dei Rappresentanti. Non è ancora chiaro come sarà la distribuzione finale dei mandati, perché mancano alcuni risultati. In ogni caso i repubblicani si sono già assicurati la maggioranza con 218 deputati. Al Senato, la seconda camera del parlamento, i democratici hanno 50 seggi di vantaggio. Dei 50 Stati americani, 25 dovrebbero avere un governatore repubblicano e 24 democratico.

La borsa dei trucchi  è piena di idee

La borsa dei trucchi repubblicani è piena di politiche attuate in ogni stato, dove governano un governatore repubblicano e una legislatura statale dominata dai repubblicani. [o uno stato in cui dominano sia un governatore  sia un parlamento democratico, ndr.]

– Le elezioni si svolgono nei collegi elettorali, nei cosiddetti distretti. Tuttavia, i distretti non sono zone definite. I confini di un distretto possono sempre essere corretti se la struttura della popolazione cambia. Gli strateghi elettorali sfruttano questa opportunità e ridefiniscono i distretti in modo tale che i loro sostenitori dominino in un distretto. Poiché il sistema elettorale statunitense si basa sul principio maggioritario, il vincitore ottiene tutti i voti, secondo il motto “il vincitore prende tutto”. La campagna elettorale è quindi una corsa per ogni circoscrizione, che viene opportunamente chiamata anche “corsa”. Le manipolazioni sono chiamate gerrymandering da Elbridge Gerry, il governatore del Massachusetts, che nel 1812 creò un rione a forma di salamandra. Non è raro che le controversie sui confini distrettuali vengano risolte in tribunale.

– Un’altra impresa consiste nella risoluzione di un diritto elettorale sfavorevole per l’avversario da parte del governatore e del parlamento della regione o da parte di una commissione elettorale. Lì è decretato

  • che la registrazione presso l’autorità elettorale deve avvenire in orari specifici, scomodi e limitati,
  • che le persone la cui foto sulla carta d’identità non corrisponde esattamente alla realtà non sono autorizzate a registrarsi,
  • che siano escluse le persone che non possono provare una situazione abitativa fissa per un certo periodo minimo di tempo,
  • se non possono dimostrare in modo credibile la loro cittadinanza,
  • che il voto per lettera o e-mail è vietato o consentito solo entro un periodo di tempo ristretto,
  • che i detenuti siano ammessi o meno, a seconda di ciò che gli attori considerano favorevole.
  • Nel conteggio delle schede elettorali, la minima irregolarità sarà qualificata come non valida.

Il nuovo censimento del 2020 è stato preso in considerazione per la prima volta nelle elezioni di quest’anno

Quest’anno ci sono state più violazioni del diritto di voto che mai nella storia. Il motivo: i risultati del censimento 2020 sono stati presi in considerazione per la prima volta nelle elezioni tenutesi pochi giorni fa. Queste indagini si svolgono ogni dieci anni e le tendenze degli ultimi decenni hanno mostrato una forte migrazione verso entrambe le coste occidentali e orientali. Le persone intraprendenti e di successo sono più flessibili e si trasferiscono in regioni che promettono maggiori opportunità. Questo gruppo è per lo più di tendenza democratica e molti analisti hanno concluso che è improbabile che i repubblicani vincano le elezioni in futuro. Questo segnale di allarme ha allertato i politici repubblicani e ha dato ai democratici la falsa impressione che comunque tutto stesse andando a loro favore.

Lo sviluppo effettivo non corrispondeva del tutto alle aspettative degli analisti. Inoltre, gli elettori americani non seguono esattamente il modello tracciato dai politologi.

  • Lo spostamento verso la costa occidentale ha reso la California lo stato più popoloso degli ultimi decenni, ma è in calo: al censimento del 2020, era di 39,5 milioni, ovvero l’11,9 per cento degli attuali 331,4 milioni di abitanti degli STATI UNITI.
  • Mentre la California è cresciuta costantemente a tassi a due cifre negli ultimi decenni, tra il 2010 e il 2020 la popolazione è cresciuta solo del 6,1%. I Democratici continuano a dominare con un ampio margine. La coincidenza del conteggio, tuttavia, ha assicurato che il decisivo 218esimo deputato repubblicano produttore di maggioranza fosse contato in un distretto californiano di tutti i luoghi.
  • Il treno verso la costa orientale non è stato osservato da molto tempo. Questa regione continua a svolgere un ruolo cruciale, ma la popolazione nello Stato di New York, ad esempio, è cresciuta solo del 4,2%, nel Massachusetts del 7,4% e in Pennsylvania solo del 2,4%. Questi tre stati insieme hanno una popolazione di 40 milioni di persone, paragonabile alla California. I Democratici dominano, ma i Repubblicani sono forti.
  • Il movimento migratorio americano in realtà ha due obiettivi principali, solo che non sono più la California e la costa orientale, ma il Texas e la Florida.

Per saperne di più: La nuova migrazione dei popoli: gli americani stanno lasciando le grandi città in massa per la campagna

Texas: i trucchi del voto hanno tenuto un elettore su due fuori dalle urne

Il grande vincitore è il Texas, con un aumento della popolazione di quasi il 16 percento nell’ultimo decennio a oltre 29 milioni di persone. Lo stato vanta un’economia dinamica, alti tassi di esportazione e un costo della vita medio inferiore a quello della California. Il Texas è quindi la regione di importanza centrale e caratteristica per lo sviluppo politico dell’insieme degli USA. Nelle recenti elezioni, i repubblicani con Greg Abbott hanno difeso il governatorato e la leadership in 25 dei 36 collegi elettorali per la Camera dei Rappresentanti.

Leggi su questo: Disimpegno della popolazione: le divisioni territoriali negli Stati Uniti stanno prendendo forma

Il Texas è l’esempio più importante dell’uso di tutti i trucchi del repertorio descritto di ostruzioni scelte degli avversari. I Democratici in Texas hanno un favorito popolare in Beto O’Rorke, che non è riuscito a vincere grazie a molti fattori. Indubbiamente, le azioni di ostruzione degli elettori hanno avuto un impatto. L’affluenza alle urne è stata solo del 46%. In particolare, gli elettori che simpatizzano con i Democratici non hanno votato. I repubblicani hanno anche beneficiato del fatto che il democratico Joe Biden non è popolare nella regione, l’inflazione è estremamente alta e l’economia sta rallentando. La sicurezza delle frontiere con il Messico nel sud è una tradizionale questione repubblicana. Lo stato attua una rigorosa politica anti-aborto, a cui si oppongono i liberaldemocratici.

In Texas, la popolazione bianca è di circa il 45%, un tasso che corrisponde all’affluenza alle urne. Il nazionalismo e il razzismo hanno tradizionalmente prevalso in questo gruppo. Questo orientamento è stato sostenuto dai repubblicani fin dagli anni Cinquanta e questa circostanza spiega anche il loro successo. In passato, cioè nell’Ottocento e fino alla prima metà del Novecento, queste posizioni erano le caratteristiche dominanti dei Democratici, che all’epoca governavano anche nel sud degli Stati Uniti. Dagli anni ’50 in poi i repubblicani abbandonano la loro originaria linea liberale e, viceversa, i democratici diventano liberali, con la presidenza di John F. Kennedy dal 1961 al 1963 che determina l’allontanamento definitivo dalla tradizionale politica nazionalista-razzista.

La nuova linea dei democratici li rende attraenti per i bianchi liberali, i neri africani e gli ispanici. In Texas, i due gruppi non bianchi costituiscono quasi il 50% della popolazione. Dal punto di vista dei repubblicani, è quindi logico adottare misure che tengano lontana metà della popolazione dalle urne. E in un modo apparentemente completamente legale.

La Florida, l’ex stato agricolo, è diventata l’attuale centro di attrazione

Dopo la rapida crescita degli ultimi decenni, la Florida con 21,5 milioni di abitanti è oggi il paese con la terza popolazione dopo California e Texas. Fino agli anni ’50, la Florida era anche dominata dagli allora democratici nazionalisti-razzisti. Tuttavia, la regione è diventata una grande attrazione per i bianchi ricchi che si trasferiscono nello Stato del Sole e per gli immigrati da Cuba e dal resto dei Caraibi. Entrambi i gruppi propendono per i repubblicani. La popolazione di lunga data, prevalentemente agraria, passò dai Democratici, che erano diventati liberali, ai Repubblicani. Il risultato: Ron de Santis è stato confermato governatore incontrastato pochi giorni fa con quasi il 60 per cento e attualmente si sta facendo un nome come candidato presidenziale repubblicano contro Trump per le elezioni del 2024. Dei 28 distretti elettorali della Florida, 20 sono andati ai repubblicani. Anche la rappresentanza della Florida al Senato questa volta era candidata alle elezioni, con il repubblicano Marco Rubio, attivo dal 2011, che ha ricevuto il 57,7% dei voti.

Una piccola escursione nella guerriglia per gli elettori: De Santis ha diviso un distretto nel nord della Florida per privare un democratico della sua base. Il caso è andato in tribunale, dove ha vinto il democratico perché il giudice ha ritenuto l’azione anti-minoranza e incostituzionale. Una corte d’appello concordata con de Santis e il distretto non esiste più. Un processo simile ha avuto luogo di recente a New York

Una vera riforma del sistema non è in vista

Le condizioni in Texas e in Florida qui presentate mostrano le difficoltà della vita politica quotidiana negli Stati Uniti. Sebbene il presidente svolga il ruolo fondamentale, è difficile per lui attuare le sue politiche senza una maggioranza in parlamento. Sebbene possa governare per decreto, alla fine dipende dal parlamento. Durante le elezioni intermedie, gli elettori spesso danno la maggioranza agli oppositori del presidente in carica, come è avvenuto quest’anno, e lo rendono una papera zoppa. La situazione è favorita dal sistema: la Camera dei Rappresentanti viene eletta ogni due anni. Dopo che il presidente ha scontato un mandato di quattro anni, si verifica una nomina parlamentare a medio termine, quindi “metà mandato”. Al Senato ci sono sempre solo pochi mandatari che si candidano alle elezioni parlamentari.

Naturalmente, ci sono sempre discussioni sul sistema americano. Di recente è divampato di nuovo un dibattito sul principio “chi vince prende tutto”. Tuttavia, una correzione porrebbe fine al predominio dei due maggiori partiti e aprirebbe la strada all’ingresso in parlamento dei piccoli partiti. Il problema che la maggior parte dei presidenti perde il sostegno della Camera dei rappresentanti dopo due anni solleva anche la questione del perché il presidente e il parlamento non abbiano un mandato quadriennale congiunto. Delicato anche il sistema degli elettori che scelgono il presidente, perché i candidati che hanno più voti possono perdere, come è avvenuto nelle elezioni tra Trump e Hillary Clinton.

***

Ronald Barazon è stato per molti anni caporedattore del Salzburger Nachrichten. È uno dei giornalisti economici più rispettati in Europa ed è ora caporedattore della rivista “Der Volkswirt” e presentatore dell’ORF.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/701166/Midterms-in-den-USA-Der-ganz-legale-Wahlschwindel