Arnaud Bertrand
Trump nomina come suo ambasciatore in Cina un tizio, l’ex senatore David Perdue, che ha una conoscenza del Paese pari a quella di un bambino colmo di luoghicomuni propagandistici., e ha una dimostrata aggressività di principio.
Ad esempio, ha scritto questo articolo ( https://washingtonexaminer.com/magazine-features/3142400/chinas-new-war-americas-freedom-depends-on-confronting-the-threat/ ) intitolato “La nuova guerra della Cina: la libertà dell’America dipende dal confronto con la minaccia” in cui scrive, in modo ridicolo, che “il PCC crede fermamente che il suo legittimo destino sia […] convertire il mondo al marxismo”.
Il che è un discorso paranoico assolutamente folle, e l’esatto contrario di ciò che la Cina cerca di ottenere: non vogliono che gli stranieri li influenzino, ma non gliene potrebbe fregare di meno quale sistema hanno gli altri paesi… Mai nella sua intera storia la Cina ha cercato di diffondere le sue credenze in altri paesi – non hai mai avuto missionari taoisti che vagavano per il mondo, per esempio – è completamente antitetico alla cultura cinese.
Nell’articolo diffonde anche la fake news ampiamente creduta del “sistema di punteggio di credito sociale cinese”, scrivendo che se possiedi una Bibbia in Cina “il tuo punteggio di credito sociale verrebbe distrutto”. Chiunque abbia trascorso anche solo pochi minuti in Cina sa quanto sia totalmente ridicolo: ci sono chiese cristiane ovunque nel paese (io stesso ne ho visitate decine e i miei suoceri in Cina sono cristiani convertiti!). Ironicamente cita Sun Tzu nel suo articolo. Lui e Trump probabilmente hanno perso il suo insegnamento chiave sull’importanza cruciale di conoscere i propri avversari…
CN Wire (@Sino_Market)
TRUMP SAYS HE PICKS FORMER SENATOR DAVID PERDUE TO BE AMBASSADOR TO CHINA.
Non basterà a Trump mettere i dazi per ricostruire l’industria, se all’interno non hai più le competenze…
La Francia non ha molto di cui ridere in questi giorni, quindi può ringraziare l’Australia per questo:
Ricordiamo che nel 2021 l’Australia ha pugnalato alle spalle la Francia annullando, senza preavviso, un contratto da 66 miliardi di dollari per la costruzione di sottomarini, al fine di acquistare al loro posto sottomarini statunitensi, come previsto dall’accordo AUKUS.
Tuttavia, sta diventando sempre più chiaro che gli USA non saranno mai in grado di consegnare i sottomarini AUKUS. Quindi ora – 3 anni dopo – ci sono crescenti richieste di annullare il contratto dei sottomarini AUKUS e tornare ai francesi. E a cosa serve tutto questo? A “proteggersi” da… la Cina, il suo più grande partner commerciale…
E la UE? Ecco come ci ha ridotti il dominio tedesco frugale Merkel:
-.frugale
Una misura affascinante di ciò è il “Critical Technology Tracker” compilato dall’Australian Strategic Policy Institute (ASPI): .
Il tracker ASPI esamina le 64 tecnologie critiche del futuro e cerca di capire come i paesi si classificano l’uno rispetto all’altro per ciascuna tecnologia, in base alla quantità di ricerca ad alto impatto da loro prodotta.
Quindi per quante di queste 64 tecnologie i paesi dell’UE sono al primo posto? Risposta: zero, neanche una.
La Cina è al primo posto in 53 delle tecnologie (!) e gli USA nelle altre 11. Passiamo al secondo posto, ci deve essere almeno una tecnologia per cui l’UE arriva seconda, giusto? No, ancora una volta, la risposta è zero. Bisogna arrivare al terzo posto per trovare finalmente i paesi dell’UE classificati per 14 tecnologie…
E tutto sommato i paesi dell’UE sono tra i primi 5 paesi solo per 37 tecnologie, il che significa che per quasi la metà delle tecnologie critiche del futuro non sono nemmeno in gara, per non parlare del primato… Le conseguenze concrete di questo si possono vedere nelle aziende tecnologiche europee. La più grande creata nell’era post-internet (diciamo dopo gli anni ’90) è Spotify e vale 59 miliardi di dollari. Che è un nano rispetto alle aziende tecnologiche statunitensi (Apple per esempio vale 2,8 trilioni di dollari, Google 2,1 trilioni di dollari) o a quelle cinesi. Inoltre possiamo chiederci se sia davvero ancora un’azienda dell’UE, dato che è quotata alla Borsa di New York e ha più dipendenti negli Stati Uniti che in qualsiasi altro posto al mondo ( https://statista.com/statistics/813906/spotify-number-employees-by-region/ )… La tecnologia è assolutamente critica quando si tratta di geopolitica.
È così che l’Occidente è arrivato in cima in primo luogo, con la rivoluzione industriale iniziata nel Regno Unito. La loro superiorità tecnologica è il modo in cui, prima di tutto, abbinata a una cultura di conquista e proselitismo, sono riusciti a sottomettere il resto del mondo. La Cina capì fin troppo bene questa lezione. Durante la dinastia Qing divenne compiacente e arrogante. Ciò è meglio illustrato dalla famosa lettera dell’imperatore Qianlong al re Giorgio III in cui Qianlong scrisse “il nostro Impero Celeste possiede ogni cosa in prolifica abbondanza e non manca di alcun prodotto entro i suoi confini” (vale la pena leggere l’intera lettera: https://china.usc.edu/emperor-qianlong-letter-george-iii-1793 ). Una manciata di decenni dopo iniziò il “secolo di umiliazione” della Cina… Ecco perché oggi investono così tanta energia nell’essere al top della tecnologia. Il fatto che l’Europa sia molto indietro nella corsa alla tecnologia oggi, dopo la Cina e gli USA, fa ben sperare per il futuro.
L’UE può essere la versione odierna della dinastia Qing cinese. Oltre alla superiorità tecnologica, gli altri 4 aspetti chiave del potere quando si tratta di geopolitica sono: militare, economico, politico e culturale. Diamo un’occhiata veloce a ciascuno di questi per l’UE. Il potere militare è facile: l’UE è in gran parte “protetta” (virgolette di proposito) dalla NATO, che è un’organizzazione guidata dagli USA.
Come tale, a oggi, non ha un potere militare indipendente di cui parlare. La Francia per molto tempo, fino al presidente Sarkozy nel 2007, è stata fuori dalla NATO, e come tale l’Europa poteva vantare di avere un esercito sovrano, ma è finita. Ora siamo sotto una tutela militare pressoché completa. Per quanto riguarda l’economia, l’UE è passata da prima potenza economica al mondo 30 anni fa, nel 1994, rivendicando quasi il 21% del PIL mondiale PPP (contro il 20% degli USA e il 5% della Cina) al 14% di oggi, inferiore al 15,5% degli USA e significativamente inferiore al 19% della Cina ( https://imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/EU/CHN/USA ). In altre parole, è passata da prima potenza economica al mondo a terza sempre più distante.
E dato quanto le prestazioni economiche siano legate allo sviluppo tecnologico, le prospettive di miglioramento sono scarse nella migliore delle ipotesi… Politicamente parlando, l’Europa ha ancora una propria voce? Dato che l’attuale dibattito nell’UE verte sull'”autonomia strategica”, ovvero in gran parte sulla necessità che l’Europa abbia effettivamente una propria voce, la risposta è chiaramente un no. Lo possiamo vedere con Gaza, o con le più importanti questioni geopolitiche del giorno: esiste una posizione europea chiara e distinta su questioni critiche?
No. All’inizio del secolo l’Europa osava ancora avere una propria voce, come quando Chirac si oppose notoriamente alla guerra in Iraq, ma oggi è finita. Infine, il regno culturale. Quando è stata l’ultima volta che hai guardato un film francese, tedesco o diciamo italiano? O ascoltato una canzone contemporanea da uno di questi paesi? O letto un articolo dai media di questi paesi? Sospetto che per l’immensa maggioranza del mondo, la risposta a queste domande sia “è passato un po’ di tempo”. Cavolo, sono francese e non guardo un film francese da circa 4 o 5 anni (e guardo forse 1 film a settimana), il che la dice lunga… L’Europa sta diventando in gran parte irrilevante dal punto di vista culturale. Quindi sì, il quadro non è affatto bello… Questo post è già troppo lungo, quindi non entrerò nei motivi dietro questo evidente declino. Dirò solo che molti europei si sentono giustamente immensamente traditi dall’UE, che ci è sempre stata presentata come un modo per restare in gara contro i giganti che sono gli Stati Uniti e la Cina… ma ha prodotto esattamente l’opposto. E temo che capovolgere la situazione richiederà una leadership straordinaria, che sembra essere proprio ciò che manca all’UE al momento
Ci piace dare lezioni al resto del mondo, ma temo che se fossimo obiettivi, saremmo diventati un caso disperato globale, visto quanto male abbiamo gestito la straordinaria mano buona con cui abbiamo iniziato solo pochi decenni fa.
Infatti; la leader verde Annalena Baerbock ministro degli Esteri tedesca, avrebbe detto a Lavrov: “Potete ingannare voi stessi, ma non potete ingannare noi, 1,3 miliardi di persone in Europa.”
Crede davvero, la tedesca ignorantissima , che in Europa abbiamo la popolazione della Cina
Se stima il potenziale bellico con lo stesso metro si spiegano tante cose….