Ekaterina Blinova – Sputnik – mer, 07 dic 2022 20:48 UTC
Venerdì scorso, Elon Musk ha lanciato la bomba “Twitter Files” tramite il giornalista Matt Taibbi.
Ha descritto in dettaglio come gli agenti democratici e i dirigenti dell’FBI hanno censurato la storia del “laptop dall’inferno” e gli oppositori politici del Team Biden prima delle elezioni del 2020. non sapeva nulla degli affari di suo figlio Hunter. In effetti, non solo sapeva di quegli affari, ma ne era coinvolto”, ha detto a Sputnik Hans Mahncke, giornalista investigativo statunitense e co-conduttore di “Truth Over News” su EpochTV.
Ha fatto riferimento a file provenienti dal “laptop from hell” di Hunter Biden che sono stati resi pubblici nell’ottobre 2020 e poi immediatamente soppressi da Twitter.
Il 2 dicembre, Musk, che è diventato il proprietario della piattaforma di social network il 28 ottobre, ha iniziato a pubblicare migliaia di e-mail interne di Twitter. Il 30 novembre, l’uomo d’affari ha accusato l’ex leadership della piattaforma di interferire nelle elezioni statunitensi attraverso la moderazione dei contenuti. Secondo Musk, il pubblico statunitense merita di sapere chi c’era dietro la decisione di censurare la storia del laptop.
Chi è James Baker?
Quando la storia della bomba è stata pubblicata dal New York Postnell’ottobre 2020, il Team Biden e i Democratici avrebbero chiesto a Twitter di rimuoverlo. A giudicare dai file di Twitter, il processo decisionale ha avuto luogo alle spalle del CEO di Twitter Jack Dorsey. Ci sono state accese discussioni tra gli operatori senior della piattaforma Vijaya Gadde, Yoel Roth, Brandon Borrman e il portavoce di Twitter Trenton Kennedy su come giustificare la marcatura del cacciatore La storia di Biden come “non sicura”.
All’epoca, James Baker, vice consigliere generale di Twitter, intervenne e disse: “Sostengo la conclusione che abbiamo bisogno di più fatti per valutare se i materiali sono stati hackerati”, aggiungendo, “è ragionevole per noi supporre che possano essere stati violati”. e quella prudenza è giustificata.”
Ma non è tutto: lo stesso Baker ha provato anche a “vagliare” i “Twitter Files” resi accessibili da Musk ai giornalisti statunitensi Matt Taibbi e Bari Weiss. Di conseguenza, Baker è stato licenziato da Musk. L’uomo d’affari ha annunciato l’uscita del vice consigliere generale il 6 dicembre, citando “preoccupazioni per il possibile ruolo di Baker nella soppressione di informazioni importanti per il dialogo pubblico”.
Allora, chi è James Baker e perché questo nome suona così familiare? Baker è un ex consigliere generale dell’FBI. Ardente difensore dell’indagine Trump-Russia dell’ufficio, Baker è apparso nella già smascherata storia di “collusione” tra l’ex presidente e il Cremlino, nel rapporto FISA del DOJ IG Michael Horowitz del 2018 e nell’indagine del consigliere speciale John Durham.
Baker lo era personalmente coinvolto nell’ottenere il mandato del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) per spiare l’aiutante di Donald Trump, Carter Page, come parte dell’indagine Trump-Russia 2016/2017 dell’ufficio. Successivamente si è scoperto che il processo per ottenere la FISA era inondato di errori, violazioni e persino falsificazioni da parte dell’ex avvocato dell’FBI Kevin Clinesmith (che si è dichiarato colpevole del crimine nell’agosto 2020). Alla fine, il consigliere speciale Robert Mueller non ha trovato prove di alcuna collusione tra la campagna di Trump e la Russia.
Baker ha anche collaborato con l’ex avvocato della campagna di Clinton Michael Sussmann, accusato dal consigliere speciale John Durham di aver mentito all’FBI nel 2021. Alcuni osservatori legali statunitensi hanno definito il “contatto di chiamata rapida” di Baker Sussmann. Il 19 settembre 2016,presumibilmente confermando la cooperazione “back-channel” tra la Trump Organization e la russa Alfa Bank. Più tardi, l’FBI ha distrutto la ricerca di Sussmann come infondata. Dopo che Baker non è riuscito a fornire a Durham un messaggio di testo cruciale che dimostrasse che Sussmann aveva mentito, l’ex avvocato della campagna di Clinton è stato assolto da una giuria federale nel maggio 2022. Nel maggio 2018, il
principale avvocato dell’FBI Baker si è dimesso. Secondo la stampa statunitense, secondo quanto riferito, è stato indagato nell’ambito di una revisione del DoJ sulla potenziale divulgazione di informazioni riservate ai giornalisti. Twitter ha assunto Baker come vice consigliere generale, che poi è diventato determinante nel sopprimere la storia del laptop di Hunter Biden sulla piattaforma.
Twitter era a letto con l’FBI?
Tuttavia, la collaborazione di Twitter con l’FBI non si è limitata all’assunzione di un consulente legale dell’ex ufficio. Mahncke ha sottolineato che documenti separati sembrano dimostrare che la leadership della piattaforma ha mantenuto legami con l’agenzia.
“Finora le e-mail di Twittergate non includono alcuna prova diretta dell’interferenza dell’FBI nelle elezioni del 2020 o nella chiusura degli account Twitter”, ha affermato Mahncke. “Tuttavia, il capo della sicurezza di Twitter, Joel Roth, recentemente scomparso, ha giurato in una dichiarazione giurata che gli era stato detto dall’FBI di aspettarsi che i materiali hackerati di Hunter Biden fossero rilasciati. Ciò è poi accaduto con la storia del New York Post del 14 ottobre 2020 e Twitter ha utilizzato l’avvertimento dell’FBI come scusa per censurare la storia. Il fatto che l’FBI sia intervenuto illegalmente in questa vicenda porterà probabilmente a un’indagine della Camera dei Rappresentanti. C’è anche il caso portato dai procuratori generali della Louisiana e del Missouri, Jeff Landry e Eric Schmitt contro Biden e l’FBI per aver soppresso la libertà di parola. Quel caso ha buone possibilità di successo”.
Il GOP ha monitorato a lungo i casi in cui l’FBI ha agito a favore del Partito Democratico ea scapito dei Repubblicani. Il 25 luglio 2022, Chuck Grassley, membro di rango del Comitato giudiziario del Senato, ha accusato i funzionari dell’FBI di aver deliberatamente ignorato le linee guida dell’agenzia per perseguire “indagini politicamente cariche” relative ai conservatori e al Team Trump , in particolare.
L’8 agosto 2022, l’ufficio ha condotto un’ampia incursione a Mar-a-Lago , la residenza dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha fatto sospettare tra gli osservatori legali statunitensi che l’incursione non fosse giustificata.
Nel settembre 2022, un informatore dell’FBI ha presentato una denuncia all’Office of Special Counsel sostenendo che l’agenzia federale e il Dipartimento di Giustizia (DoJ)ha abusato delle squadre SWAT per effettuare arresti per reati minori di sostenitori del MAGA coinvolti nelle proteste del 6 gennaio 2021 a Washington.
“L’FBI avrà molto di cui rispondere”, ha detto a Sputnik Techno Fog, pseudonimo di un avvocato, scrittore e blogger statunitense. “Come hai osservato, gli atti illeciti dell’FBI sembrano sempre svantaggiare i repubblicani. Le ultime informazioni lo dimostrano. , questo è lo stesso FBI che ha ingannato e bloccato il Congresso su gran parte dell’indagine sul Russiagate.Ci è voluto fino all’anno scorso, a causa dei procedimenti giudiziari del consigliere speciale Durham, perché il pubblico scoprisse quanto si è comportata male la leadership dell’FBI durante quell’inchiesta. “
Qual è il prossimo? Le teste rotoleranno?
In seguito alla discarica di Taibbi, i media mainstream statunitensi hanno scelto di agire esattamente come fecero due anni fa quando emerse la storia del laptop di Hunter Biden: hanno cercato di fingere che i Twitter Files non fossero un grosso problema. Da parte sua, la Casa Bianca di Biden ha definito la divulgazione “non salutare” e ha affermato che “non farà nulla per aiutare un solo americano a migliorare la propria vita”.
“Come hai visto, c’è stata una strategia tra i media statunitensi per ignorare in gran parte l’ultima storia di Twitter”, ha detto Techno Fog. “Quelle società di media che hanno raccolto la storia non stanno riportando i meriti, ma stanno invece minimizzando la storia e attaccando sia Elon Musk che Matt Taibbi”.
Tuttavia, secondo Techno Fog, alcune delle conseguenze di Twittergate si sono già sentite. Innanzitutto, i dipendenti di Twitter coinvolti nella decisione di rimuovere la storia di Hunter Biden sono stati per lo più licenziati. In secondo luogo, il rappresentante del GOP James Comer del Kentucky ha twittato il 6 dicembre che sta chiedendo agli ex dipendenti senior di Twitter Vijaya Gadde, Yoel Roth e James Baker di comparire davanti al Comitato di supervisione del GOP della Camera nel 118 ° Congresso. “Queste persone sono state fondamentali per la decisione di Twitter di censurare fatti legittimi in vista di un’elezione americana”, ha sottolineato Comer.
Altro da seguire, secondo l’avvocato: “la storia di Twitter potrebbe stimolare le indagini della maggioranza repubblicana entrante alla Camera dei rappresentanti, che non vede l’ora di indagare su membri dell’amministrazione Biden per aver soppresso i discorsi sui social media”.
Commentando le altre potenziali conseguenze del Twittergate per gli ex anziani di Twitter, Mahncke ha delineato due problemi principali.
“In primo luogo, c’è la questione se questi ex dirigenti saranno in grado di rivendicare i loro paracadute d’oro di milioni di dollari di indennità di licenziamento, per non parlare del fatto che Baker abbia violato uno qualsiasi dei suoi doveri quando apparentemente ha agito contro le espresse istruzioni di Musk”. ha detto il giornalista investigativo. “In secondo luogo, c’è la questione se le loro azioni siano state contributi in natura non dichiarati alla campagna di Biden del 2020. La prima è in gran parte una questione civile e le parti raggiungeranno probabilmente una sorta di accordo privato. La seconda è molto più interessante in quanto coinvolge il pubblico dominio e le complessità della legge sul finanziamento delle campagne elettorali. Non conosco la risposta, ma so che un certo numero di avvocati di grande esperienza nel finanziamento delle campagne elettorali stanno lavorando a questa domanda in questo momento “.
Mentre l’amministrazione Biden ha etichettato come “malsana” la discarica di bombe di Elon Musk, l’apparente collusione tra funzionari democratici, agenti dell’FBI e Big Tech per censurare i loro oppositori e sopprimere la verità sembra essere molto più malsana per la democrazia statunitense e la sua società già polarizzata. Apparentemente, un’indagine completa sulla presunta interferenza elettorale del 2020 e sulla potenziale corruzione del governo potrebbe aiutare “un singolo americano a migliorare la propria vita”.
Twitter File: il bando di twitter a Trump è arrivato dopo Michelle Obama, altri hanno fatto pressioni sulla società
L’ex presidente Donald Trump è stato bandito da Twitter il giorno dopo che l’ex first lady Michelle Obama e altri hanno chiesto alla società di rimuoverlo “permanentemente”, secondo l’ultima puntata di “Twitter Files”.
Sabato, il CEO Elon Musk e il giornalista Michael Shellenberger hanno rilasciato il quarto lotto di documenti Twitter che mostrano le comunicazioni interne dei dirigenti dell’azienda tra il 6 e l’8 gennaio 2021, inclusa e poco dopo la rivolta al Campidoglio.
Tra i file, Shellenberger ha riferito che “pressioni interne ed esterne”, anche da parte dell’ex first lady, sono cadute sulla società chiedendo che Trump fosse bandito dall’uso di Twitter.
L’ex presidente Donald Trump il 15 novembre 2022 a Palm Beach, Florida e Michelle Obama il 13 giugno 2022 a Los Angeles.
“Ora è il momento per le aziende della Silicon Valley di smettere di consentire questo comportamento mostruoso e andare anche oltre, bandendo definitivamente quest’uomo dalle loro piattaforme e mettendo in atto politiche per impedire che le loro tecnologie vengano utilizzate dai leader della nazione per alimentare Insurrection, “Obama ha scritto in una lunga dichiarazione pubblicata su Twitter il 7 gennaio.
Ha aggiunto: “E se abbiamo qualche speranza di migliorare questa nazione, ora è il momento di conseguenze rapide e gravi per il fallimento della leadership che ha portato alla vergogna di ieri”.
Oltre all’ex first lady, l’Anti-Defamation League, tra molte altre persone e organizzazioni di spicco, ha chiesto il divieto di Trump.
La mattina del 7 gennaio, l’allora CEO di Twitter Jack Dorsey ha scritto un’e-mail ai dipendenti istruendoli, come ha scritto Shellenberger: “per rimanere coerenti nelle sue politiche, incluso il diritto degli utenti di tornare su Twitter dopo una sospensione temporanea”.
Trump stava scontando una sospensione sulla piattaforma in quel momento.
L’ex first lady Michelle Obama a Washington, DC, il 7 settembre 2022. (Al Drago/Bloomberg tramite Getty Images)
Mentre la sospensione temporanea di Trump è stata revocata, questa seconda politica è stata specificamente e intenzionalmente ignorata nel caso di Trump, ha riferito Shellenberger. Anche Dorsey era in vacanza al momento del divieto di Trump.
“Dorsey era in vacanza nella Polinesia francese la settimana dal 4 all’8 gennaio 2021”, ha riferito Shellenberger. L’amministratore delegato ha delegato gran parte della responsabilità ai dirigenti senior, tra cui l’ex capo della fiducia e della sicurezza di Twitter Yoel Roth e l’ex capo del settore legale, politico e della fiducia Vijaya Gadde, che Shellenberger sottolinea erano “straordinariamente progressisti”.
“Nel 2018, 2020 e 2022, il 96%, il 98% e il 99% delle donazioni politiche dello staff di Twitter sono andate ai democratici”, ha riferito Shellenberger.
Shellenberger ha anche riferito: “Nel 2017, Roth ha twittato che c’erano ‘VERI NAZISTI NELLA CASA BIANCA'”.
“I dipendenti di Twitter riconoscono la differenza tra la propria politica e i Termini di servizio (TOS) di Twitter, ma si impegnano anche in complesse interpretazioni dei contenuti per eliminare i tweet proibiti”, ha anche sottolineato Shellenberger.
Un giorno dopo l’e-mail di Dorsey, Trump è stato definitivamente sospeso per come i suoi post venivano “ricevuti e interpretati”.
Dopo che Musk ha acquistato Twitter e ne è diventato amministratore delegato, l’accesso di Trump alla piattaforma è stato ripristinato. Trump deve ancora riprendere il controllo del suo account, tuttavia, e in precedenza ha dichiarato a Fox News Digital che intende rimanere sulla sua piattaforma di social media, Truth Social.