• Decine di migliaia di persone nel Regno Unito sarebbero state uccise tramite eutanasia involontaria negli ospedali e nelle case di cura gestite dal Servizio Sanitario Nazionale del Regno Unito (NHS)
• L’eutanasia involontaria prevede la somministrazione di midazolam, un farmaco sedativo spesso utilizzato negli Stati Uniti per l’esecuzione tramite iniezione letale, e morfina
• Le famiglie delle vittime affermano che il SSN è responsabile dell’eutanasia involontaria di un massimo di 457 persone al giorno, senza il consenso dei pazienti o dei loro caregiver – decessi spesso attribuiti alla polmonite COVID
• Il processo inizia in genere con un modulo di non rianimazione (DNR) o di non tentativo di rianimazione (DNAR), che è spesso consigliato semplicemente in base all’età di una persona
• Il protocollo deriva dal Liverpool Care Pathway for the Dying Patient (LCP), un “percorso verso l’eutanasia” sostenuto dal governo, durante il quale i pazienti venivano drogati e privati ​​di cibo, acqua e cure mediche, anche nei casi in cui il recupero sarebbe stato possibile
• LCP è stato abolito nel 2014, ma le sue pratiche sono continuate e accelerate durante la pandemia di COVID-19

Decine di migliaia di persone nel Regno Unito sarebbero state uccise tramite eutanasia involontaria negli ospedali e nelle case di cura gestite dal Servizio Sanitario Nazionale (NHS) del Regno Unito. ¹ Il processo prevede tipicamente la somministrazione di midazolam, un farmaco sedativo spesso utilizzato negli Stati Uniti per l’esecuzione tramite iniezione letale. ² Poiché non allevia il dolore, di solito viene aggiunto un oppioide come la morfina.

Lo scandalo viene estromesso in “A Good Death? The Midazolam Murders”, un film documentario prodotto da Jacqui Deevoy. Si è resa conto che qualcosa non andava quando suo padre è stato emesso un ordine di non rianimazione, o DNR, mentre era in una casa di cura.

“Quindi, ho parlato con un medico informatore”, ha detto Deevoy. “Mi ha detto che venivano messi su persone di età superiore ai 60 anni con problemi di salute mentale, persone con disabilità fisiche, persino su bambini con autismo”. ³

Continuando un protocollo di morte messo in atto dal Liverpool Care Pathway, le famiglie delle vittime affermano che il NHS è responsabile dell’eutanasia involontaria di un massimo di 457 persone al giorno, senza il consenso dei pazienti o dei loro caregiver – morti spesso attribuite alla polmonite COVID. ⁴

L’eredità mortale deriva dal protocollo di morte vietata

Il Liverpool Care Pathway for the Dying Patient (LCP) era un protocollo governativo utilizzato in Inghilterra e Galles per “migliorare le cure di fine vita”. ⁵ Sviluppato negli anni ’90, il protocollo aveva lo scopo di fornire linee guida sulle migliori pratiche durante gli ultimi giorni di vita di un paziente e includeva indicazioni sul controllo dei sintomi, l’interruzione dei trattamenti e l’assistenza psicologica, sociale e spirituale. ⁶

Ciò che si è verificato invece è stato un “percorso verso l’eutanasia”, durante il quale i pazienti sono stati drogati e privati ​​di cibo, acqua e cure mediche, anche nei casi in cui la guarigione sarebbe stata possibile. L’LCP è stato abolito nel 2014, a seguito del clamore pubblico e di una revisione commissionata dal governo, che ne criticava le pratiche. Il Guardian ha riferito: ⁷

“La rivista ha ascoltato storie strazianti di famiglie a cui non era stato detto che il loro caro sarebbe morto e, in alcuni casi, sono state sgridate dalle infermiere per aver tentato di dare loro da bere. Il personale infermieristico aveva pensato erroneamente, sotto il Guida LCP, che dare liquidi era sbagliato.

Alcuni pazienti sono stati inseriti nel percorso e il trattamento è stato sospeso, solo per riprendersi, anche se temporaneamente. La comunicazione era molto scarsa e il personale medico a volte evitava discussioni dolorose con pazienti e famiglie, ha rilevato la revisione”.

Anche dopo l’abolizione dell’LCP, tuttavia, sono continuate le segnalazioni di famiglie che affermavano che i loro cari erano stati messi sul sentiero e di conseguenza erano morti. ⁸ Stuart Wilkie ha perso entrambi i genitori nel dicembre 2019, a sei giorni di distanza l’uno dall’altro in due case di cura separate. ⁹ Crede che siano stati assassinati con l’eutanasia involontaria. “Devo sfatare un piccolo mito. Tutti hanno detto che [LCP] è stato abolito e finito. Non si è fermato”. ¹⁰

Inizia con DNR, mancanza di consenso informato

Le storie delle famiglie colpite seguono uno schema simile, iniziando tipicamente con un DNR o un modulo di non tentativo di rianimazione (DNAR), che è spesso raccomandato semplicemente in base all’età di una persona. “Questo è assolutamente l’ageismo che sta succedendo qui”, dice Wilkie. “Se ti viene mai chiesto di fare un DNAR, il mio consiglio sarebbe di non firmare mai un DNAR. Giusto? Perché è usato in modo improprio e abusato.” ¹¹

Dovrebbe esserci un processo decisionale condiviso quando si tratta di cure di fine vita e consenso informato. Ma, osserva Wilkie: ¹²

“I medici e le infermiere non hanno alcun concetto della parola o della frase ‘consenso informato.’ È loro compito informare i parenti, cosa che non stanno facendo e non ottengono il consenso da soli, devono ottenerlo dal paziente o dal parente del paziente che ha la procura e non lo fanno Quindi, quello che stanno facendo è l’eutanasia involontaria che è illegale. E i tribunali non riescono a perseguire”.

Una volta che il DNR è in atto, tuttavia, spesso mette in moto le ruote dell’eutanasia involontaria. Continua: ¹³

“Questo è il problema fondamentale. I medici non possono dare il consenso. Devono ottenere il consenso dal paziente, o da qualcuno con procura. E questo non accade affatto, su tutta la linea, in ogni ospedale, tutti i giorni.

Hai un DNAR, poi hai un DoLS [Deprivation of Liberty Safeguards] – una privazione della libertà. Medici, ospedali, poi pensano di avere il potere totale di uccidere quella persona da allora in poi. E i membri della famiglia hanno quindi perso tutti i diritti sul loro parente.

Hanno cercato di capire che è un modo di uccidere per misericordia, o quella che chiamano una buona morte, che è una traduzione mancata di ciò che è realmente, che è una morte facile. Non ha niente, assolutamente niente a che fare con la condizione del paziente in quel momento. Ho parlato con consulenti esperti di palliativi che hanno detto che fondamentalmente è sbagliato. Non puoi prevedere la morte, la morte naturale”.

La parola eutanasia deriva dalla parola greca euthanatos, usata per la prima volta per descrivere la “morte facile” di Augusto Cesare, morto naturalmente all’età di 75 anni.

La parola, tuttavia, “è stata imbastardita da allora”, dice Wilkie, “e adottata dagli eugenisti che vogliono usare quella parola come copertura per l’esecuzione. E potrebbe trattarsi di persone con sindrome di Down, con autismo o semplicemente puramente età… Sei marchiato con questo. Hanno le scartoffie, il DNAR, la valutazione DoLS che ti hanno messo addosso. E il passo successivo è prevedere la tua morte dandoti farmaci anticipatori. ¹⁴

Scarica questo articolo prima che scompaia

Il protocollo COVID richiede un cocktail di eutanasia

Il protocollo di eutanasia involontaria prevede tipicamente medazepam somministrato con morfina. “È sbagliato dare i due farmaci insieme. Fondamentalmente sbagliato”, spiega Wilkie. “C’è quello che viene chiamato un effetto concomitante. Quindi, mettendo insieme il medazepam con la morfina, hai la depressione respiratoria, che insieme, rallenta il tuo respiro, rallenta il tuo respiro, rallenta il tuo respiro, e loro sanno cosa stanno facendo.” ¹⁵

Ai pazienti e alle loro famiglie viene detto che i farmaci aiuteranno a portare ossigeno ai polmoni, quando ha l’effetto opposto. “E la cosa peggiore è che ho anche trovato documenti del SSN che mostrano il protocollo… durante la pandemia, è che danno ai pazienti senza fiato fino a 30 milligrammi di morfina e 60 milligrammi di midazolam, che è abbastanza per uccidere chiunque “, dice Wilkie. ¹⁶

Durante la pandemia di COVID-19, la linea guida NG163 del National Institute for Health and Care Excellence (NICE) richiedeva “interventi farmacologici e prescrizioni anticipate” per i pazienti con COVID-19, 17 sulla base di linee guida originariamente destinate a pazienti con cancro avanzato ^che erano dovrebbe morire nel giro di poche ore o giorni. Scrivendo sul BMJ, il professore di cure palliative Sam Ahmadzai ha criticato le linee guida, affermando: ¹⁸

“La combinazione di oppioidi, benzodiazepine e/o neurolettici viene utilizzata in contesti specialistici di cure palliative per il controllo dei sintomi e per la ‘sedazione palliativa’ per ridurre l’agitazione alla fine della vita. Ci vogliono grande abilità ed esperienza per usare la sedazione palliativa in modo proporzionato in modo che l’estremo il disagio fisico ed esistenziale è attenuato, ma la morte non è principalmente accelerata.

NG163 afferma: “La sedazione e l’uso di oppioidi non dovrebbero essere trattenuti a causa del timore di causare depressione respiratoria”. Se l’infezione da COVID-19 fosse uniformemente fatale, questa sarebbe un’affermazione accettabile. Ma per le persone di cui non si sapeva prima di essere in fin di vita, c’è il potenziale rischio di gravi danni non intenzionali, se questi farmaci vengono usati in modo errato e senza il beneficio di una consulenza specialistica in cure palliative”.

Molte famiglie delle vittime hanno affermato che il COVID-19 era elencato nel certificato di morte della persona amata dopo l’eutanasia involontaria. NHS ha persino ricevuto forniture di midazolam dalla Francia durante la pandemia come “precauzione” contro potenziali carenze del farmaco. ¹⁹

Si scopre che NG163 è la versione aggiornata dell’LCP. Come notato da Maajid Nawaz su Substack, “Allora cos’è NG163? I lettori potrebbero essere sorpresi di sapere che in realtà è lo stesso del percorso “Care” di Liverpool, che utilizza le stesse droghe Midazolam e morfina, mentre l’unica cosa che è stata vietata era il nome”. ²⁰

“Questa è una tortura prolungata”

La combinazione di farmaci per l’eutanasia somministrata ai pazienti negli ospedali non si traduce in una morte “buona” o “facile”. Wilkie ha descritto la lenta depressione respiratoria che provoca come una forma di tortura prolungata: ²¹

“Se fai il confronto con le esecuzioni che impiegano un’ora o forse due ore per morire, dicono che questa è una tortura prolungata. Cosa sono 29 ore di rallentamento del respiro? E chiederei a chiunque dia una di queste droghe a qualcuno , o addirittura pensa di dare questo farmaco, per pensare a come ti sentiresti se scendessi da 12 respiri al minuto, a sei respiri al minuto, a tre respiri al minuto.

E sai che la persona che entra con quella droga – e l’ha messa nel tuo corpo – ti sta lentamente uccidendo, senza il tuo consenso. È l’eutanasia involontaria che è illegale in questo paese… Questo è un altro mito con i dottori, o anche il patologo, che diranno: ‘Oh, c’è del liquido nel polmone.’ Bene, se non riesci a respirare, non puoi respirare, non puoi liberarti del fluido. Molto di ciò che espiriamo include acqua.

Se rallenti la respirazione, accumuli liquido nei polmoni. Non è la stessa cosa della polmonite… Quindi, è come un pesce fuor d’acqua… l’idea che questa sia una buona morte è un mito che deve essere sfatato. Non è una buona morte ricevere questi farmaci. Credo che il midazolam dovrebbe essere vietato per l’uso negli anziani, punto”.

Wilkie descrive anche l’effetto paradossale, che descrive i casi in cui i farmaci inducono sintomi che finiscono per essere fatali. Quando i medici notano questi sintomi, danno più degli stessi farmaci che causano il danno. “In realtà stanno esacerbando la condizione”, dice Wilkie. ²²

“Torniamo alla morte iatrogena, causata dal medico. Non credo che molti infermieri sappiano correttamente cosa sia un effetto paradossale. Penso che molti medici non sappiano cosa sia l’effetto paradossale. Ed è una cosa molto dura per farti capire che stai cercando di aprire la bocca per prendere aria. Ma poiché ti hanno dato la droga, non puoi prenderla”.

Il denaro e la fede cieca nell’autorità creano una trappola mortale

Qual è il motivo per uccidere gli anziani o gli infermi? Il film sostiene che il denaro è la forza trainante. L’eutanasia involontaria non solo libera risorse ospedaliere, ma rimuove anche membri della società che avrebbero potuto avere diritto a pensioni e cure mediche continuative. La maggior parte delle persone coinvolte, tuttavia, in prima linea probabilmente stanno solo facendo quello che gli viene detto. Wilkie dice: ²³

“Sono giunto alla conclusione su tutto questo processo che ci sono il 5% dei medici – circa 1 su 20 – che sono, direi, non solo medici intelligenti e molto bravi, ma hanno empatia e lo faranno in realtà parla correttamente con la famiglia, ma sfortunatamente è solo 1 su 20.

Credo che circa il 90% delle persone coinvolte siano solo follower che fanno solo quello che gli viene detto e mancano di quell’empatia. Penso che potrebbe essere ripristinato, penso che potrebbero essere riqualificati. E poi dall’altra parte, penso che ci sia un equivalente 5% – 1 su 20 – che… sono fondamentalmente eugenetisti, e vogliono… accorciare la vita degli anziani, dei vulnerabili e dei disabili”.

Questo è il motivo per cui ci sono molti casi in cui è nel tuo interesse evitare gli ospedali, in particolare per procedure elettive o condizioni croniche. Se hai bisogno di andare in ospedale a causa di un’emergenza potenzialmente letale, assicurati di avere un avvocato con te che possa gestire le tue cure e fungere da procuratore se necessario.