Un dubbio molesto

… Troppo stupidi per vivere liberi?

# COVID19 oggi:

  • ITALIA 636 decessi / 60 milioni di abitanti
  • INDIA 394 / 1.385.000.000 di abitanti
  • USA 182 / 333.000.000 di abitanti
  • GERMANIA 100 / 84.000.000 di abitanti
  • BRASILE 86 / 213.000.000 di abitanti

Christophe Clavè
Il Quoziente d’Intelligenza (QI) medio della popolazione mondiale è in continuo aumento (effetto Flynn). Questo almeno dal secondo dopoguerra fino alla fine degli anni ’90. Da allora il QI è invece in diminuzione…È l’inversione dell’Effetto Flynn. La tesi è ancora discussa e molti studi sono in corso da anni senza riuscire a placare il dibattito. Sembra che il livello d’intelligenza misurato dai test diminuisca nei Paesi più sviluppati. Molte possono essere le cause di questo fenomeno.

Una di queste potrebbe essere l’impoverimento del linguaggio. Diversi studi dimostrano infatti la diminuzione della conoscenza lessicale e l’impoverimento della lingua: non si tratta solo della riduzione del vocabolario utilizzato, ma anche delle sottigliezze linguistiche che permettono di elaborare e formulare un pensiero complesso.

La graduale scomparsa dei tempi (congiuntivo, imperfetto, forme composte del futuro, participio passato) dà luogo a un pensiero quasi sempre al presente, limitato al momento: incapace di proiezioni nel tempo.

La semplificazione dei tutorial, la scomparsa delle maiuscole e della punteggiatura sono esempi di “colpi mortali” alla precisione e alla varietà dell’espressione. Solo un esempio: eliminare la parola “signorina” (ormai desueta) non vuol dire solo rinunciare all’estetica di una parola, ma anche promuovere involontariamente l’idea che tra una bambina e una donna non ci siano fasi intermedie. Meno parole e meno verbi coniugati implicano meno capacità di esprimere le emozioni e meno possibilità di elaborare un pensiero. Gli studi hanno dimostrato come parte della violenza nella sfera pubblica e privata derivi direttamente dall’incapacità di descrivere le proprie emozioni attraverso le parole.

Senza parole per costruire un ragionamento, il pensiero complesso è reso impossibile. Più povero è il linguaggio, più il pensiero scompare.

La storia è ricca di esempi e molti libri (Georges Orwell – 1984; Ray Bradbury – Fahrenheit 451) hanno raccontato come tutti i regimi totalitari hanno sempre ostacolato il pensiero, attraverso una riduzione del numero e del senso delle parole. Se non esistono pensieri, non esistono pensieri critici.

E non c’è pensiero senza parole. Come si può costruire un pensiero ipotetico-deduttivo senza il condizionale? Come si può prendere in considerazione il futuro senza una coniugazione al futuro? Come è possibile catturare una temporalità, una successione di elementi nel tempo, siano essi passati o futuri, e la loro durata relativa, senza una lingua che distingue tra ciò che avrebbe potuto essere, ciò che è stato, ciò che è, ciò che potrebbe essere, e ciò che sarà dopo che ciò che sarebbe potuto accadere, è realmente accaduto?

Cari genitori e insegnanti: facciamo parlare, leggere e scrivere i nostri figli, i nostri studenti. Insegnare e praticare la lingua nelle sue forme più diverse. Anche se sembra complicata. Soprattutto se è complicata. Perché in questo sforzo c’è la libertà. Coloro che affermano la necessità di semplificare l’ortografia, scontare la lingua dei suoi “difetti”, abolire i generi, i tempi, le sfumature, tutto ciò che crea complessità, sono i veri artefici dell’impoverimento della mente umana. Non c’è libertà senza necessità. Non c’è bellezza senza il pensiero della bellezza.(Christophe Clavé).

Provare con le figure?

La narrativa:

Massimo Galli@MassimoGalli51
Questa mattina al Pronto Soccorso del Sacco ci sono 14 codici rossi e 21 codici gialli venuti per #covid_19 contro 23 codici verdi: è così da giorni. Chi arriva in maggioranza necessita di ospedalizzazione, mentre il resto non ha trovato risposta dal territorio ai suoi problemi.

La realtà:

Schwab: il mondo non tornerà “mai” alla normalità dopo il Covid

KLAUS SCHWAB: “La quarta rivoluzione industriale porterà a una fusione della nostra identità fisica, digitale e biologica” #TheGreatReset # 4IR

“[…]  La pandemia continua a peggiorare a livello globale. Molti di noi stanno riflettendo quando le cose torneranno alla normalità. La risposta breve è: mai. Nulla tornerà mai al senso di normalità  che prevaleva prima della crisi perché la pandemia di coronavirus segna un punto di svolta fondamentale nella nostra traiettoria globale.

ono in arrivo cambiamenti radicali di tale conseguenza che alcuni esperti hanno fatto riferimento a un’era ‘prima del coronavirus’ (BC) e ‘dopo il coronavirus’ (AC). Continueremo a essere sorpresi sia dalla rapidità che dalla natura inaspettata di questi cambiamenti: quando si confondono tra loro, provocheranno conseguenze di secondo, terzo, quarto e più ordine, effetti a cascata e risultati imprevisti.

Mascherine per sempre

Il delegato generale del partito di Macron , La République en Marche, Stanislas Guerini, ritiene che sarà necessario continuare a rispettare le azioni barriera dopo l’epidemia di Covid-19. Per fare questo, raccomanda di adottare nuove abitudini “in modo durevole”. “Se riusciamo a sconfiggere questo virus, ci sono una serie di abitudini che dovranno rimanere”, ha aggiunto in un’intervista a France Info.

Distanziamento sociale, mascherine sono per sempre.  “Per proteggersi dall’influenza”.

Ciò ricorda  qualcosa  di preciso dello studio della Rockefeller Foundation datato 2010, Scenarios for the future of Technology  and International Development

Altri hanno evocato questo documento.  Riprendiamo un articolo da NoGeoingegneria:

Uno degli scenari ‘immaginati’ si chiama “Lock Step”

“Lo scenario Lock Step è descritto come un mondo con un controllo governativo molto stretto dall’alto verso il basso e una leadership autoritaria, e si basa su una pandemia di un virus (un ceppo influenzale) che infetta quasi il 20% della popolazione mondiale e uccide 8 milioni di persone in 7 mesi.

“In questo scenario ‘fittizio’:

  • La pandemia ha avuto un effetto letale anche sulle economie: la mobilità internazionale di persone e merci si è arrestata, debilitando industrie come il turismo e spezzando le catene delle forniture globali. Anche a livello locale, i negozi e gli edifici degli uffici, normalmente affollati, sono rimasti vuoti per mesi, privi sia di dipendenti che di clienti.
  • Durante la pandemia, i leader di tutto il mondo hanno imposto regole e restrizioni ermetiche, dall’obbligo di indossare maschere facciali ai controlli della temperatura corporea agli ingressi agli spazi comuni come le stazioni ferroviarie e i supermercati.
  • La politica iniziale degli Stati Uniti di “scoraggiare fortemente” i cittadini dal volare si è rivelata mortale   per la sua clemenza, accelerando la diffusione del virus non solo all’interno degli Stati Uniti ma anche oltre confine.
  • Tuttavia, alcuni paesi se la sono cavata meglio, in particolare la Cina. La rapida imposizione e l’applicazione da parte del governo cinese della quarantena obbligatoria per tutti i cittadini, così come la sua immediata e quasi ermetica chiusura di tutti i confini, hanno salvato milioni di vite umane, fermando la diffusione del virus molto prima che in altri Paesi e consentendo una più rapida ripresa post-pandemica.
  • Nei paesi sviluppati, questa sorveglianza intensificata ha assunto molte forme: ID biometrici per tutti i cittadini, per esempio … (In procinto di essere attivata con la vaccinazione obbligatoria – vedi Bill Gates ID2020).

Lo scenario Lock Step discute poi quali tendenze tecnologiche e applicazioni potremmo vedere. Ecco le sue previsioni:

  • Gli scanner che utilizzano la tecnologia avanzata di risonanza magnetica funzionale (fMRI) diventano la norma negli aeroporti e in altre aree pubbliche per rilevare comportamenti anomali che possono indicare un “intento antisociale”.
  • Vengono sviluppate nuove tecniche diagnostiche per individuare le malattie trasmissibili. Anche l’applicazione dello screening sanitario cambia; lo screening diventa un prerequisito per il rilascio da un ospedale o da una prigione, rallentando con successo la diffusione di molte malattie.
  • Le tecnologie di tele-presenza rispondono alla domanda di sistemi di comunicazione meno costosi  per le popolazioni i cui spostamenti sono limitati.
  • Spinte dal protezionismo e dalle preoccupazioni per la sicurezza nazionale, le nazioni creano le proprie reti IT indipendenti, definite a livello regionale, imitando i firewall della Cina. I governi hanno diversi gradi di successo nel controllare il traffico Internet, ma questi sforzi fratturano comunque il “World Wide Web”.

“Come dimostra il Rockefeller Foundation Paper, nulla nel mondo politico accade per caso. IIl documento della Fondazione Rockefeller sostiene:

“È importante che gli scenari non siano previsioni. Piuttosto, sono ipotesi ponderate che ci permettono di immaginare, e poi di provare, diverse strategie per essere più preparati per il futuro –… gli scenari sono un mezzo attraverso il quale è possibile non solo immaginare ma anche attualizzare un grande cambiamento”.

Fin  qui l’articolo  di NoGeoingegneria

Personalmente mi domandavo perché  la Rockefeller Foundation ha chiamato questo scenario “Lockstep”. Il  termine  significa metaforicamente “rigida aderenza alle   procedure”,  ma alla lettera   “a ranghi serrati”, “a  passo serrato”.  Avevo immaginato qualcosa di simile al passo dell’oca nelle parate naziste.

Invece,  negli Stati Uniti, lockstep è qualcosa di diverso e specifico:

Il Lockstep

La marcia lockstep era un tratto caratteristico delle prigioni americane del 19 ° secolo.  Nella prigione di Auburn , John Cray sviluppò la seguente forma di lockstep, come parte del sistema penale che è diventato noto come sistema Auburn , sviluppato negli anni 1820: “Il lockstep era un metodo di camminare in cui ogni uomo camminava con le sue braccia rinchiuse sotto le braccia dell’uomo davanti a lui “. Questo sistema è stato ideato per tenere sotto controllo i prigionieri durante le marce di massa di diverse centinaia di prigionieri dai posti di lavoro alla mensa , alle celle, più volte al giorno. Inoltre, ai detenuti di pari passo veniva spesso richiesto di alternarsi da che parte stavano guardando, per impedire la comunicazione (Wikipedia).

Del resto anche il termine lockdown è originariamente carcerario:  significa la messa in islamento del detenuto da punire, la privazione dell’ora d’aria.