I fact-checker sono indipendenti e imparziali? Oppure i loro fact-check difendono disonestamente gli interessi dei soggetti commerciali, come Pfizer, senza rivelare il loro invischiamento?
Un fact-checker, l’organizzazione italiana Open.Online , è molto vicino a un grande studio legale che rappresenta Pfizer.
Ho verificato i fatti del tweet sopra e quello che ho trovato ha scioccato anche me.
DLA Piper è uno studio legale globale che rappresenta gli interessi di Pfizer in numerosi paesi.
Qui, DLA Piper aiuta Pfizer a impedire la divulgazione dei documenti del vaccino COVID presentati da Pfizer alla FDA, per mantenerli segreti per 75 anni:
Sulla base di questo intimo rapporto commerciale tra Open.Online e Pfizer in Italia, Facebook è stato in grado di censurare la discussione italiana sul vaccino Covid.
L’Italia è stata notoriamente aggressiva nel mettere a tacere gli scettici del COVID. Un medico è stato sospeso semplicemente per aver suggerito di indagare sulle morti in eccesso :
Medico italiano sospeso per aver suggerito autopsie su morti improvvise
Al medico italiano Valerio Petterle è stato pubblicamente chiesto delle morti improvvise. Ha suggerito che le morti improvvise di adulti sono in aumento e ha raccomandato di fare più autopsie per scoprire perché le persone muoiono inaspettatamente. Per questo suggerimento, il dottor Petterle è stato…
Per saperne di più
7 mesi fa · 752 mi piace · 686 commenti · Igor Chudov
Purtroppo, gli accoliti commerciali di Pfizer, mascherati da “controllori dei fatti indipendenti”, stanno ancora influenzando le discussioni in Italia.
Succedono cose simili anche in altri paesi? Conosci qualche organizzazione onesta di controllo dei fatti? Ti fideresti dei “fact-checker”
