Il green (gnosticismo neocataro/malthusiano) uccide l’uomo… gli toglie lavoro e salute. (cit)

DWN, titoli e sommari:

Deindustrializzazione 2024: crollo delle vendite nell’industria tedesca – 50.000 posti di lavoro tagliati quest’anno

11 dicembre 2024 6:08

La debolezza economica tedesca ha conseguenze devastanti: le aziende industriali tedesche hanno tagliato circa 50.000 posti di lavoro in un anno. Stagnazione invece di crescita: l’industria tedesca è in continuo declino! Quali importanti aziende tedesche tagliano posti di lavoro in modo particolarmente drastico o li trasferiscono all’estero.

Lavoratori autonomi: la crisi economica e la mancanza di ordinazioni mettono a rischio la loro esistenza

12/12/2024 11:04

Molti lavoratori autonomi e piccole imprese iniziano il nuovo anno con preoccupazioni finanziarie. Più di un terzo prevede di ridurre gli investimenti e il 40% prevede un peggioramento della situazione economica. Sempre più lavoratori autonomi si arrendono

Completiamo: senza il nucleare francese i prezzi sarebbero a 3.000 €/MWh.
Naturalmente a Bruxelles nessuno risponde politicamente di questo disastro.
Che vergogna. https://t.co/Z9yDNqeaZd

— La durezza del vivere (@durezzadelviver) December 11, 2024

Pochi giorni fa l’AD di RWE aveva lanciato l’allarme ed è stato lapidato dai 100%green. Che non hanno idea di come funzioni un sistema elettrico. E si vede.

Germania: modello economico di ciò che non si deve fare

Scritto da Rainer Zitelmann tramite RealClearMarkets.com.,

Molti tedeschi amavano vedere il loro paese come leader globale nella lotta contro il cambiamento climatico. Nonostante la Germania fosse responsabile solo dell’1,5 percento delle emissioni di CO2 prodotte dall’uomo in tutto il mondo , i sostenitori dell’azione per il clima sostenevano che la Germania avrebbe potuto fungere da modello per altre nazioni. Questi autoproclamati “salvatori del mondo” credevano che se la Germania avesse aperto la strada, altri l’avrebbero presto seguita.

Ma ora  la Germania è diventata più un anti-modello che un modello. La situazione economica della Germania peggiora ogni mese. La crescita è inferiore a quella di quasi tutti gli altri paesi dell’OCSE .

BASF, un tempo la più grande azienda chimica al mondo, sta tagliando migliaia di posti di lavoro in Germania e reindirizzando diversi miliardi di euro di investimenti in Cina. Il più grande produttore di acciaio tedesco, ThyssenKrupp, la scorsa settimana ha annunciato piani per tagliare 11.000 posti di lavoro . L’azienda aveva ricevuto due miliardi di euro di sussidi a condizione che passasse alla produzione di “acciaio verde” utilizzando l’idrogeno, il che è totalmente antieconomico. BASF e ThyssenKrupp hanno entrambe citato i prezzi esorbitanti dell’energia in Germania e la gigantesca burocrazia come ragioni per le loro decisioni.

C’è stato un aumento significativo nel numero di aziende che hanno presentato istanza di insolvenza. Il tasso attuale è del 66 percento superiore alla media del mese di ottobre negli anni dal 2016 al 2019, prima della pandemia di COVID-19.

Secondo uno studio condotto da EY, sempre meno aziende straniere vogliono investire in Germania. Il numero di progetti greenfield e di espansione di investimenti diretti esteri (IDE) in Germania è diminuito del 12 percento rispetto all’anno precedente. Ciò segna il sesto calo consecutivo e il livello più basso di attività di investimento dal 2013.

EY ha identificato la politica energetica della Germania come un deterrente importante per gli investitori industriali. La combinazione di un ambiente recessivo, alti prezzi dell’energia e incertezze che circondano l’approvvigionamento energetico sono tutti evidenziati come fattori chiave, insieme agli alti costi del lavoro e alle complessità burocratiche, tutti fattori che servono a scoraggiare ulteriormente gli investitori stranieri .

Le stime dei costi totali della transizione climatica tedesca variano tra 1,8 trilioni di euro ( ifo Institute ) e 6 trilioni di euro ( McKinsey ). Ma i costi indiretti sono ancora più elevati. Una componente chiave della politica climatica tedesca ed europea è la “transizione della mobilità”, che comporta un passaggio obbligatorio alla mobilità elettrica. L’UE ha vietato l’immatricolazione di auto con motori a combustione interna dal 2035. Di conseguenza, l’industria automobilistica tedesca è precipitata in una grave crisi. La Volkswagen ha annunciato piani per licenziare decine di migliaia di dipendenti e chiudere diversi stabilimenti in Germania. Anche i principali fornitori automobilistici come ZF, Continental e Bosch hanno annunciato decine di migliaia di licenziamenti.

L’industria automobilistica tedesca, un tempo leader globale ammirata da tutto il mondo, è diventata un caso disperato. Il cuore dell’economia tedesca balbetta.

Anche l’edilizia abitativa in Germania è crollata drasticamente. Da un lato, il numero di immigrati che arrivano in Germania continua ad aumentare, mentre dall’altro, vengono costruite sempre meno nuove abitazioni. Ci sono 20.000 regolamenti edilizi e innumerevoli regole che hanno reso l’edilizia più “rispettosa del clima” e decisamente troppo costosa.

Le origini degli attuali problemi economici della Germania possono essere ricondotte all’amministrazione di Angela Merkel, piuttosto che al governo recentemente crollato di Olaf Scholz. La situazione economica in Germania era buona non grazie a, ma nonostante le sue politiche. Ha beneficiato delle riforme di mercato e dei tagli fiscali attuati dal suo predecessore, Gerhard Schröder. Merkel non solo non è riuscita a introdurre nuove riforme durante il suo mandato, ma ha invece esacerbato i problemi esistenti, in particolare nel campo della politica energetica. Come è stato notato qui cinque anni fa, la politica energetica della Germania è la politica energetica più stupida del mondo .

La lotta contro il cambiamento climatico è spesso citata come l’obiettivo numero uno dei nostri giorni, l’unica questione fondamentale che dovrebbe guidare tutte le decisioni politiche. Tuttavia, la decisione della Germania di chiudere le sue centrali nucleari ha portato il paese a fare affidamento sull’energia nucleare importata e sull’elettricità da centrali elettriche a carbone all’estero. E, nonostante il divieto di fracking a livello nazionale, la Germania continua a importare gas GNL prodotto tramite fracking dagli Stati Uniti. Una politica irrazionale piena di contraddizioni.

La Germania è almeno il campione del mondo nella protezione del clima? No, la Germania detiene un rispettabile terzo posto nell’Environmental Performance Index , ma nella categoria della protezione del clima, guarda caso, arriva solo al settimo posto (la Gran Bretagna è al quinto posto).

La Germania voleva essere campione del mondo non solo nella politica climatica, ma anche in quella migratoria e sociale. Ma la combinazione di generosi sussidi sociali e frontiere aperte non ha funzionato.

Oggi, il 64 percento di coloro che percepiscono il sussidio, noto come Bürgergeld (“reddito di cittadinanza”), ha un background migratorio . Il sistema sociale è sovraccarico, la criminalità è in forte aumento.

Invece di essere un modello per il resto del mondo in materia di politica climatica e politica migratoria, come molti politici tedeschi avevano sperato, la Germania è ora diventata un esempio ammonitore. Ancora una volta, il modello di un’economia pianificata ha fallito : in un’economia di mercato, sono le aziende, e in ultima analisi i consumatori, a decidere cosa viene prodotto. Al contrario, in un’economia pianificata, le decisioni vengono prese da politici che credono di saperne più di milioni di imprenditori e consumatori. A questo proposito, il resto del mondo può imparare qualcosa dalla Germania, vale a dire una lezione su cosa non fare.

L’energia eolica ha raggiunto i suoi limiti in Europa

L’Europa sta iniziando a raggiungere i suoi limiti per quanto riguarda l’energia eolica.

Secondo Bloomberg, paesi come Danimarca e Svezia, un tempo leader nell’espansione della capacità eolica offshore, stanno ora incontrando ostacoli poiché i prezzi dell’energia e gli incentivi sono diventati troppo bassi per sostenere nuovi progetti .

Una recente asta danese per l’eolico offshore non ha visto offerte, evidenziando il problema. Questo rallentamento nello sviluppo dell’eolico rischia di prolungare la dipendenza dai combustibili fossili, poiché i costi crescenti mettono a dura prova il precedente successo del settore nel ridurre i prezzi.

La Danimarca, che lo scorso anno ha generato il 58% della sua elettricità dal vento, il massimo al mondo, non ha visto offerte nella sua più grande gara d’appalto per l’energia eolica offshore di sempre. Aziende come la statale Ørsted A/S hanno citato condizioni di investimento poco attraenti, con bassi prezzi dell’elettricità causati da un eccesso di offerta di energia eolica.

Il rapporto Bloomberg afferma che la Svezia affronta sfide simili, poiché anni di rapida espansione dell’eolico hanno depresso i rendimenti, scoraggiando nuovi progetti. Ritardi e cancellazioni di progetti industriali verdi nel nord offuscano ulteriormente la domanda futura.

L’obiettivo del Regno Unito di eliminare gradualmente i combustibili fossili entro il 2030 richiederà un cambiamento radicale nel consumo di energia per allinearlo alla fornitura fluttuante di energia rinnovabile, afferma il gestore della rete. Attualmente, quantità record di energia eolica vengono sprecate a causa delle limitazioni della rete.

A differenza delle centrali a carbone e a gas, i parchi eolici funzionano ogni volta che le condizioni lo consentono, il che spesso determina un eccesso di offerta e persino prezzi dell’energia elettrica negativi.

Mentre il solare affronta problemi simili, il calo dei costi dei pannelli ha ridotto l’impatto. Il settore eolico, tuttavia, sta lottando con l’aumento dei costi di materiali come acciaio e manodopera. Incoraggiare i consumatori ad adeguare la domanda, in particolare con l’elettrificazione dei trasporti, del riscaldamento e dell’industria, potrebbe stabilizzare i prezzi e guidare gli investimenti in energia pulita.

Brian Vad Mathiesen, professore all’Università di Aalborg in Danimarca, ha commentato: “Non possiamo avere un sistema elettrico basato esclusivamente su vento e sole. Ci sono limiti tecnici ed economici netti a quanto possiamo integrare nella rete”.