“Democrazia” versione Unione Europea

Thierry Meyssan

L’Unione europea presenta l’elezione dei deputati e quella del presidente della Commissione come manifestazioni di  democrazia. Ma tutto questo è un teatro di ombre. La cosa più importante è già stata discussa altrove, senza che nessuno ne abbia sentito parlare. Questa messa in scena dovrebbe essere sufficiente per far emergere improvvisamente il gioco del gioco, già scritto, dalla volontà della volontà del popolo.

 

Il 15 maggio 2024, il primo ministro slovacco, Robert Fico, gravemente ferito,  evacuato dalle sue guardie del corpo.

Mentre l’Unione europea si prepara a trasformarsi in un unico Stato, il suo sviluppo politico sta intraprendendo un passo autoritario.

L’elezione dei deputati e del Presidente della Commissione è già stata scritta

L’elezione dei deputati è deliberatamente confusa. Non ci sono ancora partiti politici a livello europeo, anche se sono stati discussi per 50 anni e sono stati inclusi nei Trattati, ma solo coalizioni europee di partiti nazionali, che non sono affatto uguali.

Queste coalizioni presentano ciascuna una Spitzenkandidat, letteralmente una “capo della lista”, che non sono candidati al Parlamento e non sono in nessuna delle loro liste nazionali. Cinque di loro discuteranno la loro bozza nell’Eurovision Sight per presiedere la Commissione europea. Questi sono i seguenti:

• Walter Baier, Sinistra europea;
• Sandro Gozi, Rinnovare l’Europa ora;
• Ursula von der Leyen, Partito popolare europeo;
• Terry Reintke, Verdi europei;
• Nicolas Schmit, Partito socialista europeo.

Il gruppo Identità e democrazia non è stato invitato allo spettacolo. Per i precedenti cinque gruppi hanno una particolare concezione della democrazia. Considerano che l’identità e la democrazia non giocano allo stesso gioco di loro e quindi si rifiutano di discutere con loro.

Questo dibattito non si svolgerà in studio, ma in Aula del Parlamento; un contesto che lo impone. Il presidente del Parlamento, Roberta Metsola, ha approfittato di ciò che i funzionari eletti stanno conducendo una campagna per dare questa scena ai produttori, senza avvertire i parlamentari. Molti avrebbero avuto una voce.

Si svolgerà in lingua inglese. Si tratta di un’altra sottigliezza dell’Unione: ogni Stato membro ha il diritto di chiedere che tutti i documenti ufficiali siano tradotti in una lingua di sua scelta. L’Unione dispone pertanto di 23 lingue ufficiali per 27 Stati membri, o 552 possibili combinazioni linguistiche. Ma nessuno Stato ha chiesto che l’inglese sia una delle lingue dell’Unione. Malta, ad esempio, che ha reso l’inglese una delle sue due lingue ufficiali, ha preferito che il maltese fosse utilizzato a Bruxelles. Eppure l’inglese è diventato, di fatto, la 24a lingua dell’Unione e l’unica comune a tutti. Questo, naturalmente, non ha nulla a che fare con il fatto che l’UE non è un progetto europeo, ma un progetto anglo.

Inoltre, questo strano dibattito non ha importanza, dal momento che tutti sanno che il Presidente della Commissione sarà probabilmente scelto al di fuori di questo … dovrebbe essere il banchiere Mario Draghi1. Questo non è impossibile dal momento che nel 2019 Ursula von der Leyen non ha partecipato a questo dibattito e tuttavia è diventato presidente della Commissione.

Mario Draghi ha 76 anni, ma è l’ex governatore della Banca centrale europea. In questa funzione, ha fatto tutto ciò che ha fatto in modo di rendere l’euro irreversibile. Ci è riuscito, “qualunque cosa occorra”, per salvarlo dalla crisi del debito sovrano degli anni 2010. Non ha risolto alcun problema e ha aggravato l’abisso tra le economie degli Stati membri. Dal punto di vista di uno Stato membro, è quindi un incompetente, ma non di quello dei banchieri d’impresa; una casta che è sempre stata propria (è stato il numero 2 di Goldman Sachs per l’Europa).

La conferma dell’inhiesta  in Belgio (Bruxelles), della Germania (Munengladbach) e dell’indagine europea per corruzione contro Ursula von der Leyen non lasciano più spazio a dubbi.2 Sta diventando urgente per le istituzioni  liberarsene. Allo stesso modo, i parlamentari  presi con le mani nella borsa sono stati discretamente messi in disparte, tra cui la vicepresidente Eva Kaili. Dobbiamo dare l’impressione che l’amministrazione dell’Unione sia onesta e che sia al servizio dei “cittadini” (sic); impressione, perché in realtà non ci sono né né i cittadini europei, come attesta l’assenza dei partiti europei.

Le scelte dell’UE sono già state fatte

L’Unione, che è una struttura politica che va ben oltre il “mercato comune” iniziale, deve affrontare diverse sfide esterne:
Ha firmato diversi accordi di libero scambio con Stati o blocchi che non rispettano le sue norme nazionali. L’equilibrio della concorrenza, che è stato istituito attraverso un complesso sistema di sovvenzioni, non è quindi più garantito, poiché non esiste un sistema finanziario comparabile su scala globale. [3—— –3– – si’, e
In mancanza della negoziazione con paesi terzi al suo rispetto delle norme interne dell’Unione, l’ha collegata al suo rispetto dei diritti umani  (sic). Tuttavia, due dei suoi partner commerciali pongono problemi molto gravi, senza che l’UE reagisca.
Israele non ha rispettato nessuna delle risoluzioni delle Nazioni Unite che lo riguardano per 76 anni. Inoltre, ha appena iniziato una pulizia etnica della Palestina, uccidendo circa 50.000 civili e ferendone altri 100.000.
L’Ucraina, la cui costituzione è esplicitamente razzista, ha effettuato due colpi di stato successivi (2004 e 2014). Da allora ha eletto il suo Presidente, ma il suo mandato  è  terminato ieri, 21 maggio 2024. Non sono state indette elezioni e undici partiti politici di opposizione sono stati vietati.

Nelle ultime settimane, l’UE non ha avanzato un passo di fronte agli accordi di libero scambio che ha firmato in violazione delle sue norme interne. A suo avviso, è sufficiente aspettare che il problema scomparissw: nel giro di pochi anni, i settori agricoli colpiti sarebbero scomparsi.

D’altra parte, ha annunciato il sostegno per una soluzione per la Palestina, ma continua anche la sua assistenza al regime non democratico di Volodymyr zelensky.
Sul primo punto, l’UE sembra desiderosa di riconoscere la Palestina come membro a pieno titolo delle Nazioni Unite. Sottolineò che non sostenesse il piano dell’inviato speciale delle Nazioni Unite, il conte Folke Bernadotte (assassinato nel 1949), ma che si riferiva al piano della Commissione coloniale presieduta da William Peel: ci dovrebbero essere due stati separati e soprattutto non uno stato binazionale in cui ebrei e arabi sarebbero stati uguali prima.
Per quanto riguarda l’Ucraina, l’UE continua a ignorare gli accordi di Minsk, approvati dalla risoluzione 2202 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e la conseguente responsabilità di proteggere. Pertanto, non solo non si congratula con la Russia per aver posto fine al massacro dei russofoni nel Donbass, ma persiste nell’accusarla di aver invaso il suo vicino.

Nel campo della difesa e della politica estera, le posizioni dell’UE sono esattamente quelle del G7, a cui partecipa. Non c’è nessun particolare  in cui differisce da esso, o anche semplicemente dove emette una sfumatura. L’UE sta quindi attualmente sviluppando un’industria  delle armi e coordinando ogni paese in modo da fornire continuamente il governo di Kiev. Fino al 2022 (operazione speciale militare russa in Ucraina), l’UE non ha interferito con le questioni di difesa. In effetti, i Trattati europei stabiliscono che ciò non rientra nella sua competenza. La difesa del territorio dell’Unione non dipende dai suoi Stati membri, ma dalla NATO, indipendentemente dal fatto che ne siano membri.

Tuttavia, su base permanente, l’Alleanza atlantica ha fissato standard di interoperabilità tra i suoi membri, che ha trasmesso alla Commissione europea, che li ha adottati dal Parlamento. Sono stati poi trascritti nel diritto nazionale da ciascuno dei 27 Stati membri. Questi standard variavano dalla composizione del cioccolato (c’è una barretta di cioccolato nella razione dei soldati dell’Alleanza) alla larghezza delle principali rotte di traffico (in modo che possano prendere in prestito i carri armati statunitensi).

La Commissione non ha avuto difficoltà a cogliere le questioni relative alle armi. Lo aveva già fatto per    il vax e i farmaci  durante l’epidemia di COVID. Si noti che la generalizzazione di questi medicinali non ha dimostrato la sua utilità nel trattare con il COVID-19. Questo non è il problema. Non era un’epidemia devastante, ma un pretesto per un esercizio di mobilitazione in cui ogni potere mostrava cosa poteva ottenere. Da questo punto di vista, la Commissione ha dimostrato di poter assumere un compito  che non rientra nelle sue competenze e che può  concludere contratti giganteschi a nome dei suoi membri senza rivelare loro il segreto dei negoziati.

Una volta che l’UE sarà diventata un unico Stato, la Commissione dovrebbe mostrare la stessa abilità e ancor più, poiché la sua azione non sarà più ostacolata dai 27 Stati membri. Saranno scomparsi. Dopo questa fusione, il banchiere Mario Draghi dovrebbe raggiungere “l’economia di scala”. Ad esempio, non ha senso sperperare nelle ambasciate per ogni stato membro, una singola rete è sufficiente per il singolo stato. Finché lo faranno, i privilegi di alcuni saranno messi al servizio di tutti. Ad esempio,  il seggio  permanente dei francesi nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite tornerà nell’Unione. Oppure, la bomba atomica francese sarà consegnata alla Difesa dell’Unione. Secondo il loro progetto gli stati neutrali, come l’Austria, saranno comunque scomparsi.

Ciò che è vero in campo politico è vero anche in materia economica. Mario Draghi ha a lungo sostenuto una riorganizzazione dell’economia dell’UE secondo il modello sovietico:   ad ogni regione  la sua specifica produzione. È stato anche su questa base che l’Unione europea ha concluso gli accordi di libero scambio a cui ho fatto riferimento all’inizio di questo articolo. Se la Polonia manterrà gli allevamenti  , i Paesi Bassi sono arrivati alle prime fasi rendendo i suoi contadini disoccupati d’autorità.

Rimuovere gli ostacoli

Il vero ostacolo alla creazione di un unico Stato può venire solo dagli Stati membri che rifiutano di scomparire. Risiede nel Consiglio dei Capi di Stato e di Governo.

Due punti di vista diametralmente opposti e inconciliabili si affrontano a vicenda. I due estremi sono nell’ex Cecoslovacchia: la Repubblica Ceca è stata governata per poco più di un anno dal generale Petr Pavel, ex presidente del Comitato militare della NATO. Il suo programma è quello del G7 (asserzione di un ordine globale basato su regole 4[4-, contenimento della Russia, sostegno ai nazionalisti completi ucraini, preparazione per il confronto con la Cina). La Slovacchia è governata da sei mesi da Robert Fico. L’alleanza su cui si basa include alcuni nostalgici di padre Jozef Tiso che stabilì, sotto la protezione dei nazisti, un regime cattolico nazionale durante la seconda guerra mondiale. Più seriamente, si basa sui sostenitori dell’indipendenza dall’URSS che non si sono riconosciuti nella figura di Vaclav Havel, l’agente della CIA che ha preso il potere in occasione di una rivoluzione colorata, la “rivoluzione del velluto”. Un ex comunista, Robert Fico, distingueva la Russia dall’URSS. Difende un mondo organizzato attorno al diritto internazionale (e non le “regole” del G7). Ha preso una posizione sulla risoluzione 2202 del Consiglio di sicurezza e ha quindi approvato l’intervento della Russia in Ucraina. È l’unico leader dell’Unione ad aver ricoperto questa posizione (l’Ungheria di Viktor Orban evita di affrontare questo problema).

Qualche giorno fa, il problema è stato risolto: il 15 maggio 2024, un individuo ha sparato cinque colpi a distanza ravvicinata. Robert Fico è stato immediatamente evacuato (foto). È già stato operato due volte e i suoi giorni non sono più in pericolo. La discussione che ha tenuto in seno al Consiglio è interrotta. Non dovrebbe riprendere.

La storia dell’Unione Europea è già stata scritta. Ciò che è meraviglioso di questo progetto è che, mentre si tratta di essere realizzato, scopriamo perché Bruxelles ha imposto regole e fatti che non avevano senso quando sono stati arrestati, ma ne prendono uno ora.

Il grottesco dibattito dello Spitzenkandidaten, in inglese e in un ambiente grandioso, ma senza palo, avrà fatto la sua parte: occupare la folla mentre le persone che contano decidono il loro futuro nell’ombra. Coloro che si oppongono al progetto a singolo stato saranno eliminati.

Ecco spiegata la demonizzazione di AfD, in vista della sua messa fuorilegge:

https://x.com/ChanceGardiner/status/1793303815078175166

Cardinal Müller: “Le migrazioni di massa servono a distruggere l’identità nazionale”

Elite globali, migrazioni di massa contro le nazioni e una religione sostitutiva verde: non tutti osano dire quello che dice il cardinale tedesco Müller nell’intervista.