Brandon Smith
Il globalismo si rompe: le nazioni devono produrre le proprie necessità di sopravvivenza
Il termine “protezionismo” è un termine dispregiativo nel mondo economico liberal-occidentale dei”mercati globali”, simile a “isolazionismo” e “populismo”. In un’epoca in cui il globalismo è considerato il fine ultimo dell’evoluzione sociale e geopolitica, l’idea di fare un passo indietro e riconsiderare la nozione di indipendenza e autosufficienza è abominevole. I globalisti e i progressisti sostengono che non si può tornare indietro e che solo loro conoscono la strada da seguireè
È piuttosto comodo che siano diventati i profeti autoproclamati della dottrina economica “vera”
Non so chi abbia votato affinché queste élite finanziarie assumessero un ruolo del genere; per quanto ne so, nessuno l’ha fatto. Ma hanno sicuramente assunto l’autorità di dettare il percorso del commercio internazionale, della metodologia valutaria e persino della creazione del debito. I banchieri centrali e le loro controparti globaliste controllano ogni politica fiscale che determina se tu o io viviamo una vita di abbondanza o una vita da contadini e, con un semplice tocco di un interruttore, possono far crollare l’intero sistema globale.
I globalisti hanno questo potere perché non ci sono soluzioni di sicurezza: non ci sono ridondanze e non c’è un piano B. Più la popolazione ha bisogno del sistema, più ha bisogno dei globalisti, e più ha bisogno dei globalisti, più potere hanno i globalisti.
La rete commerciale internazionale è progettata come un’intricata torre Jenga con una base di pochi pezzi di legno che sorreggono una vasta e apparentemente infinita cattedrale. Tuttavia, tira anche solo uno di quei pezzi di base e l’intero edificio crolla. Il globalismo si basa sull’interdipendenza forzata tra le nazioni, in modo che ogni paese abbia bisogno di qualcosa da ogni altro paese per sopravvivere. A nessuna nazione è consentito di fare affidamento sulle proprie risorse e sulla propria produzione: come notato, questo è ciò che chiamano “protezionismo”. È il grande tabù; una violazione della volontà dei piccoli dei globalisti.
Ma cosa succede quando i globalisti creano divisioni internazionali e seminano semi di instabilità? Cosa succede quando creano più guerre? O quando le persone si stancano degli squilibri, che portano a sanzioni, tariffe e controversie commerciali?
Oggi, ci sono almeno tre regioni del mondo in cui potrebbe scoppiare la Terza Guerra Mondiale, tra cui Ucraina, Iran/Israele e Taiwan. Le sanzioni tra i paesi della NATO e la Russia hanno influenzato notevolmente la sicurezza energetica dell’Europa e l’UE si è sabotata con normative sui cambiamenti climatici che stanno distruggendo la sua capacità di costruire più centrali elettriche e produrre più cibo.
Le nazioni BRICS stanno attivamente perseguendo un nuovo sistema di cambio valutario per eliminare il dollaro USA come riserva mondiale e sono supportate da istituzioni bancarie globali come la BRI e il FMI che si stanno preparando a introdurre le CBDC (Central Bank Digital Currencies) come nuovo quadro per lo scambio bancario.
Nel frattempo, Donald Trump sta introducendo tariffe più ampie, che potrebbero riportare l’economia statunitense dall’orlo del disastro del debito, ma solo se riuscisse in qualche modo ad accelerare la produzione interna allo stesso tempo. Se non ci riuscisse, il consumatore statunitense si ritroverebbe con beni per lo più fabbricati all’estero e tutti quei beni sarebbero più costosi.
I globalisti hanno creato uno scenario in cui il globalismo è un danno esponenziale. Credo che il loro piano originale fosse quello di creare abbastanza caos da costringere le nazioni a una centralizzazione ancora più profonda (un sistema monetario mondiale, una società senza contanti, una ridistribuzione della ricchezza, il razionamento e un reddito di cittadinanza universale). Ma cosa succederebbe se alcuni paesi prendessero una direzione diversa? Cosa succederebbe quando le nazioni smettessero di partecipare al gioco della dipendenza e se ne andassero?
Beh, si ottiene una crisi economica mondiale, ma anche una grande corsa degli stati nazionali per aumentare la produzione interna. Si ottiene una corsa al localismo. Se i paesi sperano di sopravvivere a ciò che sta arrivando, dovranno iniziare a produrre i propri beni di sopravvivenza. Altrimenti, affronteranno disordini civili e collasso interno.