Ancor prima che Xi salisse sull’aereo per andare a Mosca – tre giorni prima – gli USA hanno detto no a un qualsiasi cessate il fuoco nella zona del conflitto. Il coordinatore per le comunicazioni strategiche del Consiglio di sicurezza nazionale John Kirby ha sostenuto che una tale cessazione delle ostilità non sarebbe lo sviluppo positivo che potrebbe sembrare (sic). Una tale mossa, ha affermato Kirby venerdì, “riconoscerebbe, in effetti, le conquiste della Russia e il suo tentativo di conquistare con la forza il territorio del suo vicino, consentendo alle truppe russe di continuare ad occupare il territorio ucraino sovrano e, naturalmente, sarebbe un’altra continua violazione della Carta delle Nazioni Unite”.

Il segretario di stato Blinken:

Antony Blinken claims that a Russia-Ukraine ceasefire "would violate the UN charter."

For a professional warmonger who calls himself a "diplomat," I guess it's consistent for him to declare that peace is illegal. pic.twitter.com/MMsAjuLtCh

— Aaron Maté (@aaronjmate) March 20, 2023

Antony Blinken afferma che un cessate il fuoco tra Russia e Ucraina “violerebbe la carta delle Nazioni Unite”. Per un guerrafondaio professionista che si definisce un “diplomatico”, immagino sia coerente per lui dichiarare che la pace è illegale.

Ovviamente, anche il mandato di cattura contro Putin come criminale contro l’umanità emanato dal capo britannico della Corte Penale Internazionale, ha risposto allo stesso scopo di contrare in anticipo un sucesso cinese nella mediazione. “Non c’è stato alcun rinvio da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite o dell’Assemblea generale alla Corte penale internazionale”, ha scritto l’ex ambasciatore indiano a Mosca M.K. Bhadrakuma, . – Allora, chi ha organizzato questo mandato d’arresto? Gran Bretagna – chi altro?”

Giovedì, in una telefonata, il ministro degli Esteri cinese Qin Gang ha detto al suo omologo ucraino Dmytro Kuleba che Pechino spera che “tutte le parti rimarranno calme, razionali e sobrie e riprenderanno i colloqui di pace il prima possibile”. La lettura cinese ha affermato che Kuleba ha discusso “della prospettiva di colloqui di pace … e ha osservato che il documento di posizione della Cina sulla soluzione politica della crisi ucraina mostra la sua sincerità nel promuovere un cessate il fuoco e la fine del conflitto. Ha espresso la speranza di mantenere la comunicazione con la Cina”. La Cina “ha sempre mantenuto una posizione obiettiva ed equa sulla questione ucraina”, ha riferito Qin a Kuleba , e ha esortato l’Ucraina a trovare una soluzione politica con Mosca, dopo aver affermato in precedenza che c’è “una mano invisibile che spinge per… protrarre e intensificare… per servire una certa agenda geopolitica”.

Mentre a Mosca dai colloqui fra i due statisti erano in corso, segnala Zero Hedge, “Mentre si scambiavano le attese cordialità ed espressioni di relazioni più strette, tra le prime dichiarazioni più degne di nota è arrivata quella di Putin, che si è detto “aperto” ai colloqui di pace con l’Ucraina e agli sforzi di mediazione della Cina .

La risposta americana all’apertura di Putin è stata questa:

Nelle stesse ore, l’ambasciatore della Polonia in Francia diceva:

https://twitter.com/lci/status/1637187448072552449

Se l’Ucraina non riesce a difendere la sua indipendenza, non avremo scelta, saremo costretti a entrare nel conflitto”, afferma Jan Emeryk Rościszewski, ambasciatore polacco in Francia.

Ciò mentre la popolazione polacca scende in piazza contro questa guerra “per conto degli americani”