Una consigliera scolastica  ha approvato la convinzione che la bambina “potrebbe essere un maschio”

Dopo che una ragazza di 12 anni ha tentato il suicidio due volte nella proprietà della scuola dopo mesi di incontri segreti con un consulente scolastico, i suoi genitori hanno intentato una causa.

Il 5 gennaio, Wendel e Maria Perez hanno ricevuto una telefonata da Destiny Washington, che si è identificata come consulente scolastica presso la Paterson Elementary School (PES) a Fleming Island, in Florida, parte delle Clay County District Schools. Washington ha detto al signor e alla signora Perez che dovevano venire immediatamente a scuola. Washington ha detto che si trattava della loro figlia, una studentessa di prima media, ma non avrebbe rivelato ulteriori informazioni.

Quando i Perez sono arrivati ​​​​alla scuola, hanno aspettato nell’atrio per 20 minuti prima che qualcuno venisse a scortarli in una stanza dove stavano aspettando Washington, il preside della PES John O’Brian, il vice preside Courtney Schumacher e un agente di polizia delle scuole della contea di Clay. Il signor e la signora Perez sono stati invitati a sedersi. Secondo la causa federale ottenuta da The Epoch Times, presentata il 24 gennaio da Child and Parental Rights Campaign, Inc. a nome dei coniugi Perez, Washington ha detto ai Perezes che il motivo per cui erano stati chiamati a scuola era perché la loro figlia “aveva tentato il suicidio impiccandosi nel bagno della scuola”.

Washington ha quindi informato i genitori che il motivo per cui la loro figlia ha cercato di uccidersi era “a causa della sua questione di identità di genere” e il fatto che “non sarebbero stati d’accordo con questi cambiamenti” a causa delle “loro convinzioni religiose cristiane cattoliche”. Mentre i Perez erano seduti sgomenti, Washington li ha sbalorditi di nuovo. Il tentativo di suicidio del 5 gennaio è stato il secondo tentativo. Anche la loro figlia aveva tentato di impiccarsi il giorno prima. Senza spiegare come il bambino sia sopravvissuto al primo tentativo, Washington ha insistito sul fatto che il personale scolastico non fosse a conoscenza del primo tentativo prima del secondo.

Secondo la denuncia, la figlia ha chiesto consiglio al consulente perché era vittima di bullismo. Le piacevano i videogiochi, cosa che i suoi coetanei dicono che i ragazzi facciano. Un’amica “ha confidato di pensare di essere transgender” e la ragazza ha pensato che potesse essere anche transgender perché “voleva essere forte e libera ‘come un ragazzo'”. Quando la bambina è andata a parlare con Washington, ha visto “un molti poster, letteratura e altro materiale promozionale relativo all'”orgoglio” LGBTQ nell’ufficio di Washinton”. La ragazza “ha pensato che quei materiali fossero ‘cool’ e ha chiesto a Washington se sosteneva le persone transgender”. Washington ha detto di sì, a quel punto il bambino ha detto a Washington: “In tal caso chiamami ‘M’ e ‘lui'”.

Attraverso incontri privati ​​settimanali nei prossimi mesi, la denuncia sostiene che Washington ha approvato la convinzione che il bambino “potrebbe essere un maschio” e l’ha chiamata con il nome e i pronomi maschili. Washinton ha promesso che non l’avrebbe detto ai genitori della ragazza. Tuttavia, la promessa di riservatezza non si estendeva ai coetanei del bambino. Washington ha iniziato a rivolgersi alla bambina con il nome maschile di fronte ai suoi amici senza il permesso della ragazza.  LA bambina è stato umiliata. Il bullismo, per il quale ha cercato aiuto da Washington, si è intensificato. Man mano che la bambina diventava più confusa e depressa, Washington disse alla ragazza che avrebbe fatto in modo che tutti gli insegnanti iniziassero a chiamarla con il nome maschile.

Dopo che le è stato detto che la loro figlia aveva tentato due volte di impiccarsi nella proprietà della scuola perché le loro convinzioni cristiane cattoliche erano in conflitto con la sua nuova identità e le è stato detto che erano state tenute all’oscuro dei mesi di incontri privati ​​a causa di “problemi di riservatezza”, la Contea di Clay L’ufficiale di polizia della scuola ha quindi informato il signor e la signora Perez che la loro figlia era già stata messa nel retro di un’auto della polizia e che sarebbe stata trasportata in una struttura di salute mentale ai sensi del Baker Act, indipendentemente dal fatto che l’avessero approvata o meno.

Secondo la denuncia, il sig. e la sig.ra Perez “non hanno avuto la possibilità di trasportare la loro figlia traumatizzata alla struttura o addirittura di viaggiare con lei per fornire conforto. Invece, la loro figlia suicida di 12 anni è stata portata in un’auto della polizia al pronto soccorso, dove è rimasta fino alle 4 del mattino quando è stata trasferita da sola, senza il conforto e/o il sostegno dei suoi genitori, in un altro pronto soccorso e poi ricoverato all’unità di salute comportamentale del Wolfson Children’s Hospital.

Le prime quattro cause della causa sono legate alla “Violazione dei diritti civili., 42 USC § 1983”, come concesso dalla Costituzione degli Stati Uniti. Primo, per aver negato ai Perez il giusto processo del loro fondamentale diritto genitoriale di dirigere l’educazione e l’educazione del loro bambino. La seconda causa è la violazione del loro diritto fondamentale di dirigere il processo decisionale medico e di salute mentale per il proprio figlio. Il terzo motivo di azione è la violazione del loro diritto alla privacy familiare “affermando implicitamente” che il signor e la signora Perez “non sono d’accordo irragionevolmente” con “l’assunzione di un nome maschile da parte della figlia a causa delle loro convinzioni religiose e quindi non ci si può fidare essere informato o coinvolto nel processo decisionale relativo alla sua identità”. La quarta causa è per violazione del diritto dei Perez al libero esercizio della loro fede cristiana cattolica e per aver preso di mira le loro “convinzioni riguardo all’ordine creato, alla natura umana, alla sessualità, al genere, all’etica,

La quinta causa di azione è per violazione del diritto dei Perez al libero esercizio e godimento della religione ai sensi dell’articolo I, §3 della Costituzione della Florida: “non ci sarà alcuna legge che rispetti l’istituzione di una religione o proibisca o penalizzi il suo libero esercizio.”

La sesta causa è la violazione del diritto alla privacy, concesso nell’articolo 1, § 23 della Costituzione della Florida. Il settimo riguarda la violazione del loro diritto a un giusto processo sostanziale ai sensi dell’art. I § ​​9 della Costituzione della Florida e l’ottavo è per violazione della Carta dei diritti dei genitori, Statuti della Florida, capitolo 1014, firmata  dal governatore della Florida Ron DeSantis il 30 giugno 2021.

La nona causa è la violazione dello  Statuto della Florida §761.03 , il Religious Freedom Restoration Act. La decima causa è la violazione del diritto di scegliere un trattamento medico per il proprio figlio, come concesso dallo Statuto della Florida § 743.07 . La causa undici è per l’inflizione intenzionale di angoscia emotiva e la dodicesima è per l’inflizione negligente di angoscia emotiva.

La storia del padre

“Questo consulente ha detto che eravamo lì perché nostra figlia ha cercato di suicidarsi”, ha ricordato Wendel Perez di quel giorno a The Epoch Times. “Il consulente ha affermato che era a causa del suo problema di identità di genere e sapevano che non saremmo stati d’accordo a causa delle nostre convinzioni religiose. Siamo cristiani cattolici. Quando ho chiesto perché non ci avessero informato di questi incontri surrettizi con il consulente scolastico, un amministratore ci ha detto che un problema di riservatezza impediva loro di parlarne”.

“Riservatezza” è stata la stessa ragione addotta a January Littlejohn dopo aver scoperto che i funzionari della scuola nella contea di Leon, in Florida, avevano tenuto un incontro privato con sua figlia. Come riportato da The Epoch Times il 23 agosto, diversi funzionari scolastici hanno incontrato sua figlia in segreto per redigere un “piano di sostegno studentesco transgender non conforme al genere”, che è stato utilizzato per registrare il nuovo stato non binario di suo figlio, “nome preferito” e “pronomi preferiti”. Alla ragazzina di 13 anni è stato persino permesso di determinare che sarebbe stata “agio in una stanza in cui non c’era sesso” durante le gite scolastiche notturne senza la conoscenza o il consenso dei genitori. Il personale ha anche deciso che i genitori non sarebbero stati informati di nulla che fosse coinvolto nell'”attuazione di questo piano” e al personale è stato chiesto di non “includere pronomi specifici per genere quando si parla con i genitori”.

Alla domanda sulla conversazione di sua figlia con la sua amica transgender e Washington riguardo all’idea che potrebbe essere transgender, Perez crede che l’idea sia stata incoraggiata, non inerente. “Mia figlia non ha mai mostrato alcuna confusione di genere”, ha insistito Perez. “Non ha mai messo in dubbio il suo sesso biologico.” Da tutto ciò che ha visto, incluso il caso di Littlejohn, Perez si è detto convinto che ci sia “un movimento clandestino” per spingere l’ideologia transgender sui bambini attraverso le scuole.

“Credo che sia impiantato”, ha detto Perez, spiegando che sua figlia voleva semplicemente essere forte e che “nella sua mente, il modo per essere forte sarebbe quello di essere un ragazzo perché i ragazzi sono forti”. Sua figlia ha anche interesse per i videogiochi, che gioca con suo fratello. Per questo motivo, i bambini la bullizzavano a scuola, chiamandola con nomi dispregiativi.

“Lei è una lei “, ha insistito Perez. Infatti, «poco prima dell’incidente», si legge nella denuncia, la bambina «aveva detto a sua madre di ritenere che le persone che si dicono transgender abbiano un problema con la mente perché ‘se sei un ragazzo, sei un ragazzo , se sei una ragazza, sei una ragazza.’”

Quando i Perez hanno chiesto perché non erano stati informati degli incontri segreti fino al secondo tentativo di suicidio, Schumacher ha detto loro che i funzionari della scuola “non erano tenuti” a parlare ai genitori degli incontri privati ​​settimanali a causa di “problemi di riservatezza”. Tuttavia, secondo la denuncia, “né lei né nessuno affiliato alla scuola ha fornito autorità legale per queste affermazioni”.

Perez ha detto che quando lui e sua moglie sono arrivati ​​in ospedale, avevano l’impressione che la loro figlia sarebbe stata con qualcuno. Ma hanno scoperto che la loro figlia era stata da sola tutto il tempo. Più inquietante è stato quando è stata trasferita nell’unità di salute comportamentale, dove uno dei membri del personale ha chiamato la figlia con il nome del ragazzo usato da Washington. Perez ha detto che sua figlia ha immediatamente corretto il membro dello staff, dicendo che non era il suo nome e lei gli ha detto il suo vero nome. Ciò che Perez vuole sapere è come il membro del personale dell’ospedale sapeva di rivolgersi a sua figlia con il nome fittizio in primo luogo. “Chi era al comando? chiese Perez retoricamente. “ Non ci era permesso andare con lei. La scuola era in carica. La scuolaha fornito tutte le informazioni all’ospedale. La scuola si è coordinata con l’ospedale».

“È stata lontana da noi per una settimana, con un accesso limitato alla famiglia”, ha detto Perez. “Poi ci è stata rilasciata il 12 gennaio e da allora è con noi”.

Alla domanda su come stava sua figlia adesso, Perez ha detto “sta andando alla grande. È una ragazza felice come lo era prima. È sollevata di non essere più a scuola e non vuole tornare indietro. Sta ricevendo i compiti dai suoi insegnanti e fa il suo lavoro da casa”.

Il punto di vista del procuratore

Vernadette Broyles, presidente, consigliere generale e fondatrice di Child and Parental Rights Campaign, Inc., era presente durante l’intervista Zoom con Perez.

“È così importante capire che approvare l’identità di genere discordante di una bambina che è in conflitto con il suo sesso biologico è una decisione seria sulla salute mentale che il personale scolastico non è competente, qualificato o autorizzato a prendere”, ha detto Broyles a The Epoch Times. “Quanto è importante che i funzionari scolastici coinvolgano immediatamente i genitori”.

Secondo Broyles, i funzionari della scuola “si nascondono dietro i bambini” nel loro sforzo di portare avanti un’agenda segreta. “Si nascondono dietro i bambini e dicono, ‘i bambini non vogliono che lo diciamo ai genitori, quindi stiamo solo onorando la loro riservatezza.’ Questa non è la legge. Stanno scioccamente autorizzando i bambini a sfidare ed escludere i loro genitori quando hanno bisogno dei loro genitori più che mai. Questi sono bambini . Sono immaturi. Hanno bisogno di una guida ”.

Alla domanda se avesse un messaggio da trasmettere, Broyles ha detto “se potessi stare su un tetto da qualche parte e urlare qualsiasi messaggio” avrebbe detto “ai funzionari della scuola, basta!  Stai danneggiando questi bambini che affermi di sostenere che sono in difficoltà e che hanno confusione. Questa storia parla di una bambina e della sua famiglia, ma è più grande di così”, ha detto Broyles. “Sta succedendo a così tanti. La nostra organizzazione sta ascoltando i genitori di tutto il paese. Siamo invasi. Non possiamo gestirli tutti. Questi funzionari scolastici stanno inviando il messaggio ai bambini che devono essere protetti dai loro genitori, non protetti dai loro genitori. Questo è un messaggio estremamente pericoloso e spaventoso”.

Per proteggere l’identità del bambino di 12 anni, The Epoch Times ha chiesto se i genitori preferissero parlare in condizione di anonimato.

“Siamo già di pubblico dominio”, ha detto Broyles, aggiungendo che il signor e la signora Perez “non vogliono seguire John e Jane Doe”.

“Sono persone reali. Vogliono resistere a questo”, ha affermato Broyles. “Stanno prendendo una posizione coraggiosa perché questo non può succedere a nessun altro. Dobbiamo raccontare la storia e non nasconderci in qualche modo. Dobbiamo solo raccontare questa storia in modo che nessun altro lo sperimenti e le persone si rendano conto che sta succedendo.

Alla domanda se avesse un messaggio per altri genitori, Perez ha detto che “i diritti dei genitori sono per tutti. Sono per me come cattolico. Fanno bene al mio vicino come musulmano. Vanno bene per i liberali. Vanno bene per i conservatori. Vanno bene per i neri, per i bianchi, per tutti. I diritti dei genitori sono per tutti, anche per le coppie LGBTQ”.

La negazione del distretto scolastico

The Epoch Times ha contattato Broskie e O’Brian. Un portavoce delle scuole distrettuali della contea di Clay ha risposto a loro nome.

“Le scuole distrettuali della contea di Clay non sono state oggetto di alcun procedimento legale e non possono commentare il contenuto di alcuna memoria depositata presso il tribunale”, ha risposto Terri Dennis, capo del personale delle scuole distrettuali della contea di Clay. “Il distretto ha svolto un’indagine approfondita e completa su questa questione quando ci è stata presentata e ha stabilito che le accuse avanzate da questa organizzazione fuori dallo stato sono completamente false, fabbricate e sembrano essere intese esclusivamente allo scopo di incitare il pubblico. Tutti i dipendenti del distretto lavorano costantemente per garantire il miglior interesse di tutti gli studenti. Il distretto non farà ulteriori commenti su questo argomento”.

La replica del procuratore

“I funzionari della Clay County District School affermano di aver condotto un'”indagine approfondita” sulle accuse dei Perezes”, ha affermato Broyles. “Tuttavia, il Distretto non ha seguito la propria politica pubblicata in merito alle denunce di discriminazione, che prevede che “tutte le persone coinvolte devono essere interrogate”. Nessuno nella famiglia Perez è stato interrogato in merito alle loro affermazioni, quindi qualunque indagine sia stata condotta, non è stata condotta secondo le procedure richieste dal distretto. Inoltre, queste accuse non sono state avanzate da una “organizzazione fuori dallo stato” – sono state fatte da due genitori della Florida, uno dei quali è un avvocato praticante, che conoscono i loro diritti secondo la legge della Florida e, sì, loro spero di incoraggiare anche altri genitori della Florida a difendere i loro.