da DWN
Il ministro della Salute Karl Lauterbach (SPD) rinuncia alla sua resistenza alla vaccinazione obbligatoria legata alle strutture. E’ quanto emerge da un rapporto di SZ che fa riferimento ad ambienti ministeriali. Ciò significa che la scadenza del regolamento a fine anno, che impone ai dipendenti delle strutture sanitarie e assistenziali di essere vaccinati contro l’attuale corona virus, non è più un problema.
Secondo gli addetti ai lavori del Ministero della Salute, Lauterbach ha descritto il regolamento come “difficilmente giustificabile dal punto di vista medico” e “non può essere portato avanti”. Lauterbach ha dichiarato a ZDF : “ La vaccinazione non protegge più dall’infezione. Se non protegge più dalle infezioni, allora non c’è più alcun motivo per farlo in queste strutture”.
Inoltre, il ministro della Salute ha fatto riferimento alle “nuove varianti” del virus, che “non possono essere rilevate” dall’attuale vaccino. “Ciò significa che puoi ancora essere infettato, probabilmente anche per la variante BQ1.1”.
L’affermazione sorprende in quanto è una a misszione a mezza bocca che “i critici del vaxi” avevano ragione; a cosiddetta protezione di terzi delle vaccinazioni corona, cioè la protezione contro l’infezione e la trasmissione del virus, è stata a lungo messa in dubbio. Al più tardi dalla comparsa della variante omicron, che secondo il Robert Koch Institute ha dominato il processo di infezione dal giugno 2022, questa protezione è praticamente scomparsa.
La vede così l’immunologo Carsten Watzl, che ha detto a ZDF che nulla è cambiato da Omicron, “non devi aspettare prima la variante BQ1.1.” Watzl è a capo del gruppo di ricerca sull’immunologia presso la TU Dortmund. “Non ci sarebbero argomenti di sorta per estendere la vaccinazione obbligatoria. Potresti anche lasciarli esaurire “, continua Watzl.
Critiche continue sui requisiti di vaccinazione legati alle istituzioni
L’obbligo di vaccinazione nel sistema sanitario è da tempo oggetto di critiche. A causa della mancanza di protezione esterna, non è più proporzionata, troppo burocratica e, a partire dalla nuova legge sulla protezione dalle infezioni (IfSG), non più praticabile, secondo le argomentazioni degli stati federali, delle associazioni mediche, delle autorità sanitarie e delle strutture infermieristiche.
A settembre, gli stati federali erano già in armi per il regolamento. Il grilletto è stato l’IfSG, all’epoca appena rivisto, secondo il quale si sarebbe dovuto ricontrollare lo stato vaccinale di tutti i dipendenti del sistema sanitario, sebbene l’obbligo vaccinale fosse valido solo fino alla fine dell’anno. In base a ciò, solo coloro che possono mostrare almeno tre vaccinazioni individuali o due vaccinazioni e un test anticorpale positivo avrebbero dovuto essere ammessi a lavorare nel sistema sanitario.
A causa della stretta, molti dipendenti hanno dovuto aggiornare il proprio stato vaccinale e le autorità avrebbero dovuto ricontrollare lo stato di ogni individuo. Gli stati federali lo consideravano una burocrazia eccessiva e sproporzionata. In primo luogo, la Baviera e il Baden-Württemberg hanno annunciato che avrebbero boicottato l’attuazione della norma.
Anche il governo dello stato bavarese ha dubitato della durata del procedimento di sollecito e multa, poiché alcuni procedimenti giudiziari sono già pendenti. Inoltre, molte strutture di assistenza sono alle prese con una grave carenza di personale, che sarebbe aggravata dalla vaccinazione obbligatoria. Il governo statale ha quindi incaricato le autorità sanitarie di non inviare più richieste di prova della vaccinazione.
Altri stati hanno fatto lo stesso. La decisione su eventuali divieti d’ingresso per mancanza di vaccinazioni spetta alle autorità sanitarie, che solo molto raramente se ne sono avvalse a causa della situazione tesa del personale nel sistema sanitario. In Sassonia, ad esempio, si dice che fino ad oggi un terzo del personale infermieristico non sia stato vaccinato. Fin dall’inizio, la vaccinazione obbligatoria legata alla struttura si è trasformata in una tigre di carta, che è stata giustamente criticata dalle autorità statali e dalle associazioni come poco pratica e irrealistica.
Le associazioni mediche accolgono con favore l’abolizione della vaccinazione obbligatoria
Oltre alla mancanza di protezione esterna dalla vaccinazione, probabilmente il basso numero di contagi ha portato il ministro della Salute a ripensarci in ritardo. Lauterbach aveva ripetutamente previsto gravi ondate di corona nel recente passato – prima in estate, poi in autunno e ora di nuovo per l’inverno – che finora non si sono concretizzate.
Lauterbach aveva nuovamente ordinato grandi quantità di vaccino alle case farmaceutiche per poter vaccinare nuovamente la popolazione nell’emergenza che aveva previsto. Ora si ritiene improbabile che ciò accada. L’Associazione nazionale dei medici assicurativi sanitari (KBV) ha quindi accolto con favore il passo della graduale eliminazione delle vaccinazioni obbligatorie nel sistema sanitario. In una dichiarazione su Twitter , la KBV ha dichiarato:
“La decisione del governo federale di far scadere le vaccinazioni obbligatorie legate alla struttura alla fine dell’anno è corretta. Rischiava di diventare un peso per ospedali, ambulatori e strutture di cura, dove c’è urgente bisogno di ogni specialista”.
dott Stephan Hofmeister, vicepresidente della KBV, ha aggiunto: Dalla fine dell’anno tutto questo sarà finalmente finito. E questa è una buona cosa.
Ben altro scandalo di Enel andrebbe controllato – da Giorgetti