La Cina ha ora reagito all’ultimo divieto di importazione degli Stati Uniti con le proprie restrizioni all’esportazione di materie prime critiche
Nella disputa tecnologica con gli Stati Uniti, la Cina pesca la carta vincente: dopo che gli Stati Uniti hanno limitato l’esportazione di chip ad alte prestazioni in Cina, la Repubblica popolare sta ora rendendo più difficile l’esportazione di determinate materie prime importanti per la produzione di chip.
Guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina
Come annunciato martedì sera dal ministero del Commercio di Pechino, le aziende devono richiedere una licenza per esportare prodotti a base di gallio e germanio dal 1° agosto. Ciò dovrebbe proteggere gli interessi strategici e la sicurezza della Repubblica popolare. Secondo gli addetti ai lavori, le autorità stanno pianificando un incontro con le aziende interessate per giovedì per discutere l’attuazione delle misure.
“Sembra una rappresaglia dopo che gli Stati Uniti hanno vietato alcune esportazioni di chip”, ha detto l’analista di Hargreaves Landsdown Susannah Streeter. Tuttavia, John Strand, fondatore della società di consulenza Strand Consult, ha messo in guardia contro le reazioni di panico. A differenza di altre cosiddette terre rare, ci sono sicuramente fornitori al di fuori della Cina per gallio e germanio.
Certo, le restrizioni hanno fatto salire i prezzi. “Ma per il resto del mondo non sono affatto così dolorose come le restrizioni statunitensi sulle esportazioni di chip per la Cina.” Il capo dell’associazione mineraria in Cina, Peter Arkell, la vede diversamente: “La Cina ha rispettato le restrizioni commerciali statunitensi là dove fa male.”
Secondo le loro stesse dichiarazioni, la Corea del Sud e Taiwan si aspettano solo che i controlli cinesi sulle esportazioni abbiano un impatto limitato per il momento. Con Samsung e TSMC, due dei maggiori produttori mondiali di chip hanno sede in questi due paesi. Il Giappone e l’Unione Europea (UE) stanno esaminando i possibili effetti sulle proprie economie. Quest’ultimo aveva concordato la scorsa settimana di ridurre la dipendenza dalla Cina mantenendo la seconda economia mondiale come partner.
Anche il governo federale sta lottando per il suo corso in Cina. Il ministro dell’Economia Robert Habeck ha avvertito che se la Repubblica popolare dovesse estendere le restrizioni all’esportazione ad altri metalli, come il litio, necessario per produrre batterie per auto elettriche, l’economia locale dovrebbe affrontare grossi problemi.
L’associazione digitale Bitkom e la Federazione delle industrie tedesche (BDI) hanno quindi chiesto che gli sforzi siano resi più indipendenti dalle importazioni di materie prime e tecnologie da intensificare. Con il “Chips Act”, l’UE ha già lanciato un programma per promuovere l’insediamento delle fabbriche di semiconduttori. Ciò dovrebbe raddoppiare la quota di mercato mondiale della produzione di chip a circa il 20% entro il 2030.
Aumentano domanda e prezzi
L’annuncio sta già facendo scalpore nel settore: secondo un manager di un produttore cinese di germanio, diversi clienti dal Giappone, dall’Europa e dagli Stati Uniti lo hanno già contattato. Volevano immagazzinare il maggior numero possibile di materie prime entro la scadenza del 1° agosto, perché prevedevano che il tempo di elaborazione per le domande di esportazione sarebbe stato fino a due mesi.
L’aumento della domanda ha recentemente fatto salire i prezzi del germanio di quasi il dieci percento fino all’equivalente di 1.380 dollari al chilogrammo. Anche le azioni di alcune società minerarie cinesi come Yunnan Lincang Xinyuan o Yunnan Chihong hanno guadagnato fino al dieci percento. In Australia, Lynas, il più grande produttore di terre rare al di fuori della Cina, ha guadagnato un buon quattro per cento.
Secondo il sito di notizie Caixin, Giappone, Germania e Paesi Bassi saranno tra i principali acquirenti di prodotti al gallio nel 2022. Quando si tratta di germanio, Giappone, Francia, Germania e Stati Uniti sono in vantaggio. Questi metalli sono utilizzati principalmente nei chip dei computer, nelle telecomunicazioni, nei pannelli solari e nelle auto elettriche.
Su richiesta, il produttore tedesco di chip Infineon ha dichiarato che generalmente si rifornisce di materie prime da diverse regioni. “Al momento non vediamo effetti importanti sulla fornitura di materiali che influirebbero sulle nostre capacità produttive.” Il gruppo statunitense Intel ha anche sottolineato di acquistare prodotti primari da diverse fonti.
La rappresaglia cinese contro gli Stati Uniti
Negli ultimi mesi, gli Stati Uniti hanno limitato, tra l’altro, l’esportazione di chip e macchine ad alte prestazioni per la loro produzione. Secondo il Wall Street Journal, il governo di Washington sta anche valutando di limitare l’accesso delle aziende cinesi a determinate offerte dei fornitori di servizi cloud statunitensi. Allo stesso tempo, c’è una crescente pressione sulle società di telecomunicazioni occidentali affinché smettano di utilizzare componenti di produttori cinesi come Huawei nelle loro reti mobili a causa di problemi di sicurezza.
La Repubblica popolare aveva già reagito altrove: ha vietato a determinate aziende e organizzazioni di utilizzare i chip del produttore statunitense Micron. Una visita del Segretario di Stato americano Antony Blinken in Cina poche settimane fa non ha portato a un allentamento duraturo delle relazioni.
Il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet Yellen è atteso nella Repubblica popolare questa settimana. “Il rischio di un’escalation delle tensioni USA-Cina non è piccolo”, hanno avvertito gli analisti della banca d’affari Jefferies. Se non ci sarà alcun allentamento, ci si devono aspettare ulteriori controlli sulle esportazioni.
Moon of Alabama blog:
Xi a Biden:
Vuoi davvero ostacolare le nostre aziende produttrici di chip?
Veramente?
Lunedì la Cina ha ordinato restrizioni all’esportazione su due elementi tecnologici critici come rappresaglia per le nuove sanzioni occidentali sulla sua industria dei semiconduttori.Le restrizioni, che entreranno in vigore il 1° agosto, si applicheranno ai metalli di gallio e germanio e a molti dei loro composti, che sono materiali chiave per la produzione di semiconduttori e altri componenti elettronici.
Il ministero del Commercio ha affermato in una dichiarazione che i controlli sulle esportazioni di articoli correlati al gallio e al germanio erano necessari “per salvaguardare la sicurezza e gli interessi nazionali”.
Gli esportatori in Cina dovranno richiedere l’autorizzazione al ministero, con informazioni sugli utenti finali e su come verranno utilizzati i materiali.
Il gallio e il germanio sono usati in molti componenti elettronici. I radar AESA (array a scansione elettronica attiva) utilizzati sulle moderne navi da guerra e aerei da combattimento non possono essere realizzati senza quei metalli. La Cina produce circa il 95% di quelli disponibili sul mercato globale.
Ci vorranno uno o due anni prima che le scorte attualmente disponibili al di fuori della Cina diminuiscano. Ma ci vuole molto più tempo per aprire nuovi impianti di estrazione e lavorazione per sostituire la produzione cinese. I processi utilizzati in esso sono piuttosto sporchi. Un atteggiamento “non nel mio cortile” renderà difficile perseguire qualsiasi installazione di nuove strutture.
La situazione diventerà presto simile a quella del mercato del titanio, dove la Russia è il più grande fornitore globale ma ha un accesso limitato per alcuni clienti.
Questa è solo una delle tante carte che la Cina (e la Russia) possono giocare nei loro giochi anti-sanzioni.
Gli Stati Uniti stanno raggiungendo i limiti del loro potere sanzionatorio.
La regola di Xi Jinping: fine del dialogo?
07/03/2023 09:48
Il governo di Xi Jinping ha cambiato radicalmente la Cina, afferma Orville Schell, direttore del Centro per le relazioni USA-Cina dell’Asia Society. Si profila uno scontro con l’Occidente e il tono si è intensificato.
Irena Grudzińska Gross: Ogni giorno sembra portare nuovi sviluppi che indicano una spirale discendente nelle relazioni USA-Cina.
Orville Shell: Sì. A rendere le cose ancora più snervanti, Xi Jinping è appena tornato da una visita di stato di tre giorni a Mosca, dove ha incontrato il presidente Vladimir Putin e altri alti funzionari russi. Secondo il capo della diplomazia di Pechino, Wang Yi, l’obiettivo della Cina è “rafforzare la nostra partnership strategica globale [in modo tale] da poter resistere a” qualsiasi prova”.
Quindi, ovviamente, gli Stati Uniti ei loro alleati democratici si sentono minacciati, non solo dall’aggressione di Russia e Cina, ma anche dall’empia alleanza che hanno stretto con gli autocrati di Iran, Siria, Bielorussia e Corea del Nord. Non sorprende, quindi, che gli Stati Uniti e i loro alleati si stiano mobilitando attivamente per creare un deterrente collettivo più efficace, che a sua volta fa sentire la Russia ancora più respinta ed esclusa, e la Cina ancora più risentita per quello che vede come un contenimento infondato. dalla politica recente.
All’inizio di quest’anno, proprio mentre il Segretario di Stato americano Antony Blinken stava per incontrare l’allora Segretario di Stato americano Wang Yi per impedire che le relazioni tra i due paesi si deteriorassero ulteriormente, un gigantesco pallone cinese è apparso nei cieli dell’Alaska, e Blinken ha annullato il suo viaggio. Sfortunatamente, questo ha significato che l’opportunità di cercare di stabilizzare le relazioni bilaterali è andata perduta. Da allora, la sfiducia reciproca è aumentata quasi quotidianamente. Mentre la Cina si avvicina alla Russia, il mondo si sta dividendo in due blocchi ideologici sempre più ostili.
Mentre la Russia continua ad attaccare i civili in Ucraina, il Cremlino ha accolto con favore una parata di loschi autocrati – dal presidente bielorusso Alexander Lukashenko al direttore della Commissione centrale per gli affari esteri del Partito comunista cinese (PCC) e ora il presidente cinese Xi Jinping Come per dissipare qualsiasi residuo dubbio sulla posizione della Cina, il 6 marzo Xi ha attaccato pubblicamente gli Stati Uniti in un discorso al Congresso nazionale del popolo cinese, affermando : “I paesi occidentali, guidati dagli Stati Uniti, hanno attuato il contenimento, l’accerchiamento e la repressione della Cina a tutto campo”. il fatto che menzionasse gli Stati Uniti per nome era nuovo per lui.
Il nuovo ministro degli Esteri cinese, Qin Gang, ha alzato ulteriormente la temperatura accusando gli Stati Uniti di “neo-maccartismo isterico” che ha portato entrambi i paesi su un corso di “conflitto e confronto”. Infine , quando Xi ha ricevuto un terzo mandato il 10 marzo, Putin lo ha salutato per il suo “contributo personale” al rafforzamento della “partenariato globale” tra i due Paesi. Putin ora si aspetta una “cooperazione russo-cinese ancora più fruttuosa”.
Insomma, sembriamo irrevocabilmente diretti verso un inasprimento delle ostilità. Con questa nuova formazione del blocco post Guerra Fredda, con ciascuna parte che incolpa l’altra per la rottura delle relazioni, è sempre più difficile vedere dove si sta andando a parare.
Il bug COVID
IGG: Questa spirale sembra essersi accelerata alla fine dello scorso anno, più o meno nel periodo in cui Xi ha revocato la sua politica “zero-COVID” dall’oggi al domani. Cosa è successo lì?
OS: Anche questo è stato senza precedenti e quasi inimmaginabile per quelli di noi che seguono gli eventi in Cina da molto tempo. Dopo così tanti anni di leadership centralizzata di Xi e il riuscito risveglio del PCC come forza onnipervadente che si è diffusa in tutta la Cina come una ragnatela, siamo abituati a soffocare immediatamente qualsiasi tipo di dissenso. I timori di Xi di una pandemia incontrollabile (e dei limitati vaccini della Cina) lo hanno portato a sostenere la sua draconiana politica zero-COVID, imponendo un blocco a qualsiasi città, fabbrica o villaggio che mostrasse segni di infezione.
Ma poi sono scoppiate manifestazioni contro queste misure di controllo senza precedenti, e queste proteste si sono rapidamente espanse e hanno assunto una qualità più politica. Alcuni manifestanti hanno persino attaccato il partito e lo Stato. Ciò ha dato al mondo esterno un assaggio di ciò che sta accadendo sotto la superficie ben curata del discorso pubblico in Cina. Anche se non sempre li vediamo, ci sono molte critiche represse.
IGG: Xi aveva davvero paura del COVID-19 o la pandemia era più una scusa per rafforzare il controllo sulla società?
OS: Xi ha usato abilmente la pandemia per testare e implementare nuovi tipi di sorveglianza e controllo. La vera domanda, quindi, è perché è così fissato sul “controllo”.
È un’anomalia alquanto sorprendente come leader cinese moderno. Suo padre e la sua famiglia furono perseguitati durante la Rivoluzione Culturale e lui stesso fu deportato per sette anni in una parte molto povera del paese. Nonostante tutto questo, ha bevuto alla fonte politica della Rivoluzione Culturale di Mao per tutti gli anni ’60 e ’70. Sono gli anni della sua formazione, acquisendo gli strumenti che utilizzerà in seguito, prima come politico provinciale e poi come Capo supremo della Repubblica popolare.
A differenza di molti precedenti leader cinesi che hanno trascorso del tempo all’estero – in Russia, in Europa o altrove – Xi, come Mao, non ha mai lasciato la Cina per un certo periodo di tempo. Così ha trascorso la Rivoluzione Culturale imparando a combattere, sopravvivere e conquistare nel mondo maoista.
Dopo tanti decenni di riforme e aperture iniziate con Deng Xiaoping, ora stiamo assistendo a Xi che riporta la Cina indietro nel tempo: a politiche statali più maoiste che repubblicane. È come assistere al riemergere di un gene leninista recessivo che pensavamo non avrebbe mai più trovato espressione nella politica cinese. Poiché Xi crede che la Cina sia in una relazione politica intrinsecamente ostile con gli Stati Uniti e l’Occidente, è determinato a promuovere l’autosufficienza della Cina e persino a tornare a uno stato che ricorda in qualche modo l’autarchia maoista. Le speranze che la Cina possa diventare un attore globale responsabile attraverso il “dialogo” sono svanite. Xi aveva altre idee,
IGG: Perché Xi ha posto fine alla politica zero-COVID nel momento in cui l’ha fatto?
OS: Inizialmente sembrava che Xi avrebbe avuto successo nella sua lotta contro il COVID-19. Lo sviluppo sembrava andare meglio in Cina che in Occidente, sia in termini di numero di contagi che economicamente. Le autorità hanno sigillato le fabbriche, creando di fatto bolle intorno ad esse, in modo che i lavoratori potessero continuare a lavorare (e non tornare a casa). I funzionari del partito hanno monitorato molto attentamente i lavoratori, isolando quelli infetti e mantenendo le catene di approvvigionamento cinesi ragionevolmente funzionanti.
Noi in Occidente, nel frattempo, abbiamo vissuto un certo disordine perché non avevamo una politica così coerente e disciplinata. Ci siamo fatti strada nell’oscurità, portando molti a vedere la nostra risposta alla pandemia come un caos caotico.
Tuttavia, ora stiamo vedendo che la disorganizzazione dell’Occidente alla fine gli ha permesso di ottenere una maggiore immunità di gregge, gestendo così sia la pandemia che il ritorno alla vita normale in modi meno dirompenti.
Alla fine, la storia di successo della sanità pubblica cinese si è trasformata in un fallimento politico. Le persone con le tute ignifughe bianche – tutte sottoposte a test e alcune vaccinazioni – erano sempre più associate alla polizia e a uno stato repressivo. Coloro che cercavano di fuggire dalla fabbrica, lasciare la propria casa o protestare venivano picchiati. Ma dopo mesi di isolamento dalle famiglie, dagli affari e dalla vita normale, sempre più cinesi hanno iniziato a sfogare la loro rabbia contro lo stato, e questa rabbia per la reazione eccessiva di Xi al COVID ha iniziato a mescolarsi con altre fonti latenti di malcontento.
Infine, Xi aveva rafforzato il controllo su università, media, viaggi, cultura e praticamente ogni altro aspetto della vita. Per un certo periodo, la pandemia gli ha permesso di tenere sotto controllo questo malcontento incombente sviluppando un sistema di sorveglianza senza precedenti. Mentre zero-COVID è ormai finito, questi nuovi meccanismi di controllo del governo rimarranno. In effetti, stanno già alienando alcuni elementi della società.
A denti scoperti
IGG: Ci sono ancora prospettive di cooperazione o dialogo tra la Cina e gli Stati Uniti e l’Europa?
OS: L’economia globale si è sviluppata molto rapidamente negli ultimi decenni. Ciò ha portato a una situazione in cui tutti sembravano trarne vantaggio. Il presupposto era che finché il “dialogo” con la Cina fosse continuato, la Repubblica popolare sarebbe diventata più coinvolta nel mercato internazionale e meno ostile ai sistemi politici democratici.
Sapevamo che la Cina non sarebbe cambiata da un giorno all’altro o completamente. Ma la direzione e il ritmo delle riforme sono stati sufficientemente incoraggianti per sostenere l’offerta globale del “dialogo”. Sapevamo anche che la Cina e gli Stati Uniti sarebbero diventati più interdipendenti, ma non lo vedevamo come una minaccia finché la Cina era più o meno amichevole, le catene di approvvigionamento funzionavano e il sistema di mercato globalizzato continuava a funzionare.
Alla fine, gli Stati Uniti sono diventati fortemente dipendenti dalla Cina per il commercio, in particolare per i manufatti, le terre rare, il polisilicio, il litio, il cobalto, alcuni prodotti farmaceutici e persino alcuni settori tecnologici. Nel caso dei microchip, che una volta erano progettati e fabbricati negli Stati Uniti, abbiamo iniziato a esternalizzare il processo di fabbricazione a Taiwan, Corea del Sud e persino in Cina. Lo stesso era sempre più vero per molti altri beni che potevano essere prodotti a un prezzo più basso altrove perché le aziende volevano tagliare i costi ed evitare di tenere scorte grandi e costose. Di conseguenza, ora dipendiamo fortemente dalla Cina per gli elementi chiave delle nostre catene di approvvigionamento.
Ma poi Xi ha cambiato la politica estera cinese e ha adottato una posizione molto aggressiva e tirannica che ha alienato un paese dopo l’altro. È iniziato nel 2017 con una diplomazia punitiva nei confronti della Corea del Sud in risposta alla decisione della Corea del Sud di schierare un sistema di difesa missilistica statunitense (THAAD) per difendersi dalla Corea del Nord. I funzionari del governo cinese hanno quindi affermato che il sistema potrebbe essere utilizzato per monitorare la Cina; così, per punire il suo vicino, il governo di Xi ha iniziato a cancellare voli, chiudere dozzine di grandi magazzini coreani in Cina, bloccare K-pop e altre importazioni culturali e, in particolare, fermare l’enorme flusso di turisti cinesi verso la Corea del Sud. Quindi i coreani furono i primi a sperimentare tutto il peso di quella che i cinesi chiamano “diplomazia del guerriero lupo”.
IGG: Raccontaci di più su questo concetto.
OS: Quando Xi si convinse che la Cina era in ascesa (e l’Occidente in declino) – che “il vento dell’est prevale sul vento dell’ovest” – iniziò a far sentire maggiormente il peso della Cina agli altri e a infliggere loro ciò che è accaduto alla Cina stessa per mano delle “grandi potenze” nei secoli passati. In Cina, per caso, erano appena usciti due film su un potente guerriero che si rifiutava di accettare qualsiasi insulto – da chiunque, ma soprattutto dagli stranieri. Xi ha fatto di questa aggressività impenitente il segno distintivo di un nuovo stile di politica estera progettato per mostrare la nuova ricchezza e il potere della Cina.
Ma questo nuovo atteggiamento ha anche portato la Cina a offendersi per sempre più dichiarazioni e azioni delle potenze occidentali e di altri, che si tratti di Giappone, Corea del Sud, Australia o India. Se qualcuno di questi governi offendeva la Cina, ne conseguiva che doveva essere punito. Lo sviluppo della Cina non procedeva più all’insegna della “pacifica ascensione”. Invece, la politica estera cinese è diventata sempre più bellicosa, con il potere inteso come la capacità di vendicarsi contro chiunque sia visto come un avversario.
Man mano che sempre più paesi iniziarono a sentire il trattamento del “guerriero lupo”, i loro leader iniziarono a mettere in dubbio la presunta cordialità della Cina. Dopo la Corea del Sud, il Canada è stato criticato per il suo ruolo nell’arresto di Meng Wanzhou, la figlia del fondatore di Huawei, con l’accusa di aver violato le sanzioni iraniane. Per rappresaglia, i cinesi hanno incarcerato due canadesi per quasi tre anni con accuse inconsistenti. Poi c’è stata l’Australia, il cui crimine è stato quello di sostenere un’indagine approfondita sulle origini del COVID-19. La Cina ha punito l’Australia sospendendo le importazioni di orzo, aragosta, manzo e vino.
Inoltre, la Cina ha attaccato l’India senza una ragione apparente. Inspiegabilmente, sebbene i due Paesi non combattessero una vera e propria guerra in Himalaya dal 1962, la Cina iniziò a sfidare i soldati indiani nella regione del Ladakh. L’India era così arrabbiata per questa aggressione che ha aderito al dialogo quadrilaterale sulla sicurezza, una nuova partnership indo-pacifica con Australia, Giappone e Stati Uniti.
La Cina ha anche alienato spietatamente altri paesi come la Svezia, la Repubblica Ceca e la Lituania e ha imposto sanzioni arbitrarie ai deputati europei, il che significa che ha insultato l’intera Europa. La repressione interna di Xi si è rispecchiata in una dura repressione nei confronti dei paesi stranieri.
IGG: Non dovrebbe chiamarsi affatto diplomazia, vero?
Sistema operativo: No. È stato molto controproducente. La Cina ha fatto arrabbiare altri paesi senza una ragione apparente, a parte la necessità per Xi di far sentire agli altri il peso economico e politico del suo paese. Mentre questa tendenza era già evidente prima dell’ascesa di Xi (ricordiamo che quando Liu Xiaobo ha ricevuto il Premio Nobel per la pace nel 2010, la Cina ha smesso di importare salmone dalla Norvegia), Xi l’ha portata a un livello completamente nuovo.
La Cina divenne anche corrispondentemente belligerante nei mari della Cina meridionale e orientale. Stabilì e militarizzò isole e rivendicò la proprietà di una delle rotte marittime più trafficate. Il prossimo attacco è stato a Hong Kong. In violazione dei termini della consegna del territorio da parte della Gran Bretagna nel 1997, la Cina ha effettivamente posto fine all’autonomia della città e ha represso spietatamente la libertà di stampa, il sistema elettorale e le norme a tutela dei diritti umani e della libertà accademica di Hong Kong.
Successivamente, Xi si è rivolto allo Stretto di Taiwan. Ha intensificato la sua retorica irascibile, proclamando che Taiwan deve diventare parte della Cina “prima piuttosto che dopo”. La Cina non eviterebbe di usare la forza militare se fosse necessaria per la “riunificazione”. Infine, la Cina ha spinto le sue rivendicazioni su diverse isole a sud di Okinawa, a lungo detenute dal Giappone.
Quindi qui abbiamo rivendicazioni territoriali contro un’intera gamma di paesi: dal Giappone, Taiwan e Vietnam alla Malesia e dal Brunei alle Filippine. L’approccio della Cina ha portato i politici a Washington, e ora in Europa, a considerare sempre più il paese come una forza dirompente e destabilizzante.
Festa di un uomo
IGG: Quando e perché la “pacifica ascesa” della Cina ha lasciato il posto a crescenti tensioni?
OS: È iniziato, come ho detto, prima che Xi salisse al potere, in particolare sotto il precedente segretario generale del PCC Hu Jintao. Fu Hu che iniziò a spingere la questione del Mar Cinese Meridionale. Ma quando Xi è salito al potere nel 2012-13, ha subito iniziato a militarizzare le isole sviluppate dalla Cina, nonostante le promesse al presidente degli Stati Uniti Barack Obama di non fare lo stesso.
E, ribadisco, è stata l’aggressività di Xi a rendere il “dialogo” non più percorribile per gli Stati Uniti o l’Occidente. È stato lui a costringere i governi di tutto il mondo a considerare se fossero eccessivamente dipendenti dalla Cina, in particolare per la tecnologia e altri settori di importanza militare. Sempre più paesi si chiedono se vogliono diventare dipendenti dalla Cina per le terre rare, il litio, il cobalto e alcuni microchip. La risposta è, ovviamente, no.
Ecco perché gli Stati Uniti hanno approvato il CHIPS and Science Act nel 2022, limitando la vendita di determinati tipi di proprietà intellettuale, microchip e macchine per la produzione di chip alla Cina e vietando per legge a tutti i cittadini statunitensi e ai titolari di carta verde di lavorare per alcune società tecnologiche cinesi . Gli strateghi statunitensi temono che la Cina utilizzerà la nostra tecnologia e proprietà intellettuale non solo per competere con noi, ma anche per dichiararci guerra. Sfortunatamente, questo è lo stato attuale delle cose. Il rapporto è molto più ostile oggi, ed è radicato in una divergenza tra sistemi politici disparati. Pertanto, al centro del rapporto tra Cina e Occidente c’è ora la prospettiva di un maggiore disaccoppiamento.
IGG: Pensi che Xi, ora che si è assicurato il suo provocatorio terzo mandato, riconosca i rischi della prepotenza?
OS: Anche se personalmente credo che Xi si stia estendendo troppo, vedo pochi segni che lui stesso riconosca il pericolo in cui sta mettendo il suo paese e il mondo. Assomiglia all’eroe della tragedia greca che soccombe all’arroganza sfrenata. Continuerà ad accumulare sempre più potere, proprio come ha fatto Mao.
Mao è stato il “Presidente” del partito fino alla sua morte. Ma quando Deng salì al potere nel 1978, rinunciò a quel titolo e stabilì nuove regole di leadership che prevedevano che ogni segretario di partito dovesse servire solo due mandati per un totale di dieci anni. Tuttavia, Xi – il primo segretario generale del partito non nominato da Deng – ha cambiato le regole per servire più di due mandati sia come segretario generale che come presidente, governando potenzialmente per il resto della sua vita. (Il titolo “Presidente” è in realtà relativamente irrilevante; la carica importante è quella di Segretario generale del partito.)
Naturalmente, all’inizio del suo primo mandato (2012), molti, me compreso, pensavano che Xi potesse rivelarsi un riformatore come Deng, data la storia di suo padre come rivoluzionario veterano perseguitato. Ma non era così.
Ora che Xi è al suo terzo mandato, è probabile che si assicuri anche un quarto mandato. È evidente che finora non si è preso la briga di nominare un successore, anche se questi vengono solitamente scelti pochi anni prima della fine del secondo mandato. Ciò avrebbe reso Xi la “papera zoppa”, il che è inaccettabile per qualcuno che apprezza il potere. Poiché Xi cerca di evitare ogni segno di debolezza, non permetterà a nessun altro di avvicinarsi allo scettro del potere.
IGG: Ci sono segni di opposizione interna?
OS: Bene, la recente “rivoluzione del libro bianco” contro la politica zero-COVID di Xi ha rivelato una certa insoddisfazione per i controlli estremi. Ma consolidando il potere nelle sue mani, anche attraverso la sua campagna contro la corruzione, Xi ha setacciato così tanto il panorama politico di potenziali rivali che non ci sono segni evidenti di formazione di coalizioni all’interno della leadership o di opposizione all’interno del partito stesso. Xi ha usato il Comitato Disciplinare Centrale del partito per intimidire e mettere a tacere potenziali dissidenti.
Il PCC ha quasi 100 milioni di membri, ma decine di migliaia sono ora in prigione. Xi non solo ha incarcerato coloro che erano corrotti, ma anche coloro che avrebbero potuto resistergli. Certo, si è fatto molti nemici con questo – e questi nemici hanno naturalmente degli amici. Sebbene non abbiano la capacità di organizzarsi o parlare pubblicamente, possiamo essere certi che c’è molta insoddisfazione latente. All’interno di alcuni gruppi, i coltelli per Xi sono certamente già in fase di affilatura.
Quello che vede il mondo
IGG: Come interpreta la scena al 20° Congresso del Partito lo scorso autunno, quando Hu è stato scortato fuori dalla sala in modo piuttosto irriverente?
OS: Ciò che ha reso questa scena così strana è che non abbiamo mai visto segni così palesi di disordine o addirittura di opposizione sulla stampa o in televisione a un congresso del PCC. Hu – il predecessore di Xi come segretario generale, che si è dimesso in maniera ordinata dopo due mandati – doveva essere sul palco. Era sempre uno spettacolo accuratamente sceneggiato e altamente irreggimentato. Ma per ragioni che ancora non comprendiamo del tutto, è stato eliminato.
Forse è demente, sembrava piuttosto perso. O forse è stato condotto fuori perché Xi temeva che potesse inscenare una sorta di protesta imbarazzante. Hu ha ripetutamente cercato di afferrare una cartella rossa sul podio. Forse Xi era preoccupato che Hu vedesse la lista per il Comitato permanente del Politburo e si rendesse conto che tutta la sua gente era stata messa da parte. Tutto quello che sappiamo veramente è che è successo qualcosa che non era nella sceneggiatura ufficiale. Per una festa da sempre allergica a tutto ciò che è spontaneo, è stato un momento intrigante.
IGG: Ma tutti si sono seduti lì così in silenzio…
OS: Immagino che fossero tutti terrorizzati. Nessuno voleva riconoscere quello che stava succedendo, per non commettere lesa maestà davanti a Xi.
Quindi, se fossi stato Xi, mi sarei alzato in piedi, abbracciato Hu, afferrato il microfono per me e detto all’intero raduno di funzionari del Partito simile a uno zombi: “Ringraziamo il compagno Hu per il suo grande contributo alla nazione. Non sta bene e ha bisogno di un po’ di riposo.” Allora avrebbero potuto scortarlo rispettosamente fuori dalla stanza. Ma no! È stato espulso senza alcun senso del decoro, ei suoi ex colleghi sono rimasti seduti lì, come robot, senza fare nulla. Questo piccolo dramma la dice lunga su come funziona il sistema cinese.
IGG: Descriverebbe la tecno-autocrazia di Xi come un sistema neo-comunista?
OS: È giusto dire che Mao era in realtà una specie di “marxista” o “comunista”. Credeva nella lotta di classe, nel rovesciamento della borghesia, nella “dittatura del proletariato”, ecc. Ma credo che Xi sia un puro leninista. Si sforza in una certa misura di ridurre la disuguaglianza all’interno della società cinese, ma il suo vero obiettivo è aumentare la ricchezza e il potere dello stato e vede l’organizzazione del partito come la chiave per raggiungere tale obiettivo. Lenin era anche un costruttore di partiti.
Dopo che Deng è salito al potere alla fine degli anni ’70, la posizione e il potere del PCC sono gradualmente diminuiti. Durante gli anni ’80, anche le cellule del partito furono rimosse dalle imprese statali e le imprese private erano sostanzialmente libere dal controllo diretto del partito. Tuttavia, Xi ha ribaltato la situazione, dichiarando: “Est e Ovest, Nord e Sud: il Partito guida in tutto”. Ha reinstallato le cellule del Partito non solo nelle aziende statali ma anche in quelle private. E ha ricostruito la struttura del partito secondo il classico modello leninista: come un apparato politico altamente disciplinato e ben organizzato che può governare in patria mentre cerca di controllare ciò che accade all’estero.
Questo viene fatto dalle organizzazioni del fronte unito, enormemente ben finanziate e ben organizzate, che ora hanno il compito di “raccontare bene la storia della Cina”. A tal fine, hanno ricevuto ingenti somme di denaro e enormi poteri istituzionali – per il lavoro all’estero attraverso i media, gli Istituti Confucio, gli scambi culturali, il mondo accademico, le organizzazioni della società civile, la filantropia e altri canali. Tutti questi canali si sforzano di influenzare il modo in cui la Cina viene percepita all’estero.
IGG: Quindi l’opinione straniera è ancora importante per Xi?
OS: Xi vuole che la Cina sia una superpotenza indipendente, ma vuole anche creare dipendenze da alcune compagnie straniere in modo da poterle usare come mezzo di potere sui loro governi. Ha anche speso una fortuna per lo sviluppo della Nuova Via della Seta – il suo progetto di punta, che incoraggia la dipendenza economica dei paesi in via di sviluppo dalla Cina, in modo che votino con la Repubblica popolare alle Nazioni Unite e la sostengano nelle sue innumerevoli controversie con i democratici Paesi.
Di recente, Xi si è concentrato sulle banche di investimento occidentali, dando loro ogni sorta di nuovi privilegi per creare società finanziarie e di gestione patrimoniale in Cina. Alcune aziende hanno abboccato, nonostante il rapporto sempre più ostile della Cina con gli Stati Uniti.
La mia opinione è che, che tu sia di Blackstone o Morgan Stanley, devi essere accecato se non vedi da che parte soffia il vento. Nonostante la continua dipendenza dalla Cina in molte catene di approvvigionamento, non sono in vista legami economici più profondi perché tale co-dipendenza è ora associata a enormi rischi geopolitici. È difficile immaginare che persino Elon Musk, che ha fatto fortuna con la sua fabbrica Tesla in Cina, sarà in grado di sostenere quel successo a lungo termine. La Cina ora vuole costruire la propria industria dei veicoli elettrici e non vuole più fare affidamento su Musk.
Quindi il vento soffia sempre più nella direzione del disaccoppiamento, anche se questo processo non è né facile né gradito. È vero che alcune aziende negli Stati Uniti e in altri paesi – come i pilastri dell’industria automobilistica tedesca – non hanno ancora fatto i conti con questa nuova realtà. I leader aziendali non amano addentrarsi in scenari cupi e dirompenti. Ma devi solo guardare cosa è successo in Ucraina. Se la Cina agisse contro Taiwan, le conseguenze della guerra nell’Europa orientale sembrerebbero un gioco da ragazzi.
IGG: Cosa intendi?
OS: Guarda cosa ha fatto Putin per rancore territoriale. Ha lanciato un’invasione su vasta scala. Se le aziende aspettano fino a quando la Cina attacca Taiwan, o fino a quando non si verificano vittime militari nel Mar Cinese Meridionale, o fino a quando le tensioni con il Giappone sulle isole Senkaku non sfuggono di mano, sarà troppo tardi per elaborare un piano B. Queste aziende corrono il rischio di perdere tutto. Alcuni leader aziendali non riescono ancora a credere che l’era del “dialogo” sia finita e che la Cina possa alla fine trovarsi in conflitto con gli Stati Uniti. Ma devono svegliarsi. Non sto prevedendo un conflitto qui, ma tali previsioni stanno diventando sempre più difficili da scartare a priori.
Tradotto dall’inglese da Jan Doolan
Copyright: Project Syndicate, 2023.