Washington lancerà una “false flag” con strage di massa per sabotare il Nord Stream?

Mike Whitney

“I colleghi americani al Pentagono mi hanno detto, inequivocabilmente, che gli Stati Uniti e il Regno Unito non avrebbero mai permesso alle relazioni tra Europa e Unione Sovietica (ad esempio UE-Russia) di svilupparsi a un livello tale da sfidare il primato politico, economico o militare degli Stati Uniti e del Regno Unito ed egemonia nel continente europeo. Un tale sviluppo sarà impedito con tutti i mezzi necessari, se necessario provocando una guerra nell’Europa centrale”. Christof Lehmann

Il 16 febbraio è arrivato e se ne è andato senza incidenti. Le informazioni diffuse dai funzionari statunitensi e dai media si sono rivelate sbagliate. [….] 

Cosa dobbiamo fare di questo? Perché l’amministrazione dovrebbe puntare la sua credibilità su una previsione così inverosimile? E perché i media hanno partecipato allo stratagemma quando chiaramente non avevano prove concrete a sostegno delle affermazioni? Pensavano davvero che Putin fosse così con problemi cognitivi da ordinare alle sue truppe di entrare in Ucraina solo per seguire il copione pazzo di Washington? No certo che no. Allora perché l’hanno fatto?

Forse gli avvertimenti avevano lo scopo di distogliere l’attenzione da altri avvenimenti sospetti che stanno attualmente avvenendo in Ucraina. Ad esempio, perché gli oligarchi ucraini e le élite profonde fuggono in massa dal paese? Ecco la storia dai  media:

“Oligarchi e uomini d’affari ucraini stanno lasciando l’Ucraina su voli charter. Secondo Ukrayinska Pravda, circa 20 charter e aerei privati ​​sono decollati da Kiev nell’ultimo giorno.

Secondo il quotidiano, gli aerei di Rinat Akhmetov e Boris Kolesnikov sono decollati oggi dall’Ucraina… Un aereo privato per 50 persone è stato noleggiato  anche dal deputato del partito Opposition Platform – For Life (OPPL), il milionario Igor Abramovich. Secondo Ukrainska Pravda, questo aereo dovrebbe trasportare i parenti dei membri del partito, così come oligarchi e uomini d’affari ucraini partner d’affari stanno lasciando l’Ucraina su voli charter” . (“

I “big money” stanno uscendo ora che c’è ancora tempo. Ma perché? Sono preoccupati per le fittizie legioni russe che hanno preso d’assalto Kiev o sono stati avvisati da addetti ai lavori che sono a conoscenza degli eventi imminenti? Cos’è questo?

E perché la CIA si sta salvando allo stesso tempo? Sembra un po’ sospetto.  Dai un’occhiata a questa clip da un articolo di Tass intitolato: “Gli Stati Uniti trasferiscono temporaneamente la loro stazione della CIA da Kiev “:

“Le autorità statunitensi hanno temporaneamente trasferito i dipendenti della Central Intelligence Agency (CIA) da Kiev, ha riferito martedì il New York Times citando fonti. Secondo le fonti, la stazione della CIA è stata “temporaneamente trasferita” da Kiev martedì… Secondo le sue fonti, il trasferimento dei dipendenti della CIA potrebbe complicare la raccolta di informazioni sulla presunta “attività” della Russia nel paese”.

L’articolo non spiega perché la CIA ha chiuso i suoi uffici e se n’è andata, quindi dobbiamo presumere che sappiano qualcosa che il resto non sa. Ma cosa sarebbe?

In genere, le persone non evacuano a meno che non siano in pericolo, giusto? Quindi, gli agenti della struttura della CIA devono essere stati informati sugli eventi imminenti che avrebbero messo in pericolo la loro vita. In altre parole, la CIA e le élite economiche di Kiev si stanno dirigendo verso l’uscita prima che arrivi la tempesta, il che suggerisce che sono state avvisate da qualcuno che conosce il piano di Washington. Ma chi potrebbe essere, e come si adattano questi strani sviluppi al fiasco dell’invasione russa? C’è una connessione?
Non dovremmo perdere di vista il quadro più ampio che è che i tamburi di guerra stanno battendo ferocemente oggi come lo erano prima che le previsioni si rivelassero sbagliate. Come mai?

È perché i media stanno ancora preparando il pubblico a un confronto con la Russia oa qualcosa di peggio. Dai un’occhiata a questo campione dei titoli di mercoledì:

Quindi, i media stanno ancora intensificando la propaganda a favore della guerra anche se la Russia non ha mai invaso l’Ucraina. Che cosa vi dice?

dice che la crisi non è finita. Ti dice che i media stanno ancora sferzando il pubblico in una frenesia russofoba. Ti dice che lo zio Sam ha qualcos’altro nella manica che nessuno si aspetta davvero; un evento a sorpresa che scuoterà le cose e riformulerà la narrazione in un modo che avvantaggia Washington e danneggerà la Russia. Questo è ciò che possiamo concludere dalla notizia principale di mercoledì. La guerra è ancora in sospeso.

I miei lettori  sanno che pensiamo che il vero obiettivo di Washington non sia affatto l’Ucraina, ma il Nord Stream, il gasdotto che collega la Germania alla Russia. Ecco cosa rende la pipeline così importante:

Nord Stream crea l’infrastruttura critica necessaria per collegare la centrale industriale europea (Germania) alle vaste riserve energetiche della Russia. Il collegamento rafforza i legami commerciali aprendo la strada a relazioni più calde, all’allentamento delle normative transfrontaliere e alla graduale fusione dei due continenti nella zona di libero scambio più ampia e prospera del mondo. Nord Stream rappresenta la componente energetica dell’iniziativa Belt and Road cinese che avvicinerà l’Europa e l’Asia attraverso un ampio sistema ferroviario ad alta velocità che riduce i costi di spedizione, aumenta il commercio estero e sposta il baricentro del mondo verso est verso l’Asia.

Conclusione: l’emergere di una zona di libero scambio UE-Asia significa la fine dell’attuale struttura di potere globale in cui gli Stati Uniti svolgono il ruolo dominante. Indica la strada verso un nuovo ordine mondiale multipolare in cui tutti gli stati sono trattati con maggiore uguaglianza e giustizia. Ma qualcuno pensa seriamente che Washington sia pronta a rinunciare al suo potere e ad accettare un posto nella famiglia delle nazioni?
No, non accadrà. Non senza combattere.

Basta dare un’occhiata alla rissa del Nord Stream. Washington si è opposta a Nord Stream sin dal suo inizio nel 2015 e ha accumulato sanzioni in ogni occasione. Di recente, tuttavia, Biden ha revocato le sanzioni perché sono così impopolari tra il popolo tedesco che ha bisogno di una fonte di energia pulita per compensare la carenza di centrali nucleari (dismesse). Il problema per Washington è che, a parte le sanzioni, ci sono pochi modi per impedire che il gasdotto entri in funzione. Ciò significa che Washington dovrà ricorrere a misure più estreme come coercizione, istigazione e false flag. Dai un’occhiata a questo estratto da un articolo su Tass martedì:

“Un residente di Lugansk ha avvisato il Ministero della Sicurezza dello Stato di aver trovato un oggetto che somiglia a un ordigno esplosivo fatto in casa in un bidone della spazzatura al Parco dell’Amicizia del Popolo

La bomba era composta da un telefono cellulare, un detonatore, due lastre di TNT per un peso totale di 400 grammi e agenti di danneggiamento, come pezzi di barre d’acciaio. Il ministero ha affermato di avere motivo di ritenere che la detonazione del dispositivo fosse prevista per il periodo di una manifestazione dedicata ai veterani prevista per la mattina del 15 febbraio.

Il ministero ha affermato che i gruppi sovversivi dell’Ucraina potrebbero essere stati coinvolti nel tentativo di attacco mentre cercano di destabilizzare la situazione nella LPR. La detonazione dell’ordigno esplosivo in mezzo a una grande folla nel centro di Lugansk potrebbe aver inflitto ferite ai civili, ha affermato il ministero. ( Le forze di sicurezza di LPR hanno sventato attentato terroristico a Lugansk ”, Tass)

Un evento terroristico di queste dimensioni convincerebbe Putin della necessità di inviare truppe per difendere l’etnia russa nell’Ucraina orientale?

Probabilmente no, ma aiuta a mostrare come un attacco terroristico possa essere usato per giustificare ritorsioni e forse anche guerre. Diciamo, ad esempio, che un piccolo ordigno nucleare o un’arma chimica è stato fatto esplodere a Kiev uccidendo centinaia di civili e mutilandone altre migliaia. Cosa succederebbe?

Il mondo sarebbe scioccato e inorridito? Certo. E i leader politici di tutto il mondo condannerebbero l’azione e si impegnano a consegnare gli autori alla giustizia? Sì, lo farebbero.

E i media alimenterebbero l’isteria pubblica e la userebbero per promuovere una risposta che promuovesse gli interessi delle élite?

Sì,  sì.
E i membri dei servizi di sicurezza ucraini, agendo di concerto con i loro alleati delle forze  statunitensi, radunano rapidamente una piccola cellula di terroristi (presumibilmente) legati all’intelligence russa o all’esercito russo,   gettando  così la colpa sulle spalle di Putin?

In effetti, lo farebbero. In effetti, queste montature di presunti sospetti terroristi sono così comuni negli Stati Uniti che agenti canaglia dell’FBI hanno trasformato “l’intrappolamento” in una forma d’arte. Non c’è motivo di credere che la pratica non possa essere esportata in Ucraina. In breve, non c’è dubbio che questi stessi “presunti idioti russi” verrebbero rapidamente processati e severamente puniti senza mai vedere l’interno di un tribunale.

E come influirebbe sulla crisi in Ucraina?

Fornirebbe una giustificazione per l’esercito ucraino invadere il Donbass e spazzare via migliaia di russi etnici che non erano in alcun modo collegati all’attentato terroristico. Ciò, a sua volta, costringerebbe Putin a inviare le sue truppe oltre il confine per porre fine ai combattimenti e ripristinare la pace. Ed è allora che Washington ripudierà l’azione della Russia definendola “un’invasione”. Il che eserciterebbe ulteriori pressioni sul cancelliere tedesco Olaf Scholz affinché abbandoni il progetto del gasdotto tedesco-russo e impedisca il lancio del Nord Stream. È così che una falsa bandiera può essere utilizzata per raggiungere i propri obiettivi geopolitici. Ecco un estratto da un articolo su RT:

“I commando ucraini addestrati dalla Gran Bretagna stanno pianificando una “serie di attacchi terroristici” nel Donbass da utilizzare come copertura per un’operazione sotto falsa bandiera. Il portavoce della milizia locale Eduard Basurin ha dichiarato mercoledì che Kiev organizzerà una provocazione per accusare la Russia di invadere il paese ….

Basurin, tuttavia, ha insistito sul fatto di avere “informazioni affidabili” suggerendo che sei gruppi di sabotatori dell’8° reggimento per scopi speciali delle forze armate ucraine (VSU) erano stati addestrati da specialisti del Regno Unito e schierati vicino alla linea di contatto. I loro obiettivi includerebbero presumibilmente l’approvvigionamento di gas e acqua, nonché centrali elettriche.

Lo scopo della loro presunta provocazione è quello di accusare la Russia di attacchi “false flag” per preparare “l’aggressione” contro l’Ucraina e per creare panico tra i residenti locali , ha aggiunto….

A dicembre, il ministro della Difesa russo Sergey Shoigu ha affermato che le compagnie militari private americane avevano iniziato a spedire “componenti chimici non identificati” nelle città del Donbass come potenziale precursore di un attacco…

La scorsa settimana, Washington ha accusato la Russia di aver pianificato un attacco “falsa bandiera” nel territorio controllato dai separatisti come pretesto per invadere l’Ucraina . L’accusa ha fatto eco alle affermazioni del governo ucraino ed è arrivata dopo che il direttore della CIA William Burns ha visitato Kiev. La Russia lo ha respinto come infondato e ha definito “fake news” le insinuazioni statunitensi di un’invasione pianificata. ( “L’incidente del Donbass ‘false flag’ dell’Ucraina” , RT)
La cosa interessante di questo articolo è che tutte e tre le parti si accusano a vicenda di fomentare lo stesso piano illecito. Ciò suggerisce che tutti pensano che un’operazione di false flag sia probabile nelle circostanze attuali. In altre parole, la probabilità di un evento catastrofico di vittime di massa usato come pretesto per la guerra, non è più liquidato come una teoria del complotto lontana tra i principali partecipanti al conflitto. Piuttosto, lo vedono come la linea d’azione prevista. Siamo d’accordo con questa conclusione. Ecco di più da un articolo su PBS:

“Gli Stati Uniti hanno accusato giovedì il Cremlino di un elaborato complotto per fabbricare un attacco delle forze ucraine che la Russia potrebbe usare come pretesto per intraprendere un’azione militare contro il suo vicino. Il portavoce del Pentagono John Kirby ha affermato che lo schema includeva la produzione di un video di propaganda grafica che avrebbe mostrato esplosioni in scena e utilizzato cadaveri e attori raffiguranti persone in lutto.

Il piano per il falso attacco al territorio russo o a persone di lingua russa è stato rivelato nei servizi segreti declassificati condivisi con funzionari ucraini e alleati europei nei giorni scorsi. È l’ultima accusa di Stati Uniti e Gran Bretagna secondo cui la Russia sta complottando per usare un falso pretesto per entrare in guerra contro l’Ucraina.

La Casa Bianca a dicembre ha accusato la Russia di aver sviluppato un’operazione “falsa bandiera” per creare pretesto per un’invasione … Gli Stati Uniti non hanno fornito informazioni dettagliate a sostegno dei risultati dell’intelligence. ( “Le informazioni statunitensi suggeriscono che la Russia stia pianificando un attacco sotto falsa bandiera in Ucraina come pretesto per l’invasione” , PBS News)

Questo è il caso del piatto che chiama il bollitore nero. La Russia non guadagna nulla da una falsa bandiera in Ucraina perché l’unico obiettivo della Russia è unirsi agli Stati Uniti nella firma di accordi legalmente vincolanti che limitino l’espansione della NATO ed eliminano i siti missilistici nucleari in Romania e Polonia. Questo è tutto. Questo è tutto ciò che Putin vuole. Allora, in che modo una provocazione aiuta a raggiungere questi fini?

Non è così. L’unico che beneficia di un incitamento violento sono gli Stati Uniti. Per Washington, un false flag  è forse l’ultima opportunità per bloccare il Nord Stream e prevenire la costante erosione del suo potere globale. E se una provocazione di questo tipo sa di disperazione o meno, è del tutto irrilevante. Gli Stati Uniti rimangono pienamente impegnati a fare tutto il necessario per mantenere il loro posto dominante nell’ordine globale. Ecco come l’analista politico Christof Lehmann lo ha riassunto più di un decennio fa:
“I colleghi americani al Pentagono mi hanno detto, inequivocabilmente, che gli Stati Uniti e il Regno Unito non avrebbero mai permesso alle relazioni tra Europa e Unione Sovietica (ad esempio la Russia) di svilupparsi a un livello tale da sfidare il primato e l’egemonia politica, economica o militare degli Stati Uniti e del Regno Unito nel continente europeo. Tale sviluppo sarà impedito con tutti i mezzi necessari, se necessario provocando una guerra nell’Europa centrale”.

Eccolo in bianco e nero. Washington non farà finta di niente mentre nuovi centri di potere spuntano in tutto il pianeta. Non succederà. Gli Stati Uniti identificheranno le nazioni che potrebbero causare loro problemi e faranno tutto il possibile per schiacciarle. Ecco come funziona Empire. Non aspettano di essere buttati giù dal loro piedistallo. Prendono il toro per le corna e agiscono preventivamente. Paul Wolfowitz ha articolato i dadi e i bulloni della politica estera statunitense in questo modo:

“Il nostro primo obiettivo è impedire il riemergere di un nuovo rivale, sul territorio dell’ex Unione Sovietica o altrove, che rappresenti una minaccia sull’ordine di quella posta in precedenza dall’Unione Sovietica. Questa è una considerazione dominante alla base della nuova strategia di difesa regionale e richiede che ci adoperiamo per impedire a qualsiasi potenza ostile di dominare una regione le cui risorse, sotto un controllo consolidato, sarebbero sufficienti per generare potenza globale”.

Questa è la dottrina centrale che guida la politica estera degli Stati Uniti: identificare le potenziali minacce all’egemonia degli Stati Uniti e poi cancellarle senza pietà. Ciò suggerisce che una falsa bandiera in Ucraina è più che probabile, è probabile.

“USA: Siamo con i combattenti per la libertà in Ucraina e Siria contro la Russia” I combattenti per la libertà in Ucraina e Siria: