Il presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky ha affermato che il suo Paese non è pronto a tenere colloqui di pace con la Russia, ha detto una fonte del governo francese all’agenzia di stampa statale AFP. Secondo quanto riferito, lunedì ha chiarito la posizione parlando ai leader del G7.

“Il presidente Zelensky ha dato una risposta molto chiara che ora non è il momento di negoziare. L’Ucraina negozierà quando sarà in grado di farlo, cioè quando avrà sostanzialmente ristabilito una posizione di forza. Nel frattempo, ha deve porre fine alla guerra il più rapidamente possibile”.

Il presidente ucraino ha ripetutamente rifiutato gli appelli a negoziare con la Russia, sostenendo che il momento della diplomazia arriverà solo dopo che le truppe russe saranno completamente espulse dall’Ucraina.

Ha mantenuto quella posizione intransigente anche se le truppe ucraine hanno subito diverse sconfitte sul campo di battaglia nel Donbass. Kiev ha perso circa un quarto del suo territorio a est ea sud dalla fine di febbraio, quando la Russia ha lanciato la sua offensiva.
A marzo è stato fatto un tentativo di negoziare una soluzione pacifica con la mediazione della Turchia. Mosca dice che Kiev ha offerto diverse concessioni sul futuro status neutrale dell’Ucraina e che il Cremlino ha scritto un documento formale basato su quei suggerimenti, ma Kiev lo ha ignorato.

Mosca ha affermato che l’Ucraina è stata incoraggiata dalle forniture di armi occidentali più pesanti e dall’incoraggiamento di politici come il primo ministro britannico Boris Johnson, che ha detto ai funzionari di continuare a combattere. Questo non cambierà il corso della campagna russa in Ucraina, ha affermato Mosca, quindi i ritardi non fanno che prolungare il conflitto e causare vittime e danni inutili alle parti coinvolte.

Zelenski ha cambiato atteggiamento dopo il G7 in Germania . Ha ricevuto assicurazioni speciali e riservate da Washington e Londra.

Zelensky ha insistito sul fatto che il conflitto tra Russia e Ucraina deve finire entro la fine dell’anno . Parlando lunedì con i leader del G7, Zelensky ha anche chiesto sanzioni più severe contro Mosca, secondo Reuters, che ha citato due diplomatici dell’UE.

Parlando con i leader di Gran Bretagna, Canada, Francia, Germania, Italia, Giappone e Stati Uniti tramite collegamento video, Zelensky avrebbe affermato che le truppe ucraine avrebbero avuto molto più difficoltà a combattere contro le forze russe una volta che le dure condizioni invernali avrebbero preso piede, esortando il Il G7 si adopera al massimo per porre fine al conflitto entro la fine dell’anno, chiedendo al contempo sistemi di difesa antiaerea e garanzie di sicurezza.

Zelensky ha anche chiesto sanzioni più severe alla Russia, insistendo sul fatto che è necessario “non abbassare la pressione” e continuare a imporre misure punitive “pesanti”.

Secondo Jake Sullivan – consigliere per la sicurezza nazionale del presidente degli Stati Uniti Joe Biden – Zelensky è intenzionato a prendere il sopravvento sulla Russia il più rapidamente possibile.

Sullivan è stato citato dalla CNN dicendo:

“Era molto concentrato nel cercare di garantire che l’Ucraina si trovasse in una posizione il più vantaggiosa possibile sul campo di battaglia nei prossimi mesi rispetto ai prossimi anni, perché crede che un conflitto stridente non sia nell’interesse del popolo ucraino .”

Poiché il conflitto in Ucraina domina l’agenda dei tre giorni del vertice del G7 nelle Alpi Bavaresi, una bozza di comunicato vista da Bloomberg indica che le principali economie occidentali annunceranno presto un sostegno indefinito a Kiev nella sua lotta contro Mosca. Una bozza della dichiarazione dei leader recitava:

“Continueremo a fornire supporto finanziario, umanitario, militare e diplomatico e staremo con l’Ucraina per tutto il tempo necessario”.

Secondo quanto riferito, gli Stati Uniti intendono consegnare un nuovo lotto di armi avanzate a Kiev, e anche i leader del G7 hanno apparentemente concordato di mantenere la pressione economica sulla Russia nel mezzo dell’offensiva in corso in Ucraina.

I governi di Regno Unito, Stati Uniti, Giappone e Canada hanno annunciato in precedenza che intendono introdurre un divieto di importazione dell’oro russo. Gli Stati Uniti, che per primi hanno lanciato l’idea, hanno affermato che priverebbero Mosca di circa 19 miliardi di dollari di entrate annuali, ma la Germania ha frenato la misura durante il vertice del G7, sostenendo che avrebbe dovuto prima essere discussa con l’UE.

La Russia ha attaccato lo stato vicino alla fine di febbraio, in seguito alla mancata attuazione da parte dell’Ucraina dei termini degli accordi di Minsk, firmati per la prima volta nel 2014, e all’eventuale riconoscimento da parte di Mosca delle repubbliche del Donbass di Donetsk e Lugansk. I protocolli mediati da Germania e Francia sono stati progettati per conferire alle regioni separatiste uno status speciale all’interno dello stato ucraino.

Da allora il Cremlino ha chiesto che l’Ucraina si dichiari ufficialmente un paese neutrale che non si unirà mai al blocco militare della NATO guidato dagli Stati Uniti. Kiev insiste che l’offensiva russa è stata completamente immotivata e ha negato le affermazioni che intendeva riprendere le due repubbliche con la forza.

Anche Kissinger ha cambiato atteggiamento: attraverso Huffington, che è sostanzialmente la CIA, s’è corretto:

Kissinger: “Mi avete frainteso. La mia posizione non è che l’Ucraina deve restituire i territori alla Russia per ottenere la pace”

L’ex segretario di Stato attacca chi lo ha criticato per le parole di Davos.  “La fine della guerra deve essere espressa in termini di obiettivi politici, oltre che militari. Non si può continuare a combattere senza avere alcun obiettivo a cui rapportarsi”

Ricordiamoci che il 24 giugno il capo dei servizi di Kiev – veggente – annunciava un rovesciamento clamoroso della situazione ad agosto

Improvvisamente Kiev: “Svolta ad agosto, torneremo ai confini del 1991”

“L’Ucraina tornerà ai suoi confini del 1991, non ci sono altri scenari”, ha proseguito, riferendosi dunque anche alla Crimea e le due repubbliche separatiste. “A partire da agosto ci saranno alcuni eventi, e dimostreranno al mondo intero che sta iniziando la svolta – ha affermato ancora K.  Budanov, il capo dell’intelligence militare ucraina  – L’ho già detto e lo ripeto. Prima della fine dell’anno, i combattimenti attivi si ridurranno a praticamente nulla. Ne siamo certi. Riprenderemo il controllo dei nostri territori nel prossimo futuro”. “Putin non vincerà. Questa è una tragedia in cui ha trascinato la Russia e l’Ucraina. Finirà con una catastrofe per la Russia. Nient’altro”, conclude Budanov.  

Draghi: “Non possiamo permettere chela Russia vinca: affermazione gravissima, come spiega bene su L’Antidiplomatico Roberto Buffagni:

Di Roberto Buffagni

Stamattina ho fatto un test, obiettivo: capire che pensano le classi dirigenti italiane del conflitto ucraino.

Telefonato a “Prima Pagina” di RadioTre, conduttore F. Fubini direttore del Corriere.

Sintesi mia domanda: “Che vuol dire ‘non possiamo permettere che la Russia vinca’? Quali sono gli obiettivi strategici occidentali nel conflitto ucraino? Il 23 giugno scorso la Commission on Security and Cooperation in Europe, nota anche come Helsinki Commission, un organismo del governo federale USA, ha tenuto un briefing dal titolo ‘Decolonizzare la Russia. Necessità morale e strategica di frammentare politicamente la Russia’, con tanto di cartina dove la Federazione Russa appare divisa in una decina di staterelli. D’altronde hanno implicato lo stesso obiettivo strategico di regime change e frammentazione politica della Russia anche i Ministri della Difesa e degli Esteri, e il Presidente degli Stati Uniti, che hanno dichiarato: ‘Dobbiamo indebolire la Russia e far sì che non possa mai più rifare qualcosa come l’invasione dell’Ucraina’. L’unico modo per raggiungere questo obiettivo è espellere la Russia dal novero delle grandi potenze, ossia frammentarla politicamente.

Questo è un obiettivo molto difficile da raggiungere, ammesso che sia possibile tentarlo senza innescare un confronto nucleare strategico tra Russia e USA; ma anche se fosse raggiunto, la frammentazione della Russia aprirebbe un buco nero geopolitico in Eurasia in cui precipiterebbe l’intero mondo. Domanda: ci abbiamo pensato seriamente, noi europei?”

Sintesi risposta Fubini: “Dobbiamo ammettere che sul terreno, la Russia sta ottenendo i suoi obiettivi. Pare che i territori del Donbass saranno integrati nel territorio russo, dopo un referendum bandito dai sindaci fantoccio imposti dai russi, quindi sarà impossibile toccarli perché sarebbe una minaccia esistenziale per la Russia [che reagirebbe con le armi nucleari, NdA]. Inoltre le sanzioni alla Russia, contrariamente a quel che anch’io pensavo, non stanno ottenendo l’effetto sperato di indebolire la Russia tanto da impedirle di proseguire la guerra, almeno entro 12 o 18 mesi. Però questa delle sanzioni è una scommessa sul lungo periodo, a lungo termine la Russia sarà indebolita economicamente e anche come potenzialità militari, per esempio perché manca di semiconduttori. Quindi la fermezza è importante e va mantenuta.”

Risultato test. Le classi dirigenti italiane non hanno capito, o fanno finta di non aver capito (la domanda permanente della nostra epoca), assolutamente niente.

Ragioni:

1. non hanno capito, o fanno finta di non aver capito, che gli obiettivi strategici dell’occidente li detta Washington, e punto. Non li detta il Corriere della Sera, non li detta il governo italiano, non li detta la UE;
2. non hanno capito, o fanno finta di non aver capito, che la linea strategica USA è affrontare INSIEME Russia e Cina. L’obiettivo strategico frammentazione della Russia è propedeutico al contenimento del nemico principale, la Cina;
3. non hanno capito, o fanno finta di non aver capito, che la linea strategica degli USA implica necessariamente a) la probabilità di un allargamento e una escalation del conflitto, tanto maggiore quanto più esso si prolunga b) la possibilità reale di una degenerazione nucleare, che inizierebbe con l’uso delle atomiche tattiche e potrebbe escalare a un conflitto nucleare strategico;
4. non hanno capito, o fanno finta di non aver capito, che per gli Stati europei è possibile modificare la linea strategica degli USA soltanto se vi si contrappongono apertamente, rompendo il fronte NATO-UE. I mormorii nei corridoi delle Cancellerie o le virgole allusive nelle dichiarazioni diplomatiche contano zero. Altrimenti resta solo pregare che la prossima Amministrazione presidenziale americana rinsavisca e inverta rotta (probabilità: molto bassa);
5. non hanno capito, o fanno finta di non aver capito, che i numeretti magici della Bocconi non spiegano niente e non decidono niente, in questo conflitto. L’economia vi ha un importante ruolo solo come “potenza latente” trasformabile in “potenza manifesta” militare, e la Russia con le sue risorse e la sua rete di alleanze, in primis la Cina, è economicamente inaffondabile;
6. non hanno capito, o fanno finta di non aver capito, che sia la Russia, sia gli USA, fanno sul serio, mortalmente sul serio. Non bluffano, non le sparano grosse per fini propagandistici. Gli obiettivi strategici americani sono quelli, frammentazione della Russia in vista del contenimento della Cina. Per la Russia configurano una minaccia esistenziale immediata. La Cina sa benissimo di essere il prossimo Stato nel mirino, e ne trae le conseguenze logiche;

insomma le classi dirigenti italiane non hanno capito, o fanno finta di non aver capito, un cao. Dio ci aiuti, anche se non ce lo meritiamo.